Claude Lanzmann im Kempinski  - Reiner & Judith Bernstein -  Wer in diesen Wochen im Vorfeld der Landtagswahlen am 04. September durch Mecklenburg-Vorpommern fährt, erschrickt in den kleineren Städten und besonders auf dem flachen Land vor zahllosen Plakaten der NPD und der AfD – und Aufklebern an Stränden mit den Beschriftungen „RAPEfugees not welcome!“ und „Asylchaos beenden“. Das nördliche Bundesland mit seinen rund 1,6 Millionen Einwohnern hat 4.500 Flüchtlinge aufgenommen, von denen man weit und breit nichts bemerkt.

Claude Lanzmann hat im Berliner Kempinski-Hotel den Staat Israel im Verzeichnis der 35 von 193 Vorwahlnummern vermisst. Unbestritten ist, dass im Rahmen des allzu pauschal bezeichneten Fremdenhasses der Antisemitismus eine historisch einzigartige Katastrophen-Bedeutung einnimmt. Wer Flüchtlinge aus dem Nahen und Mittleren Osten sowie aus Afrika ablehnt, wird sich auch antijüdische Gefühlslagen erlauben. Halbrassisten gibt es nicht. Das trifft ebenfalls auf Flüchtlinge und jene zu, die üblicherweise als „Menschen mit einem Migrationshintergrund“ sortiert werden. (... )

Bis in die späten 1970er Jahre hinein galt jeder auswärtige Tourist als der beste Botschafter Israels. Wer hingegen heute mit halbwegs offenen Augen reist, wird von seinen Gesprächspartnern im Regelfall mit der Aufforderung behaftet, er und sie möge doch gefälligst die Menschenrechtsverletzungen in Syrien, Saudi-Arabien und anderswo kritisieren, statt sich in innerisraelische Angelegenheiten einzumischen. Palästina als innerisraelische Angelegenheit bedeutet jedoch faktisch Annexion >>>

Ist Lanzmann paranoid oder nur ein Idiot?
Abraham Melzer  

Für mich steht ohne Zweifel fest, dass Claude Lanzmann paranoid ist. Insofern wundere ich mich nicht über seinen schwachsinnigen Artikel, bei dem man nicht weiß, ob man weinen oder lachen soll. Ist es eine Satire?
Dass Lanzmann fähig ist, einen solchen Schwachsinn zu schreiben, hat er nun bewiesen. Ich frage mich nur, was die FAZ bewogen hat, es abzudrucken. Oder druckt das Feuilleton der FAZ jetzt jeden Irrsinn und Schwachsinn oder nur den von Juden?

Ich habe aber einen merkwürdigen Verdacht, der in letzter Zeit immer mehr an Gewicht gewinnt und mir keine Ruhe lässt. 

Weil Israel nicht auf der Vorwahlliste des Kempinski Hotels aufgeführt ist, spekuliert Lanzmann, ob Israel „hier nicht mehr existiert“.  Per Zufall ist Lanzmann darauf gekommen. Er überflog flüchtig die Vorwahlnummern und seine Augen stießen auf Italien, und Italien löste bei ihm eine reflexartige Reaktion aus, denn da wo Italien ist, da ist auch Israel nicht weit.
Aber das Hotel hat nur 35 von 193 Staaten aufgeführt und Israel fehlte auf der Liste.
Stattdessen konnte man lesen: „Für Länder, welche hier nicht aufgelistet sind, erfragen Sie bitte die Nummer bei der Telefonzentrale unter der Durchwahl 9“.

Soweit so gut und jeder halbwegs normale Gast hätte die Liste weggelegt, weil er erstens Israel nicht anrufen will, oder zweitens sowieso sein eigenes Handy benutzt und darauf sind alle Nummern inklusiv Vorwahlnummern gespeichert oder die Vorwahlnummer, von Israel 972, auswendig kennt.

Nur ein paranoider Jude wie Lanzmann rennt voller Angst und Empörung zur Rezeption und fragt nach einem Verantwortlichen. Durch seinen Kopf schwirren die merkwürdigsten Gedanken, dass Israel eliminiert, getilgt oder ausgemerzt wurde. Immerhin hat er schon einmal erlebt, dass Israel ausradiert wurde, nämlich in Gaza, ausgerechnet in Gaza, in einer Schule zeigte man ihm eine Karte der Region, auf der Israel nicht verzeichnet war. Das war in Gaza. Wäre er nach Tel Aviv, Haifa oder Jerusalem gefahren und in >>>>

SZ v. 12. 8. 16 Sofia Glasl, Thorsten Schmitz: Vorwahlkampf – Beugen sich Luxushotels ihren arabischen Gästen? . Ulrike Vestring, Bonn . Meine Frage an Herrn Lanzmann: Hat er einmal in einem Hotel in Tel Aviv oder in Jerusalem eine entsprechende Telefonliste konsultiert? Hat er dort die Durchwahlnummer zum Nachbarland, Palästina, gefunden? Ist ihm aufgefallen, dass der von ca. hundert Staaten anerkannte Staat Palästina auf der Wikipedia Landkarte des Nahen Ostens nicht vorkommt? Und dass in offiziellen israelischen Verlautbarungen von „besetzten Gebieten“, ja nur von „Gebieten“ die Rede ist? Der nördliche Teil des Westjordanlandes gilt den Israels unter dem Namen Judäa und Samaria als Teil ihres Landes. Deutsche Medien haben sich dem Sprachgebrauch der Besatzung weitgehend angepasst und sprechen von palästinensischen Gebieten. Das macht das Versehen der Kempinski-Geschäftsführung doch wirklich unverzeihlich, nicht wahr?


 

Ist in unserem Land die Meinungsfreiheit als Grundrecht noch geschützt?
Abraham Melzer

Themensammlung - Zionismus + Antizionismus >>>

Soziale Kämpfe und die Krise der linken palästinensischen Parteien - Destablisierung der palästinensischen Gesellschaft durch Aufspaltung und Rückgang des Einflusses linker palästinensischer Parteien - Tariq Dana - pdf

Die mit dem Oslo-Abkommen zwischen Israel und der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PL0) von 1993 einhergehenden strukturellen Veränderungen haben maßgeblich zu einer Destabilisierung der sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse in den besetzten palästinensischen Gebieten beigetragen. Das Ergebnis des komplexen Zusammenspiels von neoliberalen Reformen der Palästinensischen Autonomiebehörde, gestützt durch die internationalen Geldgeber, und israelischem Kolonialismus sind extreme Formen sozialer Ausgrenzung und ökonomischer Ungleichheit – und damit eine beispiellose Fragmentierung der palästinensischen Gesellschaft. Zugleich ist der vormals bedeutende Einfluss linker palästinensischer Parteien – die eine fortschrittliche Politik verfolgten und soziale Kämpfe als Teil des nationalen Befreiungskampfes verstanden – stark zurückgegangen. Aufgrund der anhaltenden Krise der palästinensischen Linken konnte die auf den Oslo-Prozess folgende repressive Dynamik sich ungehindert entfalten. Was noch schlimmer ist: Linke palästinensische Parteien sind bewusst oder unbewusst zu Geiseln, wenn nicht gar zu Stützen des Status quo geworden. >>>

Was hat die Besatzung mit uns hier in Deutschland zu tun? Viel. - Immer wieder hört man derzeit Leute sagen, in Israel sei es gerade wohl „sehr ruhig“. Gemeint ist, dass die Nachrichten nicht unaufhörlich von Messerattacken, einem „Gazakrieg“ oder anderen Katastrophen berichten. Leider sieht die Realität vollkommen anders aus. Das Maß der Katastrophe sollte am individuellen und kollektiven Schicksal gemessen werden und nicht an der Sensation, die die Nachricht in die Schlagzeilen katapultiert. Aber offensichtlich sind alltägliche, sich ständig wiederholende Ereignisse – seien sie noch so katastrophal und schicksalhaft für die Geschädigten – selten eine Meldung wert.

So ist es etwa mit den geschätzten 2.000 Hauszerstörungen, die Jahr für Jahr durchgeführt werden, denen ausschließlich palästinensische „illegal gebaute“ Häuser zum Opfer fallen und die in der Weltöffentlichkeit kaum mehr Beachtung finden. Nur einige Menschenrechtsorganisationen wie Jewish Voice for Peace oder B’Tselem berichten darüber, rufen zum Protest auf; wenige individuelle Anschreiben erreichen die Vorzimmer von Ministern, vereinzelt erscheint eine Nachricht in einem online-Portal.

Die breite Öffentlichkeit hat weder in Israel noch in Europa zur Kenntnis genommen, dass am 9. August frühmorgens um 6:30 Uhr die israelische Armee ohne jegliche Vorwarnung mit Bulldozern im Dorf Umm Al-Kheir südlich von Hebron anrückte und fünf Häuser von palästinensischen Familien zerstörte. Jüdische Siedler aus dem benachbarten Carmel standen bereits mit Videokameras dort, um diesen Sieg zu feiern. Wer nicht auftauchte und sich bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht protestierend zu Wort gemeldet hat sind Vertreter der EU, deren Gelder dort in wenigen Stunden zu Staub und Schutt wurden. Drei der fünf zerstörten Häuser wurden nämlich erst kürzlich von der EU mitfinanziert, nachdem sie im April dieses Jahres bereits zerstört worden waren.

Dies ist nur eine Antwort auf die Frage, warum uns das hier in Deutschland und Europa durchaus etwas angehen sollte, wenn Israels Politik den Palästinensern das Leben zur Hölle macht. Vor etwa einem Monat beschrieb der israelische Journalist Gideon Levy das in der Tageszeitung Ha’aretz so: „Die Diskussion über die Besatzung kann nur im Ausland stattfinden. Eine derartige Debatte erfordert eine demokratische Gesellschaft, in der die Menschen wissen, was wirklich passiert. (…) Unter israelischer Herrschaft leben zwei Gesellschaften, die nicht in der Lage sind, diese Diskussion zu führen. Die Jüdische lebt in Verleugnung und Repression, sie weiß nichts und will auch nichts wissen; die Palästinensische weiß alles und hat keinerlei Rechte.
In einer solchen Situation, in der die eine Gesellschaft zwar die Macht hat, um Einfluss zu nehmen, aber die Realität leugnet, während die andere nicht nach ihrer Meinung gefragt wird, ist es unumgänglich, die Diskussion nach außen zu tragen. Nur so  >>>

What Bibi gets wrong about Israeli media - Akiva Eldar - The Israeli public perceives a media landscape dominated by left-wing positions, but reality tells another story >>>