Ein Bild des palästinensischen Künstler: Fayez Elhasani
 

Fayez Alhosni, ein 60-jähriger Künstler aus dem #Gaza-Streifen,  versucht, den palästinensischen Kampf in seinen Bildern widerzuspiegeln.
Fotos von: Abed Alkahlout

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild unten klicken

"Bibis" Marionetten
Reiner Bernstein - May 18, 2020

Die 35. und teuerste Regierung Israels unter Führung von Benjamin Netanjahu ist mit 36 Ministern und 16 Stellvertretern aus sieben Parteien und Gruppen mit Personen in das Kabinett und an die Spitze des Parlaments angetreten, nach dem Urteil Yossi Beilins „Partner der Verantwortungslosigkeit“. Sie machen den Ultranationalisten vom Schlage Björn Höckes und Andreas Kalbitz‘ alle Ehre.

Um des eigenen Machterhalts willen hat Netanjahu erneut das römische Prinzip „divide et impera“ bedient. Mit Benny Gantz steht ihm ein Verteidigungsminister zur Seite, auf den er sich in der Westbank und im Gazastreifen verlassen kann. Der bisherige Außenminister Israel Katz zieht ins Finanzministerium ein, der frühere Minister für Strategische Angelegenheiten Gil’ad Erdan, der für den Kampf gegen BDS über viele Millionenbeträge verfügte, wird – von Netanjahu um Mitternacht aus dem Bett geholt — mit der Botschaft in Washington und bei den Vereinten Nationen in New York abgefunden. Die frühere stellvertretende Außenministerin Tsipi Hotovely geht nach London, das Außenministerium übernimmt Gabi Ashkenasi. Merke: Netanjahu behält sich die Beziehungen zu den USA vor, während sich beide um die Europäer kümmern sollen, die in Jerusalem nicht ernstgenommen werden.

Diesem Negativurteil spielen die Ergebnisse der Videokonferenz der europäischen Außenminister am Freitag in die Hände. Er habe in den vergangenen drei Jahren offen und verdeckt im Ausland für „unsere Rechte im Land Israel“ geworben, triumphierte Netanjahu in seiner Antrittsrede. Die Europäer hingegen wollen es gegebenenfalls bei Einschränkungen in der Förderung wissenschaftlicher Projekte von „Horizon 2020“, für die 1,3 Milliarden Euro seit 2014 zur Verfügung gestellt wurden, und von „Erasmus Plus“ belassen. Heiko Maas und der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell haben analog der Maßnahmen gegen Russland nach der Einverleibung der Krim Sanktionen abgelehnt, weil Israel Gebiete annektieren wolle, die keinem souveränen Staat gehören würden. Mit dieser eigenwilligen Interpretation folgen sie der Jerusalemer Politik und beziehen sich auf das „Rome Statute“ von 2002, das einen Staat von den Faktoren „handlungsfähige Regierung“, „Kontrolle über ein Volk“, „Verfügung über die Grenzen“ und „Vertretung in internationalen Angelegenheiten“ abhängig macht.  Wer hat diese Voraussetzungen verhindert?  >>>

Niederlage für Israels Regierungschef Netanyahu muss zum Prozessauftakt anwesend sein
Israels Ministerpräsident Netanyahu muss sich wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht verantworten. Dem Prozessbeginn wollte er fernbleiben. Ein entsprechender Antrag seiner Anwälte wurde nun abgelehnt.
19.05.2020

Erstmals in der Geschichte Israels steht ein amtierender Ministerpräsident vor Gericht: Am Sonntag beginnt der Korruptionsprozess gegen Benjamin Netanyahu. Nun wurde entschieden, dass der Politiker dafür persönlich anwesend sein muss. Das Justizministerium begründete dies unter anderem damit, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in einen fairen Prozess gewährleistet werden müsse.  >>>

PPNW-Pressemitteilung vom 19. Mai 2020

Ärzteorganisation fordert Einhaltung der Menschenrechte und des Völkerrechts
Drohende Annexion von Teilen des Westjordanlandes

Kontakt: Angelika Wilmen, Tel. 030 69807415, E-Mail: wilmen@ippnw.de   Quelle

Israel muss palästinensische Kinder freilassen, sagt die UNO
 Tamara Nassar, 12. Mai 20 - Übersetzt mit DeepL

Beamte der Vereinten Nationen fordern Israel zur sofortigen Freilassung aller palästinensischen Kinder auf.

Israel hat weitere palästinensische Kinder inhaftiert, auch während der Coronavirus-Pandemie.

Ende März waren 194 palästinensische Kinder in israelischen Gefängnissen inhaftiert. Gegenwärtig gibt es noch mehr als 180.

"Dies ist höher als die durchschnittliche monatliche Zahl der im Jahr 2019 inhaftierten Kinder", sagten UN-Beamte.

"Von dieser Gesamtzahl ist die überwiegende Mehrheit der Kinder für kein Verbrechen verurteilt worden, sie befinden sich in Untersuchungshaft.

Infolge der Pandemie wurden die Verfahren vor den willkürlichen Militärgerichten, denen Israel Palästinenser, darunter auch Kinder, unterwirft, ausgesetzt.

Die Erklärung wird vom UN-Koordinator für humanitäre Hilfe, Jamie McGoldrick, der UNICEF-Sonderbeauftragten in Palästina, Geneviève Boutin, und James Heenan, Leiter des UN-Menschenrechtsbüros im besetzten Westjordanland und Gazastreifen, unterzeichnet.

Um die Situation noch zu verschlimmern, hat Israel fast alle Besuche bei den Gefangenen verboten. Das bedeutet, dass Kinder ihre Familien oder Anwälte nicht sehen können, was zu ihrem psychischen Leiden beiträgt und ihnen den Rechtsbeistand vorenthält.

"Kinder in Haft sind einem erhöhten Risiko ausgesetzt, sich mit VIDOC-19 zu infizieren, da physische Distanzierungs- und andere präventive Maßnahmen oft fehlen oder schwer zu erreichen sind", sagten UN-Beamte.

"Der beste Weg, die Rechte von Kindern zu respektieren, die während einer gefährlichen Pandemie in irgendeinem Land inhaftiert sind, besteht darin, sie freizulassen und ein Moratorium für weitere Einlieferungen in Haftanstalten zu erklären. »
Unterstützung durch einen Abgeordneten

Israel hat die zweifelhafte Ehre, das einzige Land der Welt zu sein, das Kinder - ausschließlich palästinensische Kinder - systematisch vor Militärgerichte stellt.

US-Kongressabgeordnete haben in den letzten Jahren Gesetze eingeführt, um diesen Missbrauch zu begrenzen.

Die Kongressabgeordnete Betty McCollum stellte HR 2407 vor, ein Gesetz, das die Finanzierung israelischer Militäreinheiten, die in den Missbrauch palästinensischer Kinder verwickelt sind, durch die USA verhindern würde. Sie würde auch Millionen von Dollar für die Untersuchung eines solchen Missbrauchs bereitstellen.   Quelle

 Debatte um Achille Mbembe
Das Gespenst des Vergleichs
Michael Rothberg

Achille Mbembe, der wohl prominenteste Historiker und Philosoph Afrikas, ist der Antisemitismus vorgeworfen worden. Die anschließende Debatte wirft grundlegende Fragen über die Erinnerungskultur und Meinungsfreiheit auf.

Ein Gespenst geht um in Deutschland, das Gespenst des Vergleichs. Es ist die unbeabsichtigte Folge einer der lobenswertesten Errungenschaften der deutschen Nachkriegsgesellschaft. Diese Gesellschaft hat es geschafft, über mehrere Jahrzehnte eine Erinnerungskultur aufzubauen und auf diese Weise ihrer Verantwortung für den durch die Nazis begangenen Völkermord an den europäischen Juden gerecht zu werden. Nach der deutschen Wiedervereinigung entwickelte sich das Gedenken an den Holocaust zu einem zentralen Punkt der öffentlichen Kultur. Ein konkretes Symbol für diesen zentralen Stellenwert war die Eröffnung des Denkmals für die ermordeten Juden Europas. Gleichzeitig wurde dem Holocaust mit der Zeit auch ein fast schon heiliger Status als einzigartiges Ereignis in der Erinnerungslandschaft der Nation eingeräumt. Durch die dem Holocaust zugeschriebene Einzigartigkeit – in der offiziellen Gedenkkultur und sogar in der Wissenschaft – unterliegt er nicht mehr dem üblichen Geschichtsbewusstsein, das sich zwangsläufig auf einen Vergleich und eine relative Verhältnismäßigkeit zwischen verschiedenen Ereignissen stützt. Eine derartige Sakralisierung der Einzigartigkeit ist keine Besonderheit in Deutschland, hat allerdings in der Bundesrepublik in den vergangenen Jahren eine ganz eigene – und besonders ausgeprägte – Form angenommen. In Deutschland setzt der allgemeine öffentliche Diskurs voraus, dass ein Vergleich des Holocaust mit anderen Ereignissen dieses von den Deutschen verübte Verbrechen verharmlost und damit der Ernsthaftigkeit des deutschen Verantwortungsgefühls schadet. Was zur Folge hatte, dass der öffentliche und der wissenschaftliche Diskurs einer strengen Kontrolle unterliegen.

Viele Geschichten der Gewalt - Das Beharren auf der Einzigartigkeit des Holocaust in der deutschen Erinnerungslandschaft hatte zur Folge, dass sich zwei voneinander unabhängige, aber häufig miteinander in Verbindung gebrachte zentrale Streitpunkte zu Schreckgespenstern entwickelten. Dabei geht es zum einem um die Frage, wie der Holocaust mit anderen Geschichten der Gewalt und insbesondere mit der Geschichte und den Nachwirkungen des europäischen Kolonialismus in Verbindung gebracht werden kann. Zum anderen geht es darum, wie eine legitime Kritik am israelischen Staat geäußert werden kann, dessen Selbstwahrnehmung, ebenso sehr wie die von Deutschland, eng mit den Ereignissen des Holocaust verknüpft ist.

Diese beiden Schreckgespenster sind mit dem jüngsten intellektuellen und politischen Skandal, der von Deutschland ausging, wieder an die Oberfläche zurückgekehrt. Es geht um die Vorwürfe des Antisemitismus und der „Relativierung“ des Holocaust, die gegen den in Südafrika lebenden kamerunischen Wissenschaftler Achille Mbembe erhoben werden. Der weltweit anerkannte Wissenschaftler beschäftigt sich mit dem Kolonialismus und seinem Erbe und hatte bereits vor dieser Debatte in Deutschland eine große Bekanntheit erlangt. Seine Bücher wurden nach ihrer Veröffentlichung schnell ins Deutsche übersetzt. Zudem wurde er mit zahlreichen Preisen, Auszeichnungen und hochrangigen Gastprofessuren an deutschen Hochschulen bedacht. Nun liegt sein Ruf in Deutschland in Scherben. Zunächst hatte der nordrhein-westfälische FDP-Politiker Lorenz Deutsch Anschuldigungen gegen ihn erhoben, die durch den Beauftragten der Bundesregierung für jüdisches Leben in Deutschland und den Kampf gegen Antisemitismus, Felix Klein, noch stärker in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt wurden. Doch es ist unwahrscheinlich, dass sein Ruf auch außerhalb Deutschlands Schaden nehmen wird. Was lehrt uns diese Debatte über den aktuellen Zustand der öffentlichen Kultur in Deutschland?

Vergleich und Relativierung - Die Vorwürfe des deutschen Establishments gegen Mbembe beziehen sich auf Passagen aus seinem Essay „Die Gesellschaft der Feindschaft”, das in deutscher Sprache in seinem Buch Politik der Feindschaft (2017) erscheint. Im ersten Abschnitt geht es um einen Vergleich (aber  >>>

Vorwurf des Antisemitismus
Eine potente Diffamierungswaffe
 Kommentar von David Ranan

Kritik an der Politik Israels gilt für viele als antisemitisch. Die Folgen können gravierend sein: Erst jüngst sah sich der Philosoph Achille Mbembe mit der Forderung nach einem Auftrittsverbot konfrontiert. David Ranan hält dieses Antisemitismusverständnis für fatal.

Die Ruhrtriennale findet in diesem Jahr Corona-bedingt zwar nicht statt, an Aufmerksamkeit fehlt es ihr jedoch nicht. Der Zentralrat der Juden verlangt die Entlassung der Festspielintendantin. Felix Klein, Antisemitismusbeauftragter der Bundesregierung fordert zudem, dass gegen einen renommierten Afrikanischen Historiker und Philosophen, der die Festspiele eröffnen sollte, Auftrittsverbot verhängt wird. Israelische und jüdische Wissenschaftler kontern im Gegenzug mit einer Petition, die nach der Entlassung des deutschen Regierungsbeamten Klein ruft.

Was ist hier denn los?  - Wieso kann in einem Land, in dem die Meinungsfreiheit im Grundgesetz verankert ist, ein preisgekrönter Intellektueller wie der Ruhrtriennalen-Referent mundtot gemacht werden?

Der Mechanismus dahinter heißt: „Antisemitismusbeschuldigung“.

Experten uneins über Definition von Antisemitismus - Mit diesem Instrument wird effektiv Zensur ausgeübt. Denn was genau Antisemitismus ist, und somit was als „antisemitisch“ gilt, darüber sind sich die Experten durchaus uneinig. Eine von Interessenverbänden dominierte Arbeitsgruppe hat ein Konstrukt gebaut, die sogenannte IHRA Arbeitsdefinition, die zwar keine Definition ist, aber nicht nur von der deutschen Politik – als solche gesehen wird.

Intensive Lobbyarbeit seitens Israels und einiger jüdischer Gruppen sorgte dafür, dass bestimmte Kritik an der Politik Israels mit Hilfe dieser Arbeitsdefinition als antisemitisch eingestuft werden kann. >>>

Dokumentation - Nein zum wirklichen Antisemitismus - Nein zu seiner Instrumentalisierung >>>

Dokumentation - Manipulation im Nahostkonflikt - Die Hasbara Abteilungen Israels  >>>

Dokumentation  - Philosoph Achille Mbembe - Unter "Antisemitismusverdacht"  >>>

 Außenminister Maas zum 5. Deutsch-Palästinensischen Lenkungsausschuss
19.05.2020 - Pressemitteilung

Im Nachgang der Sitzung des 5. Deutsch-Palästinensischen Lenkungsausschusses erklärte ein Sprecher des Auswärtigen Amts heute

Unter gemeinsamen Vorsitz von Außenminister Maas und Premierminister Shtayyeh fand heute die 5. Ressortübergreifende Sitzung des Deutsch-Palästinensischen Lenkungsausschusses statt. Neben zahlreichen bilateralen Themen und Projekten ging es auch um die Bewältigung der Corona-Pandemie und ihrer Folgen sowie die Zukunft des Nahostfriedensprozesses.

Hier geht es zur gemeinsamen Erklärung  >>>

Außenminister Maas sagte dazu:

Dank der schnellen Maßnahmen der Palästinensischen Behörde ist es gelungen, den Covid-19-Ausbruch zu kontrollieren. Jetzt muss es darum gehen, unter Wahrung der Menschenrechte und Berücksichtigung gesundheitlicher Fragen die Wirtschaft wieder anzukurbeln und dringend benötigte politische Reformen umzusetzen. Deutschland steht dabei fest an der Seite der Palästinenser und ist bereit, weiter zu unterstützen. Für den Covid-19 Hilfsaufruf von UNRWA haben wir 20 Millionen Euro bereitgestellt.

Deutschland bekennt sich nach wie vor zu dem Ziel einer verhandelten Zwei-Staaten-Lösung. Aus unserer Sicht können Grenzen nur als Ergebnis von Verhandlungen und im Einvernehmen beider Seiten verändert werden. Wir setzen uns daher für die Wiederaufnahme direkter Verhandlungen zwischen Israelis und Palästinensern ein und sind bereit, diesen Weg, gemeinsam mit unseren Partnern, zu unterstützen. Einseitige Schritte sind dazu keine Alternative.  Quelle

Sa'ed und Riham Dawabsheh, mit Baby Ali.

Danke, Israel, Sie sind ein Aushängeschild für Gerechtigkeit
Sam Bahour - 18. Mai -

Wenn Gerechtigkeit gefordert wird, handelt Israel. Ohne Wenn und Aber.

Wie aus dem Nichts brach hier im Westjordanland die Hölle los. Es war gegen 5 Uhr morgens, als eine Karawane israelischer Panzerfahrzeuge in die israelische Siedlung einfuhr. Eines der Fahrzeuge war ein Anhänger mit zwei riesigen Caterpillar-Fahrzeugen, einem Bagger und einem Bulldozer, die beide mit Panzerplatten ausgerüstet waren. Am Himmel konnte man das Sausen von Drohnen hören, die über die Stadt flogen. Man sah Dutzende von IDF-Soldaten in voller militärischer Ausrüstung um den Eingang der Siedlung herum aufgestellt, die Geschütze gesichert und geladen. Innerhalb weniger Minuten waren schwere Geschützfeuer zu hören. Was von den Schaulustigen für ein paar Stunden erwartet wurde, dauerte fünf Tage lang an. Die gesamte Siedlung und die umliegenden Viertel wurden von dieser "Eisernen Faust" gepeinigt, die auf die Siedlung niederging. Journalisten durften die Siedlung nicht betreten, um über die Geschehnisse zu berichten.

Israels weltbekannte Geheimdienste hatten den Täter einer schrecklichen und kriminellen Tat identifiziert, die einige Tage zuvor stattgefunden hatte. Ein jüdischer Siedler namens Amiram Ben-Uliel, ein 21-jähriger Sohn eines Rabbiners, war schuldig im Sinne der Anklage des israelischen Geheimdienstes. Es wurde keine Zeit verschwendet. Es ist nicht nötig, die Gerichte hier zu belästigen, denn dieses kriminelle Monster war eine tickende Zeitbombe, und durch seine rasche Ergreifung wurden Leben gerettet.

Herr Ben-Uliel wurde von seinem Bett aus verhaftet, die Augen verbunden und auf den Rücksitz eines der IDF-Jeeps geworfen. Nachbarn berichten, dass sie ihn im Jeep schreien hören konnten, angeblich weil er gefoltert wurde, noch bevor er das Gefängnis erreichte. Sein Vater und seine beiden Brüder wurden ebenfalls verhaftet und in einen separaten Jeep gesteckt, nachdem sie bis auf die Unterwäsche ausgezogen worden waren, obwohl sie keine Kenntnis von Amirams Verbrechen hatten. Dann rollten die Caterpillar-Fahrzeuge auf Befehl von ihrer Ladefläche und ratterten lautstark auf das Haus des Ben-Uliel zu. Der Bagger schlug von oben auf das Haus ein und stürzte die Decke ein. Der Bulldozer schlug die Wände von den Seiten her ein. Innerhalb weniger Minuten war das Haus des Amirams ein Trümmerhaufen.

Während all dies geschah, warfen jüdische Jugendliche aus der Nachbarschaft Steine auf die Soldaten, was dazu führte, dass 14 durch Schüsse mit scharfer Munition verwundet wurden und ein neunjähriges Mädchen ein Auge von den IDF verlor, die gummibeschichtete Kugeln abfeuerten, während sie aus dem Fenster schaute, um einen Blick auf den Krawall draußen zu erhaschen.

Wenn es um das Gesetz geht, spielt Israel nicht herum. Als sich der Staub legte und die Truppen wegfuhren, so methodisch, wie sie hereinkamen, wurde der Gerechtigkeit Genüge getan. Israel hat der Welt gezeigt, wie Gerechtigkeit geübt wird - schnell, brutal und ohne ordentliches Verfahren. Genauer gesagt wird dies Straßengerechtigkeit genannt.

Kein schöner Anblick, aber eine Demokratie, insbesondere eine "jüdische und demokratische", muss tun, was sie tun muss. Diskriminierung gehört nicht zum Vokabular Israels. Jeder wird bestraft, wenn er das Gesetz bricht. Nur so hat der Rechtsstaat einen Sinn.

Danke, Israel, Sie sind ein Aushängeschild für Gerechtigkeit.

Problem

Hoppla, ein Fehler. Die obige Serie von Ereignissen konnte nicht stattgefunden haben, weil der Verdächtige ein jüdischer Israeli und kein Palästinenser war. Der gesamte Bericht ist ein totaler Irrtum, außer dass Amiram Ben-Uliel ein Krimineller war, um ihn höflich zu beschreiben. Wenn die Rollen vertauscht wären und der Verdächtige Palästinenser wäre, wäre der obige Bericht nicht nur plausibel, sondern er kommt so häufig vor, dass er tief in den Seiten israelischer Zeitungen vergraben wäre, wenn er überhaupt abgedeckt würde.

Erlauben Sie mir, die wahre Geschichte zu erklären.

Das abgebrannte Haus der Familie Dawabsheh und ihres Kleinkindes Ali, das bei einem Brandanschlag getötet wurde.

Es war spät am 30. Juli 2015, irgendwo zwischen 2 und 4 Uhr morgens. Die Familie Dawabsheh schlief tief und fest in ihrem Haus im Duma-Dorf im nördlichen Westjordanland. Die junge palästinensische Familie bestand aus dem 18 Monate alten Ali, Ahmad, 4 Jahre alt, dem Vater Sa'ed, 32 Jahre alt, und der Mutter Riham, 26 Jahre alt. Sie erwachten in stockfinsterer Dunkelheit, in Flammen. Ihr Haus war das Ziel einer Brandbombe, einer von zweien an diesem Abend. Kleinkind Ali kam auf der Stelle ums Leben. Seine Eltern starben einige Wochen später in Krankenhäusern an ihren Verbrennungen. Sein Bruder Ahmad war der einzige Überlebende.

Verurteilter Mörder Amiram Ben-Uliel

Der Angreifer, so wurde entdeckt, war ein extremistischer jüdischer Siedler namens Amiram Ben-Uliel, ein 21-jähriger Sohn eines Rabbiners. Amiram Ben-Uliel stammte ursprünglich aus Karmei Zur, einer Siedlung nördlich von Hebron, besuchte aber die Siedlungen Ramat Migron, Maoz Esther, Itamar, Baladim und Geulat Tzion. All diese Siedlungen im Westjordanland sind ausschließlich jüdisch, und alle existieren in eklatanter Verletzung des Völkerrechts.

Die Einzelheiten des Brandanschlags sind entsetzlich und wurden ausführlich berichtet.

Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan

Der heutige Montag, der 18. Mai 2020, wird in die Geschichte eingehen, zumindest in die israelische Hasbara-getriebene Geschichte. Nach langen 5 Jahren hat ein israelisches Bezirksgericht Amiram Ben-Uliel für die Ermordung von Ali, Riham und Saad Dawabsheh verurteilt. Nicht erwähnt wurde der Zustand des einzigen Überlebenden, Alis vierjährigem Bruder Ahmad, der für den Rest seines Lebens mit dem Trauma und den Brandnarben leben wird.
Ahmad Dawabsheh nach der Brandstiftung ins Krankenhaus eingeliefert
Ahmad Dawabsheh heute

Ich habe keine Skrupel, dass Israel seine Bürger vor Gericht bringt. Ich habe jedoch ein Problem damit, dass Israel versucht, diesen Fall als einen Akt der gerichtlichen Fairness darzustellen. Wir Palästinenser wissen es besser. Wie eingangs erwähnt, ist diese falsche Darstellung nicht eingebildet. Das ist es, womit die Palästinenser seit Jahrzehnten konfrontiert sind.

So krank und kriminell Amiram Ben-Uliel auch ist, er ist nicht das Problem. Er ist das Produkt der israelischen Gesellschaft, einer kranken Gesellschaft, die auf Militarismus, strukturierte Diskriminierung, Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und offensichtlichen Rassismus in seinen rohesten Formen ausgerichtet ist. Es bereitet mir keine Freude, diesen Punkt anzusprechen. Da wir alle daran arbeiten, Israel für seine Verbrechen gegen Palästinenser zur Rechenschaft zu ziehen, helfen wir Israel, den ersten Schritt zu tun, der notwendig ist, um sich von seiner Vergangenheit und Gegenwart zu erholen.

In den kommenden Tagen, wenn Anhänger des israelischen Staatssittichs Israel darüber sprechen, wie die Anklage gegen Amiram Ben-Uliel die Achtung des Rechts durch Israel beweist, sollten Sie sich nach einigen früheren Fällen erkundigen. Fragen Sie, wie lange ihre Fälle gedauert haben, wo sich diese Verdächtigen während ihrer langen Prozesse befanden, ob ihre Häuser noch stehen, ob sie jemals gefoltert oder verurteilt wurden, ob ihre Familien auch zur Zielscheibe des Systems wurden, ob ihre Nachbarn gefoltert wurden, ob sie ihre volle Strafe verbüßt haben, wie sie während ihrer Haft behandelt wurden usw.

Fragen Sie nach dem jüdischen Extremisten Yigal Amir, der den israelischen Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin in Tel Aviv ermordet hat.

Fragen Sie nach dem Nahal-Brigadekommandanten der IDF, Oberst Yisrael Shomer, der einen 17-jährigen palästinensischen Jugendlichen, Mohammad Kosba, kaltblütig ermordet hat, um dann befördert und ausgewählt zu werden, die IDF bei der wichtigsten Zeremonie am israelischen Gedenktag im vergangenen Monat zu vertreten.

Erkundigen Sie sich nach Yosef Haim Ben-David und seinen beiden namenlosen Neffen, die zu unbedeutenden Komplizen wurden. Ben-David ist ein Bewohner der Siedlung Geva Binyamin, auch bekannt als "Adam", der für die Entführung und Ermordung von Mohammed Abu Khdeir, einem 16-jährigen palästinensischen Jungen aus dem Wadi al-Joz-Viertel in Ostjerusalem, verurteilt wurde. Ben-David schlug den Jungen mit einem Schraubenschlüssel, übergoss ihn mit Benzin und zündete ihn dann im Jerusalemer Wald im Stadtteil Givat Shaul in Westjerusalem an.

Fragen Sie nach dem Betreiber des Bulldozers IDF Caterpillar D9, nur als "YB" identifiziert, der die amerikanische Aktivistin Rachel Corrie in Gaza überfuhr.

Fragen Sie nach dem damals 19-jährigen Elor Azaria, einem Arzt der israelischen Verteidigungskräfte, der den 21-jährigen Palästinenser Abdel Fattah al-Sharif hingerichtet hat, während er in der besetzten Stadt Hebron im Westjordanland arbeitsunfähig auf dem Boden lag. Ein Fanclub in ganz Israel trat auf, um zu fordern, dass Azaria nicht verurteilt wird.

Fragen Sie nach Moshe Nissim, mit dem Spitznamen "Kurdi Bear", einem D-9-Operator, der Dutzende von Häusern im Flüchtlingslager Dschenin dem Erdboden gleichmachte, während viele Familien noch in ihren Häusern lebten, um danach zu prahlen, indem er sagte: "Ich habe ihnen ein Stadion in der Mitte des Lagers gebaut". Die israelische Zeitung Yediot Aharonot veröffentlichte ein Interview mit Nissim, in dem er sagte, er habe seine Offiziere angefleht, ihn weitere Häuser zerstören zu lassen, und fügte hinzu: "Ich habe nicht mit eigenen Augen gesehen, wie Menschen unter der Klinge des D-9 starben, und ich habe nicht gesehen, wie Haus(e) auf lebende Menschen herunterfielen. Aber wenn es welche gäbe, wäre mir das völlig egal ..."

Fragen Sie nach dem jüdischen Extremisten Meir Ettinger, der eine bekannte jüdische Terrorgruppe anführt, und sogar der israelische Sicherheitsdienst Shin Bet räumt ein, dass er ein Risiko für die öffentliche Sicherheit darstellt.

Fragen Sie nach Captain "R" der israelischen Verteidigungskräfte, der das 13-jährige palästinensische Schulmädchen Iman Darweesh Al Hams in Gaza ermordet und dann "den Mord bestätigt" hat, indem er sein Magazin aus nächster Nähe in ihren reglosen Körper entleert hat.

Die Liste geht weiter und weiter.

Mir geht es nicht darum, in diesem begrenzten Raum umfassend zu sein, sondern darum, einen Fall darzulegen. Es geht darum, den Staat Israel und diejenigen, die ihn finanzieren, bewaffnen und decken, zur Rechenschaft zu ziehen.

Es gibt keine Siedlungen ohne den Staat Israel. Es braucht keinen Häuserabriss, keine Folter, keine willkürlichen Verhaftungen, keine Folterungen ganzer Stadtviertel, keine Entwurzelung von Bäumen und so vieles mehr, wenn diese 53 Jahre alte militärische Besetzung ein Ende haben sollte.

Bis dahin sind meine Gebete bei Ali, Sa'ed und Riham. Möge ihr einziges verbliebenes Familienmitglied, Ahmad - und die israelische Gesellschaft insgesamt - zu meinen Lebzeiten ein besatzungsfreies Leben führen.   Quelle

Jüdischer Terrorismus: Aschkenasim liefern den Brennstoff, Mizrahim zünden das Streichholz an
Israelische Führer haben Generationen von Mizrahim mit einem Hass sowohl auf die Araber als auch auf ihre eigene arabische Identität durchdrungen. Die Ergebnisse waren tödlich.
Orly Noy - 19. 5. 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Verurteilung von Amiram Ben-Uliel am Dienstag für den Mord an drei Mitgliedern der Familie Dawabsheh während eines Brandanschlags auf das Dorf Duma im Westjordanland im Jahr 2015 weckte sofort Erinnerungen an diese albtraumhaften Tage. Allein der Gedanke an das Baby Ali, das bei lebendigem Leib im Feuer verbrannt ist, an seinen Vater Saad, der eine Woche später starb, an seine Mutter Riham, die nach einem Monat im Krankenhaus verstarb, und an Ahmad, der damals vier Jahre alt war und überlebte, hat es schwer gemacht, zu atmen.

Meine Gedanken wanderten zu dem 15-jährigen Muhammad Abu Khdeir, der wie ich in Jerusalem lebt und 2014 von jüdischen Extremisten bei lebendigem Leibe verbrannt wurde. Dann dachte ich an die Brandstiftung in der zweisprachigen Hand in Hand-Schule in Jerusalem, wo meine beiden Töchter studierten und die jahrelang ein zweites Zuhause für unsere Familie war.

Die Namen der Täter von Brandanschlägen auf Palästinenser flackern in meinem Gedächtnis auf: Amiram Ben-Uliel, Yosef Haim Ben David, Yitzhak Gabbai, Shlomo Twito, Nahman Twito. Sie alle sind, schmerzlich gesagt, Mizrahi-Herkunft. Auf keinen Fall sind Mizrahim (Juden, die ihre Wurzeln in arabischen und/oder muslimischen Ländern haben) allein für die abscheulichen Verbrechen verantwortlich, die an Palästinensern begangen wurden. Es genügt, die Aktivitäten der Terroristen auf den Hügeln nur einen einzigen Tag lang zu verfolgen, um zu verstehen, dass dies bei weitem nicht der Fall ist.


 

Doch gleichzeitig dürfen wir als Mizrahim uns nicht von den mörderischen Flammen abwenden, die Palästinenser töten und unsere Jugend mit einem bösartigen Hass vergiften. Wir haben eine moralische Verpflichtung, aber auch eine Verpflichtung gegenüber unserer eigenen Gemeinschaft, mehr zu tun, als nur zu verstehen, warum diese jungen Männer das Spiel angezündet haben. Wir müssen uns fragen, wer den Brennstoff liefert.

Die einfache, fast schon banale Antwort auf diese Fragen kam Anfang des Jahres von Natan Eshel, einem engen Vertrauten von Premierminister Benjamin Netanjahu, der auf dem Tonband sagte, dass "Hass das ist, was das rechte Lager unter Führung der Likud-Partei eint", und dass negative Kampagnen bei "nicht-schkenasischen" Wählern gut funktionieren. Und es funktioniert. Schauen Sie sich Benzi Gopstein an, einen bekennenden jüdischen Rassisten und Anführer der gewalttätigen Antimiskenazien-Gruppe Lehava, dem es seit Jahren gelingt, die jungen Arbeiterklasse-Mizrahim in Jerusalem zu Fußsoldaten gegen die Palästinenser in der Stadt zu machen.

Soziologen und Mizrahi-Aktivisten haben jahrzehntelang beschrieben, wie der Zionismus einen gut geölten Mechanismus geschaffen hat, der Generationen von Mizrahim mit einem brennenden Hass sowohl auf die Araber, unter denen sie leben, als auch auf ihre eigene latente arabische Identität durchdrungen hat, während er gleichzeitig die Geschichte und Sprache ihrer Vorfahren auslöschte. So wie die zionistische Ideologie alles, was auch nur im Entferntesten "arabisch" zu sein scheint, in eine Bedrohung verwandelte, die Verachtung verdient, so hielten es auch Mizrahim für notwendig, sich von ihrer arabischen Identität zu distanzieren, um in den Augen des israelischen Establishments als würdig zu gelten.

Die israelische Rechte hat diese Tragödie zynisch und berechnend für ihre eigenen Zwecke ausgenutzt. Sie hat Verständnis für die tiefe Feindseligkeit der Mizrahim gegenüber den Nachfahren der Mapai, dem politischen Vorfahren der Labor-Partei, und den aschkenasischen Eliten, die sie in den ersten Jahrzehnten der israelischen Etablierung herablassend behandelt und in jeder Hinsicht diskriminiert haben. Einige dieser Nachkommen zeigen bis heute dieselbe Verachtung gegenüber Mizrahim.

Die Rechte hat jedoch nicht viel mehr getan, um es Mizrahim zu ermöglichen, ihre Bildung oder ihre Kultur in Israel zu entwickeln. Stattdessen bot es ihnen eine Art von Geschäft an, bei dem sie weiterhin mit Obszönität, Ignoranz und Vulgarität identifiziert und als solche herzlich willkommen geheißen würden, um den politischen Interessen der Rechten zu dienen.

Es gibt gute Gründe, die Nachkommen der Mapai weiterhin herauszufordern. Mizrahim zahlen immer noch den Preis für die Diskriminierung, die das Fundament des Staates bildet. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir noch eine Rechnung mit der Rechten zu begleichen haben, die Israel seit Jahrzehnten regiert und dennoch so gut wie nichts getan hat, um Gerechtigkeit für Mizrahim zu erlangen.

Unsere erste Aufgabe muss jedoch darin bestehen, die Seelen unserer Kinder vor den Klauen der Natan Eshels und der Benzi Gopsteins zu retten. Wir werden nicht nur ihr Leben retten, sondern auch das Leben der Fu    Quelle
 

Dokumentation - 31. 7. 2015 - Der Tod von Ali Saad Dawabsha (ein 18 Monate junges Kleinkind) und seiner Familie >>>

 Antisemitismus-Debatte: Mbembe bekommt Unterstützung
18. Mai 2020 - Sonja Zekri

Achille Mbembe wird Antisemitismus vorgeworfen. 700 afrikanische Intellektuelle widersprechen dem in einem Brief an Merkel - und fordern die Entlassung des Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung.

In der Kontroverse um den afrikanischen Historiker Achille Mbembe haben 700 afrikanische Intellektuelle, Literaten und Künstler einen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier geschrieben. Felwine Sarr gehört dazu, Jean-Bernard Ouédraogo und Stanislas Bigirimana. Darin kritisieren sie die "falschen Vorwürfe des Antisemitismus", die von "rechtsextremen" und "konservativen und rassistischen Gruppen" in Deutschland gegen Mbembe erhoben worden seien.

Der Vorwurf des Antisemitismus sei nicht nur unbegründet, sondern stelle zudem "eine unzulässige politische Instrumentalisierung einer entsetzlichen humanen Katastrophe" dar. Zudem beschädige er das Recht auf "Kritik, Gedanken- und Meinungsfreiheit, die akademische und künstlerische Freiheit und die Freiheit des Gewissens". Wie zuvor andere Intellektuelle fordern sie die Entlassung von Felix Klein, dem Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung.   >>>
 

Offener Brief von 700 afrikanischer Intellektueller, Schriftsteller-, und Künst-lerlnnen an:
Frau Angela MERKEL, Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, und
Frank Walter Steinmeier, Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland
18.05.2020

Frau Bundeskanzlerin, Herr Bundespräsident,

Wir, afrikanische Intellektuellen, Denker-, Schriftsteller-, Künstlerinnen, verurteilen vorbehaltlos die lügnerischen Antisemitismus-Anschuldigungen rechtsextremer fremdenfeindlicher und rechtskonservativer Gruppierungen in Deutschland gegen Professor Achille Mbembe.

Wie Hunderte Wissenschaftlerinnen und Fachleuten aus unterschiedlichen Fachberei¬chen festgestellt haben, sind diese groben Anschuldigungen nicht nur unvernünftig und grundlos, sondern sie stellen auch eine unzulässige politische Instrumentalisie¬rung einer schrecklichen menschlichen Katastrophe dar. Dazu untergraben solche Anschuldigungen zutiefst das Grundrecht auf Kritik, auf Gedanken- und Meinungsfreiheit, auf akademische und künstlerische Freiheit und auf Gewissensfreiheit.

Darüber hinaus können solche Anschuldigungen das Bild Deutschlands in Afrika dau¬erhaft trüben sowie die Bemühungen um einen freien, respektvollen interkulturellen Dialog - frei von der Last rassistischen Gedankenguts - zwischen Ihrem Land und den politischen Kräften des afrikanischen Kontinents.

Zeitgleich sprechen wir denjenigen Bürgerinnen Deutschlands - einfachen Bürgerinnen, Akademikern, Journalisten, Intellektuellen und Diplomaten-, die sich offen für Professor Achille Mbembe eingesetzt haben, unseren Dank und unsere Anerkennung aus. Manche - unter diesen deutschen Bürgerinnen - könnten ihre Solidaritätsbekundung sogar mit weiteren Schikanen seitens derselben extremistischen Gruppierungen bezahlen.


Frau Bundeskanzlerin, Herr Bundespräsident,

Unser Brief ist ein Aufruf dazu, gemeinsam in Gleichheit, gegenseitigem Respekt und auf der Basis intellektueller Archive und der Weisheiten der ganzen Welt eine neue Phase im globalen Kampf gegen Antisemitismus und Rassismus zu eröffnen.

Abgesehen von wirtschaftlichen und anderen Faktoren, die Teil der Staatsraison sind, kennen und schätzen wir Ihr Interesse an Afrika, seinen Völkern, seinen Kulturen und seiner Geschichte.

Jedes Mal wenn Sie in Afrika gekommen sind, haben Ihnen unsere Völker und Regie¬rungen im Gegenzug den würdigsten und herzlichsten Empfang bereitet. Wir sind uns auch Ihres Engagements für den Dialog zwischen den Nationen durch künstlerischen, kulturellen und intellektuellen Austausch - unter Achtung der Wahrheit, ohne Rassismus und für den Fortschritt der Menschheit - bewusst.

Angesichts des beklagenswerten Zustands unserer Welt sind wir davon überzeugt, dass ethische Überlegungen auf sehr breiter Basis dringend und notwendig sind, um alle Erinnerungskulturen an menschliches Leid besser zu teilen und solidarischer zu gestalten.

Wenn alle Menschen frei und gleich geboren sind, und wenn sie alle derselben Spezi¬es angehören, dann gibt es keine menschlichen Leidenserfahrungen, die weniger bedeutsam als andere oder den anderen Leidenserfahrungen gegenüber untergeordnet sind. Die Beziehungen zwischen verschiedenen Erinnerungskulturen an menschliches Leid sind keine Beziehungen des Vorrangs oder der Vormachtstellung, sondern der Solidarität. Bei jeder Katastrophe in unserer gemeinsamen Geschichte ist es die Ge¬stalt eines jeden von uns, die sich verfinstert. Und die Verantwortung der ganzen Erde steht auf dem Spiel.

Wie Sie es wissen, gehören die Völker Afrikas zu denen, die in ihrem Fleisch, ihrem Gewissen und in ihrer Seele auch die Gewalt der Geschichte erlitten haben. Die sichtbaren und unsichtbaren Folgeschäden dieser langen Geschichte bestehen fort. Aufgrund dieser langen Erfahrung haben wir durch die Stimmen unserer Schriftsteller-, Dichter-, Denker-, Künstlerinnen und Intellektuellen etwas Dringendes und Kostbares, was wir mit der ganzen Menschheit - betreffend menschlicher Leidenserfahrung, geistiger Heilung und Wiedergutmachung in der Welt- teilen können und wollen.

Wir sind daher über die anhaltenden Versuche in Deutschland bestürzt, unsere Wortmeldungen zu stigmatisieren, unsere Denkerinnen einzuschüchtern und zum Schwei-gen zu bringen. Wie kann ein interkultureller Dialog zwischen Ihrem Land und dem afrikanischen Kontinent stattfinden, wenn wir durch alle möglichen Täuschungsmanöver daran gehindert werden, unsere Erfahrungen, deren globalen Bedeutungen und Erweiterungen im gegenwärtigen und zukünftigen Leben mit unseren eigenen Augen/ Sinnen und unserem eigenen Verstand zu interpretieren?  >>>

 Deutsche Gedenkkultur: Privileg und Gedenken
Zwischen 8. Mai und Mbembe: Es ist Zeit, eurozentrische Geschichtsbilder zu überwinden – gerade in Deutschland.

Zur Befreiung Europas vom Nationalsozialismus trugen sieben Millionen Soldaten aus den Kolonien bei, doch der Sieg war immer weiß. General de Gaulle wollte Afrikaner nicht ins befreite Paris einmarschieren sehen – das Wetter dort sei für sie nicht bekömmlich, sagte er.

Bei den US-Truppen kämpfte eine Million Afroamerikaner, doch auf den Fotos von der Befreiung der Lager Buchenwald und Dachau sind die beteiligten schwarzen Soldaten nicht zu sehen. Als sie heimkamen, gab es statt Medaillen segregierte Plätze im Bus. „Die Nationen, die gegen den Nationalsozialismus gekämpft hatten, waren noch viele Jahre nach Kriegsende von der rassischen Minderwertigkeit der Schwarzen überzeugt“, notierte 1978 der jüdisch-amerikanische Historiker George L. Mosse, „und sie schienen nicht zu erkennen, dass jeglicher Rassismus – ob er nun auf Schwarze oder auf Juden zielte – aus demselben Stoff war.“

Derselbe Stoff? Über die Annahme des Emigranten, die großen Antihumanismen seien wesensähnlich, wird heute ein Muster neuer Abgrenzungen geworfen. Der Antisemitismus erstrahlt darin wie ein dunkler Solitär des Bösen, gleichsam ohne ideologische Verwandtschaft. Und es gibt ihm gegenüber nur zwei Kategorien von Menschen: Reine und Schmuddelige. Die Reinen dürfen richten. Ob ihnen dabei Rassismen unterlaufen, ist nicht von Belang, befleckt die Reinheit nicht.

Als Achille Mbembe in Deutschland von etablierten Institutionen hofiert wurde, erfüllte er bereits eine Funktion: Wer einen schwarzen Philosophen ehrt, stellt sich auf modische Weise frei von Rassismus. Nun ist die Party vorbei, Mbembe wird umgekehrt funktionalisiert: das postkoloniale Denken, ab in die Schmuddelecke. Niemand nennt ihn direkt einen Antisemiten, doch der Vorwurf hängt über ihm und wird bleiben.

Man muss Psychologie zu Rate ziehen, um sich die Ironie zu erklären: Während sich Intellektuelle darüber erhitzen, welche Israel-Vergleiche ein gebürtiger Kameruner ziehen darf, ziehen auf deutschen Straßen Corona-Protestler auf, die sich Judensterne anheften und Anne-Frank-Bilder hochhalten, gegen die „Hygienediktatur“. Wann wurden jüdische Opfer zuletzt so verhöhnt?

Das Missverhältnis, was die Aufmerksamkeit für Gefahren betrifft, lässt sich zumindest teilweise mit einem seltsamen Besitzanspruch auf die Interpretation der Schoah erklären. Ein deutsches Phänomen, klassisch verkörpert vom Antisemitismusbeauftragten Felix Klein. Mbembe habe als „ausländischer Wissenschaftler“ „eingegriffen“ in eine Frage, die zur deutschen Identität gehöre. Bei dem „Philosophen aus Afrika“ gehe vieles durcheinander, „und hier müssen wir doch mal ganz klare Linien einziehen, um zu sehen, was ist zulässig […].“

Finger weg von unserer Schoah! Welch eine Schulmeisterei. Worin wurzelt der Glaube, sich das leisten zu können? In der exklusiven   >>>

Dokumentation  - Philosoph Achille Mbembe - Unter "Antisemitismusverdacht"  >>>

VIDEO - Was ist die Geschichte hinter diesem Bild?
 

DPG-Rundbrief - Mai I 2020
Liebe DPG-Mitglieder, liebe Leserin, lieber Leser,
Artheidsentwicklung in Israel - plötzlich ist das kein Tabuthema mehr

Eine erstaunliche Entwicklung. Wenn jemand in Deutschland aus der Soli-Bewegung darüber sprach, dass sich Israel zunehmend zu einem eindeutigen Apartheidstaat entwickelt, wurde man von der Lobby der völkerrechtswidrigen israelischen Besatzungspolitik als Antisemit beschimpft und verfolgt. Jetzt beschließen 25 EU-Staaten heftige Proteste und der Luxemburgische Außenminister formuliert in seltener Klarheit "alles andere als eine Zweistaaten-Lösung endet in einem Apartheidstaat", zig ehemalige israelische Minister und Abgeordnete warnen offen in der HAARETZ mit Namen vor der Entwicklung zum Apartheidstaat, zig ehemalige europäische Ministerpräsidenten und Minister desgleichen, wie auch viele andere Organisationen weltweit. Man darf gespannt sein, welche Wirkung das alles hat, denn seit Jahrzehnten ignoriert Israel, unterstützt aktuell von der Trump Regierung in den USA, alle Beschlüsse und Resolutionen der UN u.a. Organisationen in der Welt. Immerhin kann man sich fürderhin in seinen Vorträgen und Schriften auf die Vielzahl derer berufen, die plötzlich die Realitäten der Entwicklung in Israel klar benennen. Zur Kenntnis ein Eindruck aus unserem kleinen Nachbarland: eine klare Sprache!
Mit den besten Grüßen. Bleibt gesund.
Detlef Griesche, DPG-Vizepräsident

72 Jahre NAKBA - Kundgebung mit Wirkung der Regionalgruppe Hamburg ~
Am 15. Mai (Tag der NAKBA) veranstalteten Mitglieder der DPG, der DPFV, der Palästinensischen Gemeinde Hamburg eine genehmigte Kundgebung wegen der Corona-Pandemie erlaubten 25 Teilnehmern. 5 Reden, die sehr gut ankamen, wurden gehalten, viele Menschen blieben stehen und klatschten Beifall. Besonders der Bezug zu Trumps unsäglichem „ Friedensplan" stieß auf Interesse und Kritik. Wegen der Abstandsregelung konnten weder kurze Gespräche geführt, noch Flugblätter verteilen verteilt werden.
Eva und Dieter Lehmann waren sehr überrascht, dass trotz der Corona-Krise und der vielen anderen Probleme ein so großes Interesse an der Palästinaproblematik bestand.  >>>

Jüdischer Extremist wegen Anschlag auf Palästinenserfamilie verurteilt
Beim Anschlag im Juli 2015 war eine ganze Familie getötet worden, die Tat löste weltweit Entsetzen aus. Nun sprach ein Gericht den Täter wegen dreifachen Mordes schuldig.
Über das Strafmass soll am 9. Juni beraten werden. Ben-Uliels Anwalt kündigte an, er wolle den Schuldspruch anfechten.
18. Mai 2020

In Israel hat ein Gericht einen jüdischen Siedler wegen eines tödlichen Brandanschlags auf eine palästinensische Familie im Westjordanland vor fünf Jahren verurteilt. Amiram Ben-Uliel wurde wegen dreifachen Mordes an den Eltern und ihrem Kleinkind schuldig gesprochen, teilte das Gericht mit. Die Richter befanden den 21-Jährigen auch in weiteren Anklagepunkten wegen versuchten Mordes und Brandstiftung für schuldig. Zudem wurde der Täter wegen Verschwörung zu einem Hassverbrechen verurteilt.

Der Brandanschlag im Juli 2015 in Duma im besetzten Westjordanland hatte die Menschen in Palästina und weltweit zutiefst schockiert und auch unter Israelis Empörung ausgelöst. In dem palästinensischen Dorf war eine Brandbombe in ein Haus geworfen worden, in dem vier Familienmitglieder schliefen. Ein 18 Monate alter Junge wurde in dem Feuer getötet, seine Mutter und sein Vater starben später an ihren Verletzungen. Der vierjährige Bruder überlebte mit schweren Verbrennungen.

Die Angreifer hatten Sprüche wie "Lang lebe der Messias" oder "Rache" auf Hebräisch auf Wände geschmiert. Ebenso deuteten damals   >>>

Israel verurteilt wegen Mordes an drei Mitgliedern einer palästinensischen Familie im Jahr 2015 Brandstiftung

Amiram Ben-Uliel wurde auch wegen zwei Mordversuchen verurteilt, bei denen drei Mitglieder der Dawabsheh-Familie starben
Hagar Shezaf - 18. 5. 2020 - Übersetzt mit DeepL

Ein Israeli wurde am Montag für den Mord an drei Mitgliedern einer palästinensischen Familie, darunter ein Kleinkind, verurteilt, der im Jahr 2015 durch einen Brandanschlag verübt worden war.

Amiram Ben-Uliel wurde wegen dreimaligen Mordes und zweimal versuchten Mordes verurteilt, als er 2015 die Familie Dawabsheh in ihrem Haus in der Stadt Duma im Westjordanland, südlich von Nablus, ermordete. Das Bezirksgericht von Lod sprach ihn von der Mitgliedschaft in einer Terrororganisation frei.>>>

 31. 7. 2015 - Der Tod von Ali Saad Dawabsha (ein 18 Monate junges Kleinkind) und seiner Familie  >>>

Allerbeste Freunde

Was der Antisemitismus-Beauftragte nicht wahrhaben will:
 Israel und das Apartheid-Südafrika verband eine geradezu innige Beziehung

Arn Strohmeyer - 17. 5. 2020

Wenn in Deutschland Israel als „Apartheidstaat“ bezeichnet wird und auch noch Vergleiche mit dem Apartheidstaat Südafrika angestellt werden (wie jetzt in der Debatte um Achille Mbembe), dann klingeln bei den Antisemitismusbeauftragten und den Anhängern Israels alle Alarmglocken, und der „Antisemitismus“-Vorwurf folgt auf dem Fuße. Dabei drängt sich bei einer Analyse der israelischen Realität die Bezeichnung Apartheid geradezu auf. Im Herrschaftsbereich des zionistischen Staates leben fünf Millionen Palästinenser ohne politische und bürgerliche Rechte – weggesperrt hinter Mauern und Zäunen – in „besetzten Gebieten“, die nichts anderes sind als Reservate, die man in Südafrika „Bantustans“ oder „Homelands“ nannte. Im Westjordanland gibt es für die jüdische und die palästinensische Bevölkerung eine getrennte Gerichtsbarkeit und auch getrennte Straßen. Die Palästinenser im Kernstaat Israel sind in jeder Weise diskriminiert und deshalb Menschen zweiter Klasse, was durch das Nationalstaatsgesetz sogar gesetzlich festgeschrieben ist.

Südafrikaner, die Israel und die besetzten Gebiete besucht haben, haben sich immer wieder in der Weise geäußert, dass die Verhältnisse dort viel schlimmer seien als im Apartheid-Südafrika, denn in den Homelands und Bantustans sei die Absperrung nicht so total gewesen und die weißen Herren hätten dort trotz aller Unmenschlichkeit des Systems niemals so brutale Militäraktionen durchgeführt wie Israel im Westjordanland und im Gazastreifen. Wie stand es aber um die Beziehungen zwischen Israel und dem Südafrika der Apartheid? Haben die Israelis dieses rassistische System verabscheut und gemieden, weil die Juden selbst in ihrer Geschichte so oft Opfer des Rassismus waren? Der folgende Text soll darüber Auskunft geben.

An einem Aprilabend des Jahres 1976 saß der israelische Psychologieprofessor Benjamin Beit-Hallahmi von der Universität Haifa in seiner Wohnung vor dem Fernsehgerät und schaute sich die Abendnachrichten an. Eines der Tagesereignisse, die er das sah, machte ihn tief betroffen und hatte für seine Arbeit Folgen. Denn das Fernsehen zeigte, wie der Premierminister des Apartheidstaates Südafrika, Johannes (John) Vorster, der zum Staatsbesuch in Israel weilte, in der Holocaustgedenkstätte Yad Vashem einen Kranz niederlegte. Beit-Hallahmi bezeichnet die Szene als „surreal“: „Dass das israelische Außenministerium die Taktlosigkeit besaß, einen aktenkundigen Nazi-Kollaborateur zu einer Gedenkstätte für die Opfer des Nazismus zu führen und ihn dann einen Vortrag über die Nazis anhören zu lassen, fand ich höchst erstaunlich.“

Bait Hallahmi konnte es nicht fassen, dass in Israel ein Nazi-Kollaborateur mit allen Ehren empfangen wurde, der nach israelischem Gesetz beim Betreten des Landes eigentlich hätte verhaftet und vor Gericht gestellt werden müssen, stattdessen wurde er von Ministerpräsident Rabin auf dem Flughafen mit herzlicher Umarmung begrüßt. Beit-Hallahmi hatte Mühe, das Gesehene politisch einzuordnen.

Er merkte dazu an: „Ich begann nachzudenken und konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieses bizarre Ereignis eine ganze Menge über Israel aussagte. Es war nicht nur die Taktlosigkeit, die mich störte. Ich hatte das unheimliche Gefühl, Zeuge einer Inszenierung zu sein, durch die das Unerhörte in Normalität verwandelt wurde. Das Schauspiel war in der Tat unerhört, aber es hatte etwas beeindruckend Wahres. Und dann begriff ich: Vorster in der Holocaust-Gedenkstätte! Was für eine Selbstdarstellung Israels! Vielleicht zeigte unser Land hier sein wahres Gesicht, präsentiert zu unser aller Aufklärung von einem mit seltenem komischem Talent begabten Regisseur. Hier war ein alter Nazi-Sympathisant, und er bewies mehr Taktgefühl als seine israelischen Gastgeber, gab sie aber zugleich der Lächerlichkeit und der Kritik preis. Auch wenn die mannigfaltigen Bedeutungsnuancen dieses szenischen Kunstwerks den meisten Zuschauern verborgen geblieben sein mögen, so hätte doch keinem echten Filmregisseur, der nach einer exemplarischen israelischen Einstellung gesucht hätte, etwas Besseres einfallen können.“

Beit-Hallahmi dachte über das im Fernsehen Gesehene immer wieder nach und hatte das Gefühl, „hier auf ein zutiefst symbolisches Bild gestoßen zu sein, ein Gleichnis für den Charakter des Staates Israel. Fernsehen >>>

Israel soll das Westjordanland annektieren.
Das ist die die am wenigstens schlechte Lösung für Palästinenser.
Gideon Levy - 10. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL

Wovor hat das Mitte-Links-Lager in Israel Angst, wenn es um die Annexion geht? Warum täuschen die Europäische Union und andere Länder ein solches Geschrei gegen diese kommende Entwicklung vor?

Die Annexion wurde immer als die Mutter aller Katastrophen dargestellt, aber wir müssen aufhören, uns davor zu fürchten, und sogar Ja dazu sagen. Sie erweist sich als der einzige Ausweg aus der Sackgasse, als die einzig mögliche Umwälzung, die diesen Status quo der Verzweiflung, in dem wir stecken geblieben sind und der nirgendwo mehr gut hinführen kann, beenden könnte.

Die Annexion ist in der Tat ein unerträglicher Preis für den Besatzer und eine unerhörte Strafe für die Besetzten. Sie legitimiert die schwersten Verbrechen und zerreißt die gerechtesten Träume - aber die Alternative ist noch schlimmer. Sie würde die kriminelle Situation verewigen - diese Situation hat sich längst verewigt; sie würde eine Realität der Apartheid begründen - eine Realität, die schon seit geraumer Zeit existiert.

Aber die Annexion würde auch den Lügen ein Ende setzen und von allen verlangen, der Wahrheit direkt in die Augen zu sehen. Und die Wahrheit ist, dass die Besatzung hier bleibt, es gab nie Absichten, etwas anderes zu tun; sie hat bereits eine irreversible Situation geschaffen, etwa 700.000 Siedler, einschließlich derer in Ost-Jerusalem, die niemals entfernt werden, und ohne ihre Entfernung bleibt den Palästinensern nichts als Bantustans, weder ein Staat noch auch nur ein Witz eines Staates.

Das ist es, was die Gegner der Annexion befürchten: Ohne ein deklaratives und rechtliches Verfahren wird es möglich sein, für immer weiter Wahnvorstellungen zu säen. Die Annexion würde das trügerische Leben der Palästinensischen Autonomiebehörde bedrohen, die sich weiterhin so verhält, als wäre sie ein freier Staat mit Souveränität gleich um die Ecke; des israelischen Friedenslagers, das weiterhin glaubt, es gäbe noch eine Möglichkeit für eine Zwei-Staaten-Lösung; und der Europäischen Union, die meint, es reiche aus, Israel (scharf!) zu verurteilen und sich dann hinzusetzen und nichts gegen die Apartheid zu unternehmen, sie zu finanzieren und zu bewaffnen und ihre "gemeinsamen Werte" mit Israel darzustellen. Eine Annexion würde die Verleugner der Realität herausfordern, die in ihrem Leben noch nie herausgefordert worden sind. Deshalb müssen Sie trotz der Ungerechtigkeit und der Katastrophen, die sie verursachen kann, dafür sein; auf lange Sicht wird der Preis dafür geringer sein als der der bestehenden Situation.

Es ist gerade der eingeschworene Gegner der Annexion, Shaul Arieli, der ihre Vorteile am besten beschrieben hat. In einem kürzlich erschienenen Artikel (Haaretz, hebräische Ausgabe, 24. April) stellte er fest, dass die Palästinensische Autonomiebehörde zusammenbrechen, die Abkommen von Oslo annulliert werden, das Ansehen Israels Schaden nehmen und ein weiterer Kreislauf des Blutvergießens ausbrechen könnte. Dies sind reale Gefahren, die man nicht auf die leichte Schulter nehmen darf, aber er sagt: "Der Schritt der Annexion würde den Ausgleichspunkten in der gegenwärtigen Situation einen schweren Schlag versetzen und ihr fragiles Gleichgewicht stören. Und was könnten wir mehr verlangen, Shaul Arieli? Die Stabilität, die die Besatzung geschaffen hat, ihre routinemäßige Normalität, sind die großen Feinde jeder Hoffnung auf ein Ende der Besatzung. Man muss kein Anarchist oder Marxist sein, um in dieser schrecklichen Vision die latente Chance zu sehen. Die Annexion ist schließlich reversibler als die Siedlungen: Die Politik der Annexion kann eines Tages in eine Demokratie umgewandelt werden.

Wir haben darauf gewartet, dass dieser Schlag landet. Es ist unsere letzte Hoffnung. Wer Israel kennt, weiß, dass es keine Chance hat, dass es eines Morgens aus freien Stücken erwacht und sagt: Die Besatzung ist nicht schön, beenden wir sie. Wer die Palästinenser kennt, weiß, dass sie noch nie so schwach und isoliert und zersplittert und jeglichen Kampfgeistes beraubt waren. Und wer die Welt kennt, weiß, wie müde sie des Konflikts ist. Jetzt wird also Israel kommen und mit der Ermutigung des bekannten Friedensstifters in Washington diese Realität aus seinem Schlaf erwecken: Annexion. Anschluss. In den Hügeln und in den Tälern, im Gebiet C und am Ende in der gesamten Westbank.

Da niemand die Absicht hat, den Palästinensern gleiche Rechte einzuräumen, wird sich Israel zum Apartheidstaat erklären. Zwei Menschen, der eine mit vollen Rechten, der andere ohne - auch vom Podium der Knesset und der UNO. Ist es zu naiv oder zu optimistisch zu glauben, dass der größte Teil der Welt nicht schweigen würde, ebenso wenig wie eine große Zahl von Israelis? Gibt es eine realistische Alternative? Hören Sie also auf, Angst zu haben, und lassen Sie sie sich annektieren.    Quelle

Netanjahu stellt Kabinett mit 36 Ministern vor
 

Annexionspolitik im Nahen Osten verhindern
Pressemitteilung von Heike Hänsel, 15. Mai 2020

„Die Bundesregierung muss sich angesichts der geplanten Annexion der völkerrechtswidrigen israelischen Siedlungen und von Teilen des Westjordanlandes auf EU-Ebene für ein gemeinsames, klares Vorgehen einsetzen und den Plänen der neuen israelischen Regierung unmissverständlich eine Absage erteilen", erklärt Heike Hänsel, stellvertretende Vorsitzende der Fraktion DIE LINKE, zur heutigen informellen Beratung der EU-AußenministerInnen auch über Antworten auf Israels Annexionspläne und die Abstimmung der gemeinsamen Haltung. Die Außenpolitikerin weiter:

„Die neue israelische Regierung will ganz offen mit US-Unterstützung Annexionen durchsetzen. Damit rückt eine Zwei-Staaten-Lösung in immer weitere Ferne.

Ein lebensfähiger palästinensischer Staat wird dadurch verhindert und eine verhandelte Konfliktlösung zwischen Israel und den PalästinenserInnen unmöglich gemacht.

Es geht jetzt um die Glaubwürdigkeit der EU im Umgang mit dem völkerrechtswidrigen einseitigen Verschieben von Grenzen. Die EU muss sich unmissverständlich gegen die Annexionspolitik der israelischen Regierung stellen, sich für einen geeigneten multilateralen Rahmen für Verhandlungen einsetzen und für eine Nahost-Friedenskonferenz starkmachen, die diesen Namen auch verdient."  Quelle

Europas enttäuschende Reaktion auf die israelische Annexion des Westjordanlandes
Gideon Levy - | 16. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL

Für diejenigen, die sich Sorgen gemacht haben, ist Entwarnung gegeben worden: Israel kann das Westjordanland annektieren, so viel es will - Europa wird es nicht auf sich sitzen lassen. Jeder, der dachte, er könne uns wegen der Reaktion Europas auf die Annexion Angst einjagen, hat vergessen, was Europa ist, wie gelähmt es ist, wie genötigt, ängstlich, gespalten und hilflos es Israel gegenübersteht. Die ehemalige Meretz-Vorsitzende Zehava Galon, die nach dem Treffen der Außenminister der Europäischen Union am Freitag twitterte: "Wer glaubt, dass die Annexion für uns stillschweigend vorübergehen wird...", kann gesagt werden: Sie wird in der Tat sehr leise verlaufen. Verlassen Sie sich nicht auf Europa. Es gibt niemanden und nichts, mit dem man rechnen kann. Europa wird, wie immer, Erklärungen formulieren, Konsultationen abhalten, Botschafter einberufen - und am Rande stehen.

Das klassische Europa ist ein neutrales Europa, das nicht gegen Unrecht eingreift, das Israel begeht. Wir haben keine Erwartungen an die Vereinigten Staaten, schon gar nicht unter der Präsidentschaft von Donald Trump und schon gar nicht unter seinen Vorgängern. Das "nicht-klassische" Osteuropa unterstützt bewundernd jede gewalttätige Sache, die Israel tut. Die einzige Hoffnung ist der nordwestliche Zipfel der Landkarte, auf den Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zu zeigen und zu sagen pflegt: "Das ist der einzige Ort, an dem wir ein Problem haben." Das ist der einzige Ort, an dem es Hoffnung gibt, dachten wir einmal. Auch das ist jetzt eine Enttäuschung.

Das Ergebnis der Beratungen der Außenminister am Freitag ist das klassische Europa in seiner schlechtesten Form. "Kartierung gemeinsamer Projekte"; "eine neue Seite aufschlagen" gegenüber der neuen israelischen Regierung; Sanktionen sind "ein komplexes Thema"; und das "bedeutet nicht, dass wir es morgen tun werden". Das ist keine Überraschung. Dreiundfünfzig Jahre Besatzung, die unter Ihrem Schweigen, Ihrer Finanzierung, Ihren Waffen fortbestehen, und der Sprecher für EU-Außenpolitik sagt Reportern, die nach Sanktionen fragen, dass sie nicht das Pferd beim Schwanz aufzäumen sollen. Das hat Zeit. Dreiundfünfzig Jahre Besatzung, deren Legitimität von keiner internationalen Institution der Welt anerkannt wird", und der Chef der EU-Außenpolitik, Josep Borrell, sagt, dass es keinen Vergleich mit der russischen Besetzung der Krim gibt. Dort gehört das Gebiet einem souveränen Staat. Israels scheidender Propagandaminister, Gilad Erdan, hätte es nicht besser ausdrücken können. Europa ist mit der israelischen Rechten. Als es zur Besetzung der Krim kam, wusste Europa in der Tat, wie es mit Taten und sofort reagieren konnte. Aber Russland macht Europa viel weniger Angst als Israel. Wenn es um Israel geht, gibt es andere Regeln, ein anderes internationales Recht und ein anderes Verhalten. Die Angst vor den Vereinigten Staaten auf der einen Seite und die Schuld am Holocaust auf der anderen, zusammen mit der unglaublichen Effizienz und den Erpressungsversuchen der zionistischen Propagandamaschinerie, stärker als jede Verpflichtung gegenüber dem Völkerrecht, als die Verpflichtung, die Europa gegenüber dem Schicksal der Palästinenser hat, und stärker als die europäische öffentliche Meinung, die Israel gegenüber viel kritischer ist als jede Regierung.

Die Erasmus+-Bildungsfinanzierung der Europäischen Union und ihre Forschungsprogramme "Horizont 2020" sind in Gefahr. Das ist die Antwort Europas auf die Annexion. Der Stopp gemeinsamer Forschungsprojekte wird die Besetzung verhindern. Bringen Sie Israel und seine Siedler nicht zum Lachen. Anstatt wirkliche Sanktionen zu verhängen - von einem pauschalen Einreiseverbot für Siedler nach Europa bis hin zu Wirtschaftssanktionen - drohen sie mit Erasmus+. Europas Beharren auf einer Zweistaatenlösung - wenn einige seiner Führer bereits wissen und manchmal in geschlossenen Gesprächen zugeben, dass sie bereits ein hoffnungsloser Fall ist - spielt der israelischen Apartheid in die Hände, die es auch versteht, den Begriff zwei Staaten zu murmeln, wenn es nur einen Partner gäbe, und dann zehntausende weitere Häuser im Westjordanland baut.
Man kann natürlich argumentieren, dass es nicht die Rolle Europas ist, für Weltgerechtigkeit zu sorgen oder hinter Israel aufzuräumen. Aber schließlich hat die Europäische Union höhere Ansprüche als nur einen gemeinsamen Markt. Europa, das in der Vergangenheit geschwiegen und seine Augen geschlossen hat, tut es wieder. Vielleicht wird es bald den mutmaßlichen Außenminister Gabi Ashkenazi vorladen, und er wird ihnen versprechen, dass Israel sich für die Zwei-Staaten-Lösung einsetzen wird. Viereinhalb Millionen Menschen werden weiterhin ohne Rechte und ohne Zukunft ersticken, und Brüssel wird sich weiterhin auf die Schulter klopfen und sich gut fühlen - schließlich drohte es damit, Erasmus+    Quelle
 

Gleichberechtigung beginnt im Kopf
Die jüdische Bevölkerung Israels braucht neue politische Imaginationsformen, um sich als gleichberechtigt mit den palästinensischen Bürger*innen zu denken. Dazu zählt die Frage, wie die Geschichte verlaufen wäre, wäre es 1948 nicht zu ihrer Vertreibung gekommen.
Norma Musih

(...) Zionismus verlernen, Vergangenheit erlernen - Sich vom Zionismus loszusagen bedeutet für die jüdische Bevölkerung Israels, ihn nicht nur als nationale Bewegung zu begreifen, sondern auch als kolonialistische – das heißt, ihn aus dem Blickwinkel der Nakba zu betrachten. Dafür müssen wir lernen, was nicht an israelischen Schulen unterrichtet wird: Die Enteignung der einheimischen palästinensischen Bevölkerung, die ab 1948 stattfand; die Vertreibung von 700,000–800,000 Palästinenser*innen, die zu Geflüchteten wurden; schließlich die Zerstörung von 530 Städten und Dörfern (Morris, 2004; Pape 2006; Khalidi, 2006; Abu Sitta, 2010; Kadman 2015). Für die israelisch-jüdische Bevölkerung ist dies ein schwieriger, aber notwendiger Schritt. Der Zionismus ist wesentlich daran beteiligt, dass Jüd*innen in Israel zu Israelis werden: Er durchzieht unsere Kindheit und ist der Ursprung eines Großteils unserer archaischsten kollektiven Mythen. Dabei gibt es unterschiedliche Formen des Zionismus, und die verschiedenen jüdischen Communities haben ein unterschiedliches Verhältnis dazu. Der Zionismus unterdrückt nämlich nicht nur Palästinenser*innen, sondern auch jüdische Communities (hauptsächlich die der Mizrachim), die nicht dem weißen, aschkenasischen Gründungsmythos entsprechen.

Der Zionismus ist auf die kontinuierliche Erzeugung und Aufrechterhaltung von Imaginationen angewiesen. Eine solche elementare Imagination kommt in der zionistischen Parole «ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land» zum Ausdruck. Der Slogan offenbart das Bedürfnis, den jüdischen Anspruch auf Land zu legitimieren, gleichzeitig schaltet er eventuelle unangenehme Widersprüche von vornherein aus. Er verdeutlicht, dass es aus Sicht der zionistischen Bewegung vor der Staatsgründung Israels in Palästina keine Städte und Dörfer gegeben hat, keine Landwirtschaft, keine Kultur oder Niederlassungen – das Land war aus dieser Perspektive also menschenleer. Diese Leere kommt einem Recht gleich, dem gerechtfertigten Anspruch der jüdischen Gemeinde auf das Land. Und das nicht nur, weil ihnen das Land versprochen worden war, sondern auch, weil es Sinn machte: Ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land. Diese willentliche Blindheit ist äußerst machtvoll: Was nicht sichtbar war, konnte allmählich von der Landkarte getilgt werden.

Nicht alle Zionist*innen teilten diese Blindheit. So widersprach zum Beispiel der jüdische Intellektuelle und Begründer des Kulturzionismus Ascher Zvi Hirsch Ginsberg den zionistischen Ansichten Theodor Hertzels. Ginsberg, der unter seinem Pseudonym Achad Ha’Am (hebr. «Einer des Volkes») bekannt war, war ein russischstämmiger, hebräischer Schriftsteller und eine zentrale Figur des europäischen Zionismus. Nachdem er 1891 von einer Palästinareise zurückkehrte, verfasste er «Wahrheit aus dem Lande Israel» – ein Bericht, der Palästina nicht als leeres Land, sondern als bewohntes und kultiviertes Gebiet beschreibt. Ginsberg ist zudem einer der «intellektuellen Väter» der Organisation Brit Schalom (hebr. «Friedensbund»). Die Gruppe wurde 1925 im britischen Mandatsgebiet Palästina von europäisch-jüdischen Intellektuellen gegründet und setzte sich für einen binationalen Staat ein, in dem jüdische und arabische Staatsbürger*innen die gleichen (Bürger-)Rechte genießen sollten.

Imagination erlaubt uns, Menschen entweder zu sehen oder auszublenden. Im (heute dominierenden) Imaginationsraum der Zionist*innen kam die ansässige Bevölkerung nicht vor, hier wurde das Land stattdessen als «leer» konzipiert. Dieselbe Imagination diente dazu, diese «Leere» nachträglich herzustellen, indem man Palästinenser*innen aus ihren Häusern vertrieb, palästinensische Ortsnamen von der Landkarte tilgte und die betroffenen Ortschaften dem Erdboden gleichmachte. Die anschließend neu errichteten Ortschaften trugen hebräische Namen und mit ihnen die Last, die Geschichte weiterhin vergessen zu müssen. Die zionistische Imagination zieht eine direkte und scheinbar zwangsläufige Linie zwischen Vergangenheit und Gegenwart, gerade so, als ob es nie eine andere Möglichkeit gegeben hätte, und unter Missachtung früher Stimmen von Menschen wie Achad Ha’Am und Gruppen wie Brit Schalom, die für andere Wege plädierten. Eine konstruktive Rolle, die politische Imagination in der israelischen Politik einnehmen kann, liegt in der Hinterfragung der vorgeblichen Unvermeidlichkeit zionistischer Narrative. Das kann gelingen, wenn wir und unsere Kinder uns darin üben, die Geschichte der Nakba als die Geschichte unseres Landes zu erzählen – eine Geschichte, die in israelischen Schulen und auf Hebräisch unterrichtet werden muss.  >>>

Am Nakba-Tag denkt ein palästinensischer Flüchtling über Trumps 'Deal des Jahrhunderts' nach
 Aya Al Ghazzawi - 15. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL

Ich habe den Beginn der Nakba 1948 nicht miterlebt, aber ich erlebe sie immer noch. Ich bin immer noch ein Flüchtling, der als Sohn eines Flüchtlingsvaters geboren und im belagerten Gazastreifen aufgewachsen ist. Ich habe immer den Fluch gelebt, ein Flüchtling in einem der am dichtesten besiedelten Gebiete auf der Erdoberfläche zu sein. Ich habe nie die Realität akzeptiert, dass zwei Millionen Palästinenser, mich eingeschlossen, im größten Freiluftgefängnis der Welt eingesperrt sind, in dem zwei Drittel seiner Bewohner Flüchtlinge sind, 80% der Gesamtbevölkerung auf internationale Hilfe angewiesen sind und 95% des Trinkwassers für die Menschen ungenießbar ist. Aufgrund wiederholter Stromausfälle, die manchmal bis zu 20 Stunden pro Tag dauern, sind große vom Strom abhängige Bereiche unseres Lebens entweder nicht funktionsfähig oder werden bis auf weiteres ausgesetzt. Dies ist zusätzlich zu den ungeklärten Abwässern, die den Strand des Gazastreifens verunreinigen, der einzige Ort, an den sich die Gazaer begeben müssen, wenn sie eine Atempause bekommen wollen.

Jahrestag der palästinensischen Nakba in der Zeit von COVID-19 gedenken, träumen die Palästinenser immer noch von dem Tag, an dem wir das Ende des israelischen Apartheidregimes, der Besatzung und des Siedlerkolonialismus feiern können. Und während Israel seine Unabhängigkeit feiert, trauern die Palästinenser immer noch um unsere ermordeten Söhne und Töchter, inhaftierten Verwandten, geplünderten Häuser, zerstörten Dörfer und Städte und unser usurpiertes geliebtes Land. Trotz all des Schmerzes und der Verluste, die die Palästinenser erlitten haben, scheint es keine Anzeichen für eine Rettung in naher Zukunft zu geben. Tatsächlich verschlechtert sich die Lage, da Israel beschlossen hat, im kommenden Juli große Teile des Westjordanlandes zu annektieren, einschließlich der Siedlungen, die nach dem Völkerrecht als illegal gelten.

In dem so genannten "Deal des Jahrhunderts" haben die Vereinigten Staaten, die einzige Supermacht der Welt, ihre Verpflichtung bekräftigt, fast das gesamte Palästina an Israel zu übergeben, mit Ausnahme einiger amputierter Bantustans, um das unterzubringen, was von der bereits betroffenen einheimischen Bevölkerung Palästinas übrig geblieben ist. Diese vorgeschlagene Karte sieht noch schlimmer aus als die Südafrikas unter der Apartheid.

Der Entflechtung der politischen Seite des Deals ging seine wirtschaftliche Fassade auf der Konferenz von Bahrain im Juni 2019 voraus, als Jared Kushner seinen "großzügigen" Deal zur Lösung des palästinensischen Kampfes anbot. In dieser Konferenz, die unter dem leuchtenden Titel "Workshop Frieden zum Wohlstand" stattfand, reduzierte Kushner die palästinensische Sache auf eine humanitäre Frage und ignorierte unseren Kampf gegen Israels vielschichtiges System der Unterdrückung von Besatzung, Siedler-Kolonialismus und Apartheid. Er kündigte an, dass die Lösung darin bestünde, 50 Milliarden Dollar für den Aufbau einer Infrastruktur für die Palästinenser zu verschenken - als ob Israel nicht derjenige wäre, der die palästinensische Infrastruktur überhaupt erst zerstört hätte. Der amerikanische Vorschlag zielte darauf ab, die Sache der Flüchtlinge zu liquidieren, und ignorierte völlig das Völkerrecht und die Resolutionen der Vereinten Nationen, z.B. 194, die den Flüchtlingen das Recht geben, in ihre gestohlenen Heimatländer zurückzukehren und für das Leid, das wir seit Beginn der palästinensischen Nakba 1948 ertragen mussten, entschädigt zu werden.

Wir, die Palästinenser, wurden als "Wilde" und "Reaktionäre" angesehen, die sich nicht selbst regieren können und einen imperialen und kapitalistischen Retter brauchen, um uns "Frieden" und "Wohlstand" zu bringen. Ich habe es, gelinde gesagt, satt, ständig entmenschlicht und erniedrigt zu werden. Wir werden zu Opfern gemacht und zur Ware gemacht. Nicht alles Geld der Welt kann uns dafür entschädigen, dass wir aus unseren Heimatorten und Städten entwurzelt und ethnisch gesäubert wurden, oder dass wir massakriert, vergewaltigt oder in israelischen Gefängnissen eingesperrt wurden, weil wir uns entschieden haben, zu kämpfen, anstatt uns einer mittelalterlichen Belagerung auszusetzen.

Für mich ist der Deal des Jahrhunderts eine Erweiterung des imperialen Projekts, den Nahen Osten zu regieren; nur eine weitere Balfour-Erklärung, die eine menschliche Barriere zwischen Asien und Afrika errichten sollte, um die Interessen der Kapitalisten und Imperialisten zu schützen.

Gestern war es Großbritannien, das das Ruder in die Hand genommen hat. Heute sind es die Vereinigten Staaten. Der zionistische Staat begann unter dem britischen "Mandat" auf Palästina, als die Briten den Weg ebneten, um Wellen jüdischer Siedler herbeizuführen und ihnen Land zu geben. Und als die Palästinenser protestierten und Aufstände ausbrachen, brachte Großbritannien Kommissionen nach Palästina, um die Situation zu untersuchen und einen neuen Teilungsplan vorzuschlagen. Auch Großbritannien war der Meinung, dass es unmöglich sei, mit den Arabern Palästinas eine Einigung zu erzielen. So wurde Israel auf den Ruinen palästinensischer Städte und Dörfer und auf Kosten des palästinensischen Blutes gegründet und seine Unabhängigkeit erklärt.

Den USA reichte es nicht, als sie am 14. Mai 2018 ihre Botschaft nach Jerusalem verlegten. Es reichte weder aus, die gesamte Stadt Jerusalem zur Hauptstadt des jüdischen Staates zu erklären, noch reichte es aus, die Souveränität Israels über die besetzten Golanhöhen anzuerkennen. Jetzt wird das Westjordanland an den Staat Israel annektiert, und Palästinenser werden als unerwünscht angesehen, die in getrennten Enklaven und Bantustans gefangen gehalten werden müssen.

Wenn die Welt dem Gesetz des Dschungels nicht abschwört und Israel keine Sanktionen auferlegt, wird Israel in seiner Brutalität unter Missachtung der internationalen und humanitären Gesetze fortfahren. Und wenn Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit nicht verwirklicht werden, wird kein Frieden erreicht werden. Ich selbst habe mich entschieden, die BDS-Kampagne (Boykott, Desinvestition und Sanktionen) zu unterstützen, um Druck auf Israel auszuüben und es zu isolieren, bis es seine Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beendet. Werden Sie sich mir anschließen?    Quelle