Abed Rabbo al-Nabahin hält ein Foto seines Sohnes Muhammad, der von
Israel gefangen gehalten wird.
Mohammed Al-Hajjar
Sterbende verlassen Gaza
Amjad Ayman Yaghi - 28. Juli 2020 - Übersetzt mit DeepL
Eine häufig von Israel
vorgebrachte Behauptung ist, dass es sich 2005 aus dem Gazastreifen
"zurückgezogen" habe. Die Behandlung von Muhammad al-Nabahin
veranschaulicht, warum diese Behauptung unehrlich ist.
Im September 2018 befanden sich der damals 19-jährige Mohammed und
sein Verwandter Khaled al-Nabahin, damals 16 Jahre alt, etwa 250
Meter von der Grenze des Gazastreifens zu Israel entfernt. Sie
nahmen an einem Protest teil, als an der Grenze stationierte
israelische Truppen das Feuer auf beide eröffneten. Nachdem sie sie
angegriffen hatten, nahmen die israelischen Soldaten sowohl Mohammed
als auch Khaled fest. Sie wurden nach Israel gebracht.
Mohammeds Vater, Abed Rabbo al-Nabahin, erfuhr später vom
Internationalen Komitee vom Roten Kreuz, dass Mohammed im Gefängnis
von Ashkelon festgehalten wurde. Muhammad wurde angeklagt, eine
Waffe besessen zu haben, mit Waffen zu handeln, den Grenzzaun zu
durchbrechen und Steine auf israelische Soldaten zu werfen.
Seine Familie hat argumentiert, dass die Anklage unangemessen war.
"Wie kann er ein Waffenhändler sein, wenn er erst 19 Jahre alt ist?"
fragte Abed Rabbo. "Das ergibt überhaupt keinen Sinn." Die Anklage
wegen Besitzes, so die Familie, basiere auf einem Foto von Mohammed
mit einer Waffe, das die israelischen Behörden auf seiner
Facebook-Seite gefunden hätten. "Es war nur zur Schau", sagte Abed
Rabbo. "Menschen fotografieren gerne mit Waffen." Laut Abed Rabbo
befand sich die fragliche Waffe im Besitz eines Verwandten. Er
sagte, der Verwandte habe eine Lizenz des Innenministeriums von
Gaza, die Waffe zu Selbstverteidigungszwecken zu behalten.
Muhammad wurde von einem israelischen Gericht zu 28 Monaten Haft
verurteilt. Er bleibt hinter Gittern.
Khaled wurde zu einem Jahr Haft verurteilt.
Angst - Mohammeds Eltern befürchten, dass andere Mitglieder der
Familie angegriffen werden könnten. Sie leben im Flüchtlingslager
al-Bureij, das weniger als einen Kilometer von der Grenze zwischen
Gaza und Israel entfernt ist. "Meine Familie und ich sind hier in
dieser Gegend geboren und aufgewachsen", sagte Abed Rabbo, Mohammeds
Vater.
Das Grenzgebiet zwischen Gaza und Israel ist für Palästinenser ein
höchst gefährlicher Ort. In den letzten Jahren gab es in diesem
Gebiet regelmäßig Proteste, die als "Großer Marsch der Rückkehr"
bezeichnet wurden. Israel eröffnete wiederholt das Feuer auf
Teilnehmer sowie auf Sanitäter und Journalisten.
Seit Beginn der Proteste am 30. März 2018 wurden während des Großen
Marsches der Rückkehr insgesamt 217 Palästinenser getötet. Darunter
sind 48 Kinder und neun Menschen mit Behinderungen.
Einige Palästinenser, die unter einer vollständigen Blockade leben,
haben versucht, aus Gaza zu fliehen, indem sie den Grenzzaun
überquerten. Diejenigen, die dabei von Israel gefangen genommen
wurden, haben einen hohen Preis bezahlt. Al-Mezan, eine
Menschenrechtsgruppe, hat 91 Kinder befragt, die zwischen 2015 und
dem vergangenen Jahr beim Versuch, den Grenzzaun zu überqueren,
festgenommen wurden. In 66 dieser Fälle haben die israelischen
Streitkräfte vor der Festnahme mit scharfer Munition auf die Kinder
geschossen. Dreiunddreißig der Kinder wurden bei der Festnahme
geschlagen, und 27 hatten Militärhunde auf sie losgelassen.
"Hingerichtet" - Im Januar dieses Jahres tötete/verwundete
Israel drei Teenager am Grenzzaun. Muhammed Abu Mandeel, 17, war
unter ihnen. Israel behauptete, er und die beiden anderen
Jugendlichen hätten einen Sprengsatz auf Soldaten geschleudert, als
diese versuchten, den Zaun zu überqueren.
Muhammads Mutter, Duaa, bestreitet jedoch die israelische Version
der Ereignisse. Sie sagte, Mohammed wolle nach Israel einreisen,
damit er Arbeit suchen könne. "Die Jungen wurden hingerichtet,
obwohl die Soldaten offensichtlich nicht durch sie in Gefahr waren",
sagte Duaa. "Wir hörten die israelische Behauptung, dass die Jungen
Granaten schleuderten. Aber mein Sohn wusste nicht einmal, wie man
mit Waffen umgeht."
Israel hat den Leichnam Mohammeds und die Leichen der beiden anderen
Jugendlichen, Salem al-Naami und Mahmoud Saed, zurückbehalten.
Abdel Nasser Ferwana von der Kommission der Palästinensischen
Autonomiebehörde für Häftlings- und Ex-Häftlingsangelegenheiten
sagte, dass Menschen, die versuchen, aus Gaza zu fliehen, in der
Regel zwischen 14 und 30 Jahren alt sind. In vielen Fällen möchten
sie die Stadt Beersheba oder andere Gebiete innerhalb Israels
erreichen, in denen eine große Zahl von Palästinensern lebt. Die
Menschen, die fliehen, hoffen, dass sie mit Hilfe von Verwandten
oder Freunden, die innerhalb Israels leben, Arbeit finden können.
"Junge Menschen und sogar Kinder riskieren ihr Leben", sagte Ferwana.
"Für sie ist es nicht ungewöhnlich, Risiken einzugehen und dem Tod
ins Auge zu sehen. Sie wollen das Leben ausserhalb des Gazastreifens
sehen", sagte Ferwana.
Israel unterscheidet nicht zwischen Erwachsenen und Kindern, wenn es
sie beim Überschreiten der Grenze erwischt, so Ferwana.
Im Oktober 2015 war Wissam Iseifan nach seinen eigenen Worten 25
Jahre alt, "ohne Arbeit und ohne Zukunft". In seiner verzweifelten
Lage versuchte er, nach Israel einzureisen, um dort eine Arbeit zu
suchen. Doch als er versuchte, den Grenzzaun zu überqueren, wurde er
von den israelischen Streitkräften verhaftet. Iseifan sagte, dass
bei seiner Festnahme Militärhunde auf ihn angesetzt worden seien. Er
wurde auch schwer geschlagen. Die Schläge gingen weiter, nachdem er
ins Gefängnis gebracht worden war. Trotz der Verletzungen, die ihm
zugefügt wurden, wurde Iseifan die medizinische Versorgung
verweigert. "Ich bin immer dann verzweifelt, wenn ich mich an diese
Erfahrung erinnere", sagte er. "Ich habe immer noch Rückenschmerzen
als Folge der Schläge."
Quelle |
COVID-19 Notfall-Lagebericht 14 (15. - 28. Juli 2020)
Veröffentlicht am 28. Juli 2020 -Übersetzt mit DeepL
Die kumulative Zahl der
Palästinenser in der OPt, die sich mit COVID-19 infiziert haben, hat
sich im Laufe des Berichtszeitraums fast verdoppelt (von 7.734 am
14. Juli auf 13.938, Stand 28. Juli um 16.00 Uhr), während die Zahl
der Personen, die sich erholt haben, fast vervierfacht wurde (von
1.258 auf 6.033). Vierunddreißig (34) Menschen sind mehr gestorben,
womit sich die Gesamtzahl der bisherigen Todesfälle auf 81 erhöht
hat. Über fünfzig Prozent der bestätigten Fälle sind aktiv (7.824),
darunter 16 Patienten auf Intensivstationen (ICU), wobei vier
Patienten eine mechanische Beatmung benötigen. Insgesamt 81
Gesundheitsfachkräfte gehören zu den Personen, die mit COVID-19
bestätigt wurden (Stand: 23. Juli).
Fast alle der 6.204 zusätzlichen Fälle, die während des
Berichtszeitraums festgestellt wurden, waren im Westjordanland
(einschließlich Ost-Jerusalem) zu verzeichnen, wobei über 50 Prozent
der aktiven Fälle auf Hebron entfielen. Vier neue Fälle wurden im
Gazastreifen aufgedeckt, die ersten seit dem 11. Juni.
Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums (MoH)
wurden seit Ausbruch der Pandemie über 180.000 Laborproben auf
COVID-19 getestet. Ungefähr 23.000 Palästinenser befinden sich zu
Hause oder in Einrichtungen in Quarantäne, um ihre Symptome zu
überwachen und eine Früherkennung zu gewährleisten. Die Gesamtzahl
der seit Beginn der Quarantäne unter Quarantäne stehenden
Palästinenser liegt bei über 180.000. (Alle Daten, Stand: 23. Juli).
Der weltweite Mangel an medizinischer Ausrüstung und die
Unterbrechung der Koordination zwischen der Palästinensischen
Autonomiebehörde (PA) und Israel als Reaktion auf Israels Plan,
Teile des Westjordanlandes zu annektieren, haben die Beschaffung
wichtiger medizinischer Ausrüstung erheblich verzögert. Nach Angaben
des MoH werden bis Ende 2020 bis zu 150.000 Tests pro Monat
erforderlich sein, zusammen mit mindestens zwei Millionen
Handschuhen und bis zu 750.000 Operationsmasken pro Monat, bis Ende
des Jahres.
Westjordanland -
Falllast und Eindämmungsmaßnahmen - Epizentrum des Ausbruchs ist
nach wie vor das Gouvernorat Hebron, auf das 51 Prozent aller Fälle
entfallen, gefolgt von Ost-Jerusalem (21 Prozent), dem übrigen
Gouvernorat Jerusalem (8 Prozent), Ramallah (5 Prozent) und
Bethlehem (4,5 Prozent). Die Gouvernorate Salfit, Qalqiliya, Tubas,
Tulkarm und Jenin verzeichnen nach wie vor niedrige Zahlen von
Personen mit COVID-19.
Am 18. Juli kündigte die Palästinensische Autonomiebehörde eine
weitere Verlängerung der Sperre an, die am 3. Juli erneut im
gesamten Westjordanland verhängt wurde. Damit verbunden ist die
Schließung aller nicht lebenswichtigen Geschäfte und Einrichtungen,
mit Ausnahme von Supermärkten, Apotheken, Bäckereien und
Kleinbetrieben, die Sicherheitsmaßnahmen unterliegen. Der Verkehr
zwischen den Gouvernoraten ist, außer in dringenden Fällen,
verboten, mit einer nächtlichen Ausgangssperre an Wochentagen von
20.00 Uhr bis 6.00 Uhr und einer Wochenend-Ausgangssperre von
Donnerstag 20.00 Uhr bis Sonntag 6.00 Uhr (mit Ausnahme der oben
genannten erlaubten Dienste). Öffentliche Verkehrsmittel sind
innerhalb der Gouvernorate erlaubt, zwischen den Gouvernoraten sind
sie jedoch weiterhin gesperrt. Alle öffentlichen Versammlungen sind
verboten, und es werden Geldstrafen für Verstöße gegen die
Sicherheitsmaßnahmen seitens der Geschäftsinhaber und für die
Öffentlichkeit verhängt, wenn sie sich nicht sozial distanziert oder
keine Masken tragen.
Im Rahmen einer Lockerung der Beschränkungen im Vorfeld des Eid al
Adha-Feiertags, der voraussichtlich am 31. Juli beginnen wird,
kündigte die EV an, dass die Geschäfte zwischen dem 28. und 30. Juli
bis Mitternacht öffnen dürfen, während Restaurants während des
gesamten Feiertags für Mitnahme und Lieferungen geöffnet haben.
Insgesamt ist eine - wenn auch noch unzureichende - Zunahme der
Einhaltung der Sperr- und Sicherheitsvorschriften durch die
Öffentlichkeit festzustellen, wobei die Einhaltung in den
städtischen Zentren größer ist als in den ländlichen Gemeinden und
im H2-Gebiet der Stadt Hebron. Am 25. Juli kam es in der Nähe des
Flüchtlingslagers Balata in Nablus zu Zusammenstößen, nachdem
palästinensische Sicherheitskräfte versucht hatten, Geschäfte zu
schließen und die Eigentümer gemäß den Abriegelungsbestimmungen
festzunehmen, was zum Tod eines hochrangigen örtlichen Beamten der
Fatah-Partei durch Schüsse und zu anderen Verletzungen führte. Die
Palästinensische Autonomiebehörde untersucht den Vorfall.
Die Durchsetzungskapazität der Palästinensischen Autonomiebehörde
wurde durch ihre Entscheidung, die Sicherheitskoordinierung mit den
israelischen Behörden seit Ende Mai 2020 einzustellen, die als
Reaktion auf die Drohungen der israelischen Regierung, Teile des
Westjordanlandes zu annektieren, erfolgte, ernsthaft untergraben.
Besorgniserregend ist die erwartete Massenrückkehr palästinensischer
Arbeiter aus Israel in das Westjordanland zum bevorstehenden
Eid-al-Adha-Feiertag. Nach dem in Abstimmung mit Israel erfolgten
Stopp hatte die Palästinensische Autonomiebehörde mehrere
Kontrollpunkte abgebaut, die auf wichtigen Routen entlang der Grünen
Linie eingerichtet worden waren, um palästinensische Arbeiter zu
überwachen/prüfen.
Quarantäne-, Isolations- und Behandlungszentren - Menschen, die
bestätigten Fällen ausgesetzt waren und entweder nicht oder negativ
getestet wurden, werden in Hausquarantäne geschickt, ebenso wie
Palästinenser, die
weiter in der Google Übersetzung >>> |
Es ist wie George Floyd.
Wir haben unser Knie am Hals der Palästinenser'.
B'Tselems Generaldirektor Hagai El-Ad erzählt Haaretz, warum
Organisationen wie seine zur letzten Form des israelischen
Widerstands gegen die Besatzung geworden sind und wie er damit
umgeht, als Verräter gebrandmarkt zu werden
Ravit Hecht - 28. Juli 2020 - Übersetzt mit DeepL
Im
Gegensatz zu der zunehmenden Unterdrückung jeglichen Denkens
innerhalb der israelischen Gesellschaft über die Besatzung ist
B'Tselem-Chef Hagai El-Ad zu einem der prominentesten und
entschlossensten Gegner der gegenwärtigen Situation geworden.
Wie andere Menschenrechtsaktivisten - wie etwa der Exekutivdirektor
von Breaking the Silence Avner Gvaryahu - ist auch El-Ad zu einer
beweglichen Zielscheibe der Rechten geworden. Dieser Prozess
spiegelt die sich verschlechternde Realität wider, aber auch die
Schwächung der politischen Plattform, die den Kampf gegen die
Besatzung führt, indem die Fackel an nichtpolitische Organisationen
oder an prominente Persönlichkeiten innerhalb dieser Organisationen
weitergegeben wird.
Es ist nicht mehr B'Tselem oder "die Linke"; es ist El-Ad, der zur
Zielscheibe einer Hasskampagne geworden ist, die nur noch als ein
auf seinen Kopf ausgesetzter Auftrag interpretiert werden kann.
Wenn zu unseren Werten die jüdische Vorherrschaft über die
Palästinenser gehört - ja, ich bin ein Verräter".
Hagai, diese Interviewreihe befasst sich mit der Frage, ob die
Linke ihren Kampf gegen die Besatzung verloren hat. - "Die
kurze Antwort lautet, glaube ich, nein. Die lange Antwort: Wir
verlieren jeden Tag an Boden, aber es ist nicht vorbei.
Menschenrechtsgruppen stehen jeden Morgen auf, verlieren und machen
weiter. Das ist das Ethos dieses Kampfes. Ich glaube, es gibt einen
Unterschied zwischen B'Tselem und der Vereinigung für Bürgerrechte
in Israel zum Beispiel. Letztere muss für immer bestehen. Wir - ich
war nicht dabei, aber so interpretiere ich die Geschichte der
Organisation - wurden vor 30 Jahren mit einem Ethos der
Vergänglichkeit gegründet. Wir gingen davon aus, dass die jüdische
Öffentlichkeit in Israel von einer zuverlässigen lokalen Quelle
nicht genug darüber hörte, was wir den Palästinensern in den
besetzten Gebieten antaten. Wir glaubten, dass, wenn wir B'Tselem
gründeten und es diese Aufgabe wahrnehmen würde, die Besatzung enden
würde - und damit auch die Arbeit von B'Tselem. Diese Theorie ist
gescheitert. Ich halte B'Tselems Beharren darauf, Wege zu finden,
wie wir die gegenwärtige Situation stören können, für sehr
optimistisch".
El-Ad, 50, ist ausgebildeter Astrophysiker, der kurz vor dem Krieg
von 2014 in Gaza (alias Operation Protective Edge) Generaldirektor
von B'Tselem wurde. Angesichts einer Realität des gegen Araber
gerichteten Hasses und der Delegitimierung der Linken etablierte er
eine starke Position - manche würden sagen, eine radikalere -, die
den internationalen Druck auf Israel und die Einstellung der
Zusammenarbeit mit israelischen Behörden wie den israelischen
Verteidigungskräften und der Untersuchungseinheit der Militärpolizei
förderte. Er trat zweimal vor dem UN-Sicherheitsrat auf - ein
Schritt, den andere linke Gruppen wie Peace Now unterlassen hatten -
und nutzte dieses Forum, um die Verbrechen der Besatzung zu
verurteilen und internationale Gremien ausdrücklich dazu
aufzufordern, gegen Israel vorzugehen.
Warum war die israelische Öffentlichkeit nicht von der
Rechtschaffenheit Ihres Weges so überzeugt, dass Sie sich an andere
Länder wandten, um zu versuchen, Israel zu einem Wandel zu bewegen?
- "Israelis wollen keine Veränderung. Wir haben die Rechte, die
überlegene Position, die Macht. Insgesamt ist das Leben hier bequem,
wir zahlen kaum einen Preis."
Welchen Preis müssten Israelis zahlen, um die Besatzung zu beenden?
- "Ich denke, zukünftige wirtschaftliche Kosten könnten durchaus
effektiv sein."
Glauben Sie, dass dies geschehen wird? - "Ich hoffe es. Ich bin
optimistischer, dass diese Kosten kommen werden. In all den
verworrenen Gesprächen über die Annexion war nicht verworren, dass
mehr Stimmen aus Übersee - wie etwa prominente amerikanische
Politiker wie Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez - sagen,
es sei nicht mehr möglich, Israel höflich zu bitten, bestimmte Dinge
zu unterlassen. Vor ein paar Jahren hätte dies die Karriere eines
Politikers beenden können", so Ocasio-Cortez.
Ein paar Karotten für gutes Benehmen - Es scheint nicht nur,
dass El-Ad von der Annexionssaga nicht betroffen ist, er bedauert
auch, dass das Thema unter Israels zweite Coronavirus-Welle gesunken
ist.
"Eines der großen Risiken besteht derzeit darin, dass die Frage der
Annexion aus Gründen, die Israel passen, vom Tisch genommen wird.
Alle, die in den letzten Wochen Wellen geschlagen haben, werden
aufatmen und Israel vielleicht die eine oder andere Karotte als
Preis für gutes Verhalten geben, und wir werden zu einer verstärkten
Normalisierung der gegenwärtigen Situation zurückkehren", sagt er.
"Wir haben nicht gewartet, bis sie sagten, sie würden Teile des
Westjordanlandes annektieren, um internationale Maßnahmen zu
fordern. Wir sagen das seit 2016 und sagen immer noch, dass solche
Maßnahmen notwendig sind, unabhängig davon, was Israel in der
Zukunft tun wird".
Was sind diese Maßnahmen? Ich konzentriere mich bewusst auf
praktische Fragen. Sie sind derjenige, der sagt, dass ein Appell an
die Moral Ihnen nicht hilft, im Lebensmittelgeschäft einzukaufen.
- "Das werde ich nicht beantworten. Ich bin ein Experte für das, was
in den Gebieten geschieht, nicht für die bilateralen Beziehungen
zwischen den Vereinigten Staaten und Israel oder zwischen Europa und
Israel.
Wie wollen Sie effektiv sein, wenn Sie nur die Hälfte des Weges
gehen? - "Stellen Sie sich wirklich vor, dass jemand in Brüssel
sitzt und ihm nur eine Liste von B'Tselem mit den Dingen fehlt, die
getan werden müssen? Sie wissen viel besser als ich, welchen
Einfluss sie haben. Was wir brauchen, sind politische
Entscheidungen, die in Berlin, Paris, Brüssel und Washington
getroffen werden.
Unterstützen Sie die Boykott-, Desinvestitions- und
Sanktionsbewegung? - "Wir haben keine Position bezüglich der
BDS-Bewegung und werden auch keine haben.
Warum nicht? Dies ist eine Bewegung, die einen gewaltlosen Kampf
gegen Israel fördert, mit einer Rhetorik, die der Ihren sehr ähnlich
ist. Es wäre selbstverständlich, dass Sie mit ihr zusammenarbeiten.
- "Wir konzentrieren unsere Bemühungen darauf, Druck auf
internationale Akteure wie Regierungen auszuüben, die für den Schutz
der Menschenrechte verantwortlich sind - und sicherlich nicht mit
deren Verletzung zusammenarbeiten. Wir glauben natürlich, dass alle
gesetzgeberischen Bemühungen gegen die BDS hier und in Übersee
unvernünftig sind, aber wir werden Einzelpersonen nicht
vorschreiben, was sie zu tun haben.
Ich
spüre, dass Sie einen diplomatischen Weg finden, diese heiße
Kartoffel nicht anzufassen. Sie scheinen besorgt zu sein, eine
Bewegung zu unterstützen, die wie Sie spricht, aber von der
israelischen Öffentlichkeit geschmäht wird. - "Ich glaube, es
gibt ein Missverständnis über uns. Wir sind weder eine Partei noch
eine Massenbewegung. B'Tselem ist keine Bewegung oder Partei, die
auf die Beendigung der Besatzung abzielt; wir sind eine
Menschenrechtsorganisation. Schauen Sie sich unsere Bilanz an. Zu
sagen, es sei eine feige Gruppe, entspricht nicht der Realität".
El-Ad zufolge stammen die Fragen oder Forderungen, die an
Organisationen wie seine gestellt werden, aus dem politischen
Vakuum, das entstanden ist. "Wer sind diejenigen, die wirklich
darauf bestehen, eine wenig schmeichelhafte Stimme gegen die
Besatzung zu erheben? Es ist das Brechen des Schweigens und B'Tselem",
erklärt er. "Ich glaube, diese Fragen werden uns gestellt, weil die
israelische Politik so blutarm und baufällig ist und es hier keine
politische Opposition gegen die Besatzung gibt.
Gab es jemals eine solche Opposition? - "Ich glaube schon. In
den früheren Phasen einiger Parteien. Leute aus Meretz, zum
Beispiel."
Und heute gibt es keine? - "Ich bin mir nicht sicher. Ich weiß
nicht, in welchem Zustand die Partei ist."
Menschenrechtsorganisationen, darunter B'Tselem, haben es letztlich
versäumt, den Kampf gegen die Besatzung voranzutreiben. Sie glauben
auch, dass sich die Situation nicht nur nicht verbessert, sondern
verschlechtert. "Ich wäre sehr glücklich, wenn B'Tselem die
Besetzung beenden könnte, aber ich glaube nicht, dass dies
letztendlich realistisch ist. Die israelische Regierung ist
diejenige, die die Besatzung beenden wird. Wir müssen eine
moralische Haltung und eine auf Fakten basierende Position einnehmen
und weiterhin die Geräusche machen, die wir für immer machen
werden".
Einige argumentieren, dass Ihre Position, die von außen Druck auf
Israel ausübt, Sie von den meisten Bürgern entfernt. - "Wenn
jemand eine bessere Idee hat, wie die Besatzung beendet werden kann,
nehme ich sie gerne an. Es ist eine dringende Aufgabe, auf die wir
schon seit Jahren warten, und dies ist der praktische, moralische
und gewaltfreie Weg, den wir gefunden haben, um sie zu erreichen.
Ein weiterer Grund, warum El-Ad von den Annexionserklärungen nicht
beunruhigt ist, liegt darin, dass er meint, sie sei schon da, wobei
einige der Leute davor warnen, dass sie in der Tat ihre Prinzipien
bereits akzeptiert haben. - "Die Wahrheit ist, dass wir
die Gebiete vor langer Zeit annektiert haben, und die große Mehrheit
der Juden in Israel lebt damit in Frieden", sagt er. "Ich denke über
uns und die Palästinenser nach und sehe das Bild von George Floyd in
meinem Kopf. Wir haben unser Knie auf ihren Hälsen, während wir mit
uns selbst darüber streiten, wie wir dies weiterhin tun wollen".
Ist die Zwei-Staaten-Lösung tot? - "Ich denke, dies ist vor
allem eine Ablenkung davon, wie die Dinge wirklich sind. Alle sind
für eine Zwei-Staaten-Lösung, aber was meinen die Leute damit? Es
gibt seit mehr als 20 Jahren Verhandlungen, nicht wahr? Aber was ist
in der Zwischenzeit aus der Realität geworden? Wir haben die Zahl
der Siedler mehr als verdreifacht und vor Ort mehr und mehr Fakten
geschaffen. In der Zwischenzeit hatten wir einige weitere "Runden"
in Gaza, bei denen einige Tausend Palästinenser getötet wurden. Wir
stehen mit dem Fuß an ihrer Kehle und streiten untereinander
darüber, wie wir das tun sollen".
Er fügt hinzu, dass die Erklärungen der Kommandeure der israelischen
Sicherheitsbewegung "nicht besagen, dass wir aufhören müssen, das
palästinensische Volk zu unterdrücken, dass dies unerträglich ist,
dass dies unmoralisch ist. Ihre Anzeigen sagen der jüdischen
Öffentlichkeit, dass wir diese Kopfschmerzen nicht brauchen. Wir
kontrollieren das gesamte Gebiet und machen dort, was wir wollen,
gehen nach Belieben in Ramallah ein und aus, die Palästinensische
Autonomiebehörde ist für uns zuständig, und wir zahlen für all das
keinen Preis. Warum brauchen wir also die Annexion?
"Es ist auch nicht hinnehmbar, dass diese Bewegung als links
dargestellt wird. Ich denke, das ist eine große Lüge. Sie
akzeptieren die Tatsache, dass Juden die Angelegenheiten der
Palästinenser regeln; sie wollen dies, sagen es aber nicht
ausdrücklich, da sie angeblich Liberale sind.
Was sie mit Verrätern machen - Von Zeit zu Zeit, wenn
El-Ad etwas besonders Pointiertes tut oder sagt - wie z.B. vor der
UNO aufzutreten, oder wenn die Rechte ihn als "den inneren Feind"
brandmarkt, der für politische Zwecke ausgenutzt werden kann - hat
er mit der weniger angenehmen Seite zu kämpfen, ein bekannter Name
zu sein.
Was kommt in Zeiten wie diesen auf Sie zu? - "Alle Arten von
unnötigen Kommentaren. 'Komm und fotografiere mich', die sich auf
unsere Kameras beziehen. Oder nennen Sie mich einen Verräter."
Und wenn man Sie einen Verräter nennt, welche emotionalen
Auswirkungen hat das? - "Das größte Problem, das ich damit habe,
ist die Legitimierung von Gewalt. Wir alle wissen, was man mit
Verrätern machen soll. Es ist nicht nur Verleumdung; man hängt sie
an einen Laternenpfahl."
Abgesehen von Morddrohungen, was fühlen Sie, wenn man Ihnen sagt,
dass Sie nicht Ihrem Volk, sondern jemand anderem gegenüber loyal
sind? Oder wenn man Sie der Täuschung beschuldigt, des Rückzugs?
- "Wenn zu den Werten, von denen wir sprechen, die jüdische
Vormachtstellung über die Palästinenser gehört - ja, ich bin ein
Verräter dieses Gefühls. Und wenn das, was ich verrate, die
fortgesetzte Akzeptanz von Unterdrückung als etwas Normales und
Vernünftiges ist, dann ja, das verrate ich. Es gibt hier eine Reihe
von Werten, auf die ich stolz bin, sie zu verraten".
Die Selbstbeherrschung, die Ihnen zugeschrieben wird, die Tatsache,
dass Sie nicht durch dramatische Schritte gestresst sind oder die
Ruhe verlieren, wenn Sie an allen Fronten angegriffen werden - das
erfordert eine gewisse Distanziertheit. - "Bei meinen
Aktivitäten geht es wirklich nicht darum, die Ruhe zu bewahren. Sie
entspringen einer sehr emotionalen Verbindung zu dem, was hier
geschieht, zu dem, was wir tun, und zu der Bedeutung dieser Dinge.
Wissen Sie, meine Stimme brach, als wir vorhin über die Operation
Protective Edge sprachen - nicht zum ersten Mal, wahrscheinlich auch
nicht zum letzten Mal. Ich glaube, eine der Tragödien, die über die
Menschenrechte hereingebrochen sind, ist, dass das Thema sehr
befremdlich geworden ist. Es wird als etwas für Experten, für
Anwälte wahrgenommen".
Sie kennen wahrscheinlich das Klischee, dass Linke die Menschheit
lieben, aber Menschen hassen. Ich glaube, das ist die populäre
Meinung über Ihre Organisation. - "OK. Ich spreche von
Bereichen, in denen die Dinge mehr unter unserer Kontrolle sind: wie
wir die Dinge formulieren, wie wir denken. Ich denke, die
übertriebene Verwendung legalistischer Begriffe, wenn von
Menschenrechten die Rede ist, hat zu dieser Entfremdung beigetragen.
"Ungerechtigkeit ist etwas, das Menschen instinktiv zu erkennen
wissen. Wir wissen, was passiert, wenn jemand an der Grenze zu Gaza
von einem Scharfschützen aus einer Entfernung von 300 Metern
erschossen wird, und dann darf diese Person den Gazastreifen nicht
zur medizinischen Behandlung verlassen, wodurch sie ihr Bein
verliert und lebenslang behindert bleibt".
Ruft die Not der Israelis auch bei Ihnen solche Emotionen hervor?
Oder ist das Leiden der Palästinenser so gross, dass es
unvergleichlich ist? - "Man kann emotional sein, ohne die Dinge
zu vergleichen. Ich war während der [sozialen Gerechtigkeit]
Proteste im Jahr 2011 sehr emotional. Sie haben an einer
Demonstration teilgenommen, und dort gab es viel Optimismus, viel
Energie. Oder die Pride Parade in Jerusalem, die begann, als ich
Vorsitzender des Open House [einer LGBT-Organisation] war. Das war
beängstigend, aber aufregend".
Gab es einen Moment, in dem Sie in Ihrer jetzigen Position Angst
hatten? - "Operation Protective Edge" machte mir Angst. Wir
haben 500 palästinensische Kinder in Gaza getötet, und die Menschen
in Israel leben damit in Frieden. Hätten Sie mich ein paar Jahre
zuvor gefragt, ob so etwas hier passieren könnte, ohne dass der
Boden bebt, hätte ich gesagt, Sie übertreiben, zu pessimistisch. Es
ist schrecklich, denn was sagt das über das aus, was in Zukunft
passieren könnte?
Wird die Besetzung jemals enden? - "Ich hoffe es. Es ist sehr
schwer vorstellbar, aber es ist auch schwer vorstellbar, dass diese
Situation noch weitere 50 Jahre andauern wird, denn ich weiß, wie
viel Schrecken dies mit sich bringen wird.
"Vor einem Jahrzehnt sagte Joe Biden, der damals US-Vizepräsident
war, in Tel Aviv, dass der Status quo unhaltbar sei. Seitdem scheint
er ziemlich nachhaltig gewesen zu sein - vielleicht noch viele Jahre
lang. Der Grad an Raffinesse, den Israel bei der Kontrolle der
Palästinenser erreicht hat, ohne dafür einen Preis zu zahlen, ist
sehr hoch. Ein Mitglied einer südafrikanischen Delegation, die mich
besuchte, als ich der Vereinigung für Bürgerrechte in Israel
angehörte, sagte, wenn die Afrikaner Schwarze so behandelt hätten,
wie Israelis Palästinenser behandelten, würde das Apartheidregime
noch heute unter uns weilen".
Quelle |