|
Was steht an erster Stelle, eine israelische
Militär-Schießzone oder palästinensische Dörfer?
Amira Hass - 3. Aug. 2020
Am kommenden Montag
werden die Richter des Obersten Gerichtshofes die Forderung des
Staates Israel, acht palästinensische Dörfer im Süden der
Westbank zu zerstören, diskutieren. Ich sollte (besser) sagen:
werden wieder einmal darüber diskutieren, denn diese Forderung
der Regierung ist nichts Neues.
40 Jahre lang taten die israelischen Verteidigungskräfte und die
zivile Verwaltung alles in ihrer Macht Stehende, um diese
Gemeinden verschwinden zu lassen, wobei diese sich bei ihrem
heroischen und langwierigen Kampf gegen den Ausrottungsbefehl
juristischer Kanäle und Petitionen bedienten. Im militärischen
Hebräisch ist dieses Gebiet, das zum Abriss bestimmt ist und
dessen palästinensische Bewohner vertrieben werden sollen, als
Schießzone 918 bekannt. In herkömmlichen Arabisch und Hebräisch
ist es „Masafer Yatta“.
Jetzt verlangt man von den Richtern des Obersten Gerichtshof,
ein für allemal zu entscheiden, was an erster Stelle kommt: ein
Gebiet für Militärübungen oder ein uraltes Geflecht von Leben
und Beziehungen zwischen einer Stadt und den Dörfern, die um sie
herum entstanden sind.
Die Frage: „Was kommt zuerst?“, ist eine Frage der Chronologie,
des Prinzips und der Ethik. Israel behauptet, die Schießzone sei
als solche bereits 1980 erklärt worden und deren Bewohner seien
„illegale Hausbesetzer“. Sie hätten sich dort (erst) danach
angesiedelt. Die geo-historischen Fakten, die nicht von Daten,
Karten, offenen oder verdeckten Absichten der Besetzungsmacht
abhängig sind, beweisen etwas Anderes.
Die ländlichen Wurzeln der Stadt Yatta, bereits zur osmanischen
Zeit, lassen keine Zweifel übrig. Schafzucht und Landwirtschaft
bildeten die Grundlage ihrer Existenz und das kulturelle Erbe
ihrer Familien. Ihr Expansions- und Urbanisierungsprozess, den
sie durchlaufen hat, sind natürliche Phänomene. In der zweiten
Hälfte des 19. Jahrhunderts lebten dort circa 2.000 Einwohner.
Heute sind es 70.000. Die gesamte Fläche ihres Landes, die
bereits lange vor 1967 anerkannt und bestimmt wurde, beträgt
170.000 Dunam. Die ständige Zunahme der Einwohnerzahl und der
Größe der Herden führte zur Entstehung der Ausläufer
(Landstriche), weil die Menschen mehr verfügbares Land für
Weiden und Anpflanzungen suchten sowie zusätzliche Wasserquellen
oder einen Platz, um ein Loch für eine neue Zisterne zum Sammeln
von Regenwasser zu graben.
In Yatta, wie auch im übrigen Land, blieben sie mehrere Tage und
Wochen an dem entfernten Ort, je nach Jahreszeit, Abkalben und
Schafescheren. Naturhöhlen wurden manchmal zu Wohnzwecken
angepasst. Nach und nach wurden die saisonalen zu dauerhaften
Ausläufern (Landstrichen). Die familiären, wirtschaftlichen und
sozialen Verbindungen zu dem ursprünglichen Dorf – nun eine
Stadt – blieben bewahrt. Aber mit der Zeit entwickelte jede
Gemeinde auch seine eigene unabhängige Charakteristik. Wieviel
Schönheit liegt in diesem geo-humanen Kontinuum und in der
universellen Natur des Prozesses, der auf dem gesamten Erdball
erkennbar ist.
Israel agierte und agiert mittels zahlreicher Methoden, um
dieses natürliche palästinensische Kontinuum zu zerschneiden. Es
zu einer Schießzone erklären, ist eine davon. Andere Methoden
sind, den Anschluss an das Wassernetz zu verbieten,
Räumungsbescheide und tatsächliche Räumungen, ein Verbot gegen
den Bau von Schulen, Kliniken und Toiletten – und deren
Zerstörung, Beschlagnahmung von Traktoren und Wasserleitungen,
außerdem Straßenblockaden, die Weigerung, Masterpläne oder
begrenzte Masterpläne zu erstellen, was keine echte Entwicklung
ermöglicht.
All diese Methoden wurden und werden ebenso bei Dutzenden von
natürlichen, vor 1948 geschaffenen Ausläufern von Yatta
ausprobiert, in denen Tausende von Menschen leben. Und so blieb
die Anzahl der Menschen in jeder Gemeinde auf unnatürliche Weise
begrenzt. Zuerst erstreckte sich “918” über 32.000 Dunam
von Yattas Land. Im Laufe der Jahre wurden etwa 7.000 Dunam
entnommen. Das ist präzise das Gebiet, in dem mehrere
israelische Außenposten auftauchten und zunahmen, und einige
Siedlungen ausgedehnt wurden.
Israel bietet seiner Meinung nach nun einen großzügigen “Plan”
an: Die Schafhirten und Bauern sollen ihre Dörfer aufgeben und
nur an Wochenenden und an jüdischen Feiertagen kommen, um ihr
Land zu kultivieren und es zum Weiden zu nutzen. Die Regierung
erwägt ebenso, ihnen zu ermöglichen, an weiteren zwei Monaten
pro Jahr zu kommen, wenn eine intensive Kultivierung oder ein
intensives Weiden erforderlich ist.
Wie wir aus der Reaktion der Regierung auf die Petitionen der
Dorfbewohner schließen können, erwartet die Regierung von den
Richtern, Esther Hayut, Uzi Vogelman and Hanan Melcer die
Entscheidung, dass zu allererst immer die Juden kommen und dass
es immer koscher, geeignet und angemessen ist, das natürliche
human-geografische Kontinuum der palästinensischen Gemeinden
auszumerzen.
Quelle
(Übersetzung: Inga Gelsdorf) |
|
Die
Zeit ist nicht auf Israels Seite
Sam Bahour - 3. 8. 2020
Die Uhr tickt jetzt
für Israel. Während Israel historisch gesehen die Palästinenser
auf Sparflamme setzte und an ihrem Land und ihren
Lebensgrundlagen nagte, war die Zeit zu Israels Gunsten, als die
Welt ein Auge zudrückte. Diese Zeiten sind vorbei.
Die Israelis müssen jetzt wählen, den Staat Palästina entstehen
lassen oder ihn sich aufzwingen lassen. Die traditionellen
Optionen von zwei Staaten gegen einen Staat Israel ohne
Gleichheit für alle seine Bürger sind längst vorbei. Israelis
können Palästina in allen besetzten Gebieten des
Westjordanlandes, einschließlich Ostjerusalem und des
Gazastreifens, akzeptieren oder letztlich gezwungen werden,
Palästina vom Fluss bis zum Meer zu akzeptieren.
Für uns Palästinenser, wie für jeden normalen Menschen auf
dieser Erde, ist es selbstverständlich, dass wir erwarten, als
ein Volk angesehen zu werden, das unserer Rechte, Freiheit und
Unabhängigkeit würdig ist. Auch die Zeiten, in denen dies
ignoriert werden kann, sind vorbei.
Heute ist alles mit bloßem Auge gesehen worden. Dank: der
jahrzehntelangen Leugnung durch jüdische israelische Bürger und
die jüdische Diaspora, US-Präsident Trump und seinem
messianischen Gefolge von Jared Kushner und David M. Friedman,
Israels staatlich sanktioniertes Siedlungsunternehmen, dem
Fanatismus des Finanziers Sheldon Adelson, christlichen
Evangelikalen, die den Harmagedon persönlich miterleben wollten,
und keinem Geringeren als Israels eigenem extremistischen
Premierminister Benjamin Netanjahu, der im Annexionswahn, einem
Rausch von Steroiden, seinen Weg ins Gefängnis wegen dreier
Korruptionsvorwürfe umzuleiten versuchte.
Um den Timer noch schneller ticken zu lassen, verkündete der
scheidende israelische Botschafter bei der UNO, Danny Danon, in
einem Interview mit Stephen Sackur von der BBC Hardtalk-Sendung
stolz: "Ich vertrete nicht nur das israelische Volk, ich
repräsentiere [sic] das jüdische Volk in der UNO". Er fuhr fort:
"Wir [Juden] haben biblische Rechte auf das Land. Ob Sie Christ,
Moslem oder Jude sind - Sie lesen die Bibel, Sie lesen die
Geschichten der Bibel - es ist alles da." Es wurde noch
schlimmer. Er fuhr fort: "Das ist unsere Besitzurkunde für das
Land. Das ist biblisch." Dies von Israels internationalem
Spitzendiplomaten! Unabhängig davon, wie man die Bibel
betrachtet, ist sie ein religiöser Text, kein Dokument, das in
einem Fall von internationalem Recht vorgelegt werden kann.
Je weiter Israel in der Zeit zurückliegt, desto schneller tickt
die heutige Zeituhr. Im Folgenden werde ich auf drei bedeutsame
Entwicklungen eingehen, die die Zeituhr schmieren.
Peter Beinart, Zionismus und der "jüdische Staat". - Geben
Sie Peter Beinart ein. Ein prominenter und freimütiger,
religiös-beobachtender jüdisch-amerikanischer Kolumnist,
Journalist, politischer Kommentator und Professor für
Journalismus und Politikwissenschaft an der City University of
New York. Geboren in Cambridge, Massachusetts, waren seine
Eltern jüdische Einwanderer aus Südafrika. Er ist ein
selbstdefinierter Zionist, wenn auch von dem Geschmack, den die
meisten israelischen Juden ablehnen würden.
Anfang dieses Monats verfasste Beinart einen lang gelesenen
Essay mit dem Titel Yavne: Ein jüdischer Fall für
Gleichberechtigung in Israel-Palästina, und dann folgte ein
Meinungsartikel in der New York Times mit dem Titel "Ich glaube
nicht mehr an einen jüdischen Staat". Er vollzieht einen
monumentalen Wandel von der Unterstützung einer
Zwei-Staaten-Lösung, Israel und Palästina Seite an Seite, hin zu
dem Argument, dass der Zionismus überhaupt keinen "jüdischen
Staat" benötige, und fordert seine jüdischen Mitbürger auf, zu
diesem Verständnis zu gelangen.
Es ist interessant festzustellen, dass die Palästinenser immer
darauf hingewiesen haben, dass sie nichts gegen das Judentum
haben, sondern dass sie den Zionismus als eine Entführung dieser
edlen Religion zum Nachteil von Israelis und Palästinensern
gleichermaßen betrachten. Um es klar zu sagen: Die einzige
Version des Zionismus, die die Palästinenser erlebt haben, ist
die einer politischen Ideologie, die auf Überlegenheit beruht.
Dieser Zionismus hat seit 1897 Konferenzen in Basel, Schweiz,
abgehalten und eine belastende und blutige Papierspur
hinterlassen.
Peter ist mein Freund. Wir haben uns als Redakteur und
Schriftsteller verzahnt, er sprach auf demselben Podium auf dem
Nationalkongress der Demokraten 2016 in Philadelphia, und er hat
an vielen der Vorträge teilgenommen, die ich vor
jüdisch-amerikanischen Zuhörern gehalten habe, als sie Bethlehem
besuchten. Er hat universelle Werte und diskriminiert nicht,
wenn er sie anwendet. Er versteht es, aktiv zuzuhören, bohrende
Fragen zu stellen und in Bezug auf die Realität zu analysieren,
anstatt die Realität blindlings einer Reihe von Gesprächspunkten
des israelischen Staates aufzuzwingen. Am wichtigsten ist, dass
er die Büchse der Pandora für die Debatte über Israel im
globalen Judentum geöffnet und den Kern des Zionismus öffentlich
in Frage gestellt hat. Dafür wird er neben namhaften frühen
zionistischen Denkern wie Ahad Ha'am, Martin Buber, Judah Magnes
und anderen in die Geschichte eingehen.
Es wird viel zu sehr über Peters neue Offenbarung diskutiert,
aber das ist für einen anderen Tag. Vorerst wird er in seinen
jüdischen Gemeindekreisen alle Hände voll zu tun haben. Es ist
eine Schande, dass die israelischen Juden dieses Gespräch zum
größten Teil verpassen. Die israelischen Medien haben sich
weitgehend dafür entschieden, so zu tun, als gäbe es die
Forderung nach gleichen Rechten in einem Staat nicht.
Yesh Din, Israel und die Apartheid - Zur gleichen Zeit, als
Petrus die Weltbühne betrat, braute sich in der Nähe von
Jerusalem ein weiterer Sturm zusammen. Die renommierte
israelische Menschenrechtsorganisation Yesh Din (Es gibt ein
Gesetz) veröffentlichte ein wegweisendes Rechtsgutachten mit dem
Titel "Die Besetzung des Westjordanlandes und das Verbrechen der
Apartheid": Rechtsgutachten. Dieses wurde von Adv. Michael Sfard
geschrieben, einem der führenden juristischen Köpfe Israels, der
sich auf internationale Menschenrechtsgesetze und Kriegsgesetze
spezialisiert hat. Das Gutachten ist für Israel vernichtend.
"Die Schlussfolgerung dieses Rechtsgutachtens ist, dass das
Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid in der
Westbank begangen wird. Die Täter sind Israelis, und die Opfer
sind Palästinenser." Im Bericht heißt es weiter, dass dies mit
oder ohne eine weitere Runde der israelischen Annexion der Fall
ist, oder wie Benjamin Netanjahu, Verteidigungsminister Benjamin
Gantz und Botschafter Danon es gerne nennen, "bei der Anwendung
der Souveränität über Teile von Judäa und Samaria". Nennen Sie
es, wie Sie wollen, denn es ist alles illegal.
Aber das ist nicht alles. Die Annexion spielt eine Rolle; in der
Stellungnahme heißt es: "Die fortgesetzte schleichende legale
Annexion, ganz zu schweigen von der offiziellen Annexion eines
bestimmten Teils des Westjordanlandes durch Gesetze, die das
israelische Recht und die israelische Verwaltung dort anwenden
würden, ist eine Verschmelzung der Regime. Dies könnte bedeuten,
dass das Argument, das bereits gehört wird, dass das Verbrechen
der Apartheid nicht nur im Westjordanland begangen wird,
verstärkt wird. Dass das israelische Regime in seiner Gesamtheit
ein Apartheid-Regime ist.
Dass Israel ein Apartheidstaat ist. ”
-
Sie haben das richtig gelesen. Israel hat nicht mehr den
ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter angegriffen, weil er das
"A"-Wort im Titel seines 2006 erschienenen Buches "Palästina"
verwendet hat: Frieden, nicht Apartheid, bis hin zu dem Umstand,
dass es mit einer israelischen Organisation zu tun hatte, die
den Rechtsanspruch erhob, dass der gesamte Staat ein
Apartheidstaat sein könnte.
Israelis sollten dies zur Kenntnis nehmen. Yesh Din ist kein
Neuling in dieser Frage. Genauso wenig wie die vielen anderen
israelischen Menschenrechtsorganisationen, die seit Jahren die
Realität als das entlarven, was sie ist. Organisationen wie
B'Tselem, Gisha, HaMoked (Zentrum zur Verteidigung des
Individuums), Physicians for Human Rights (Israel), Rabbis for
Human Rights, Shalom Achshav (Frieden jetzt), Shovrim Shtika
(Das Schweigen brechen), Who Profits? und Yesh Gvul (Es gibt
eine Grenze) und viele andere.
Der Timer tickt immer schneller. - Die oben genannten
gebrochenen Tabus haben viele Juden auf der ganzen Welt
wachgerüttelt. Aber jeder, der die letzten drei Jahrzehnte
verpasst hätte, in denen vor Ort mit Kanonenbooten und
Bulldozern, die den "Davidstern" zeigen, Fakten geschaffen
wurden, hätte in einem Ende letzten Jahres veröffentlichten
Bericht eine Zusammenfassung dessen gefunden, was auf ihn
zukommt. Lesen Sie weiter.
UN-Ausschuss für die Beseitigung der Rassendiskriminierung (CERD)
Eines der wichtigsten Organe der UNO ist der Ausschuss für die
Beseitigung der Rassendiskriminierung (CERD). Dieses Gremium
besteht aus einem Gremium unabhängiger Experten, das die
Umsetzung des Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von
Rassendiskriminierung durch seine Vertragsstaaten überwacht.
Kurz gesagt, dieses Gremium gibt Land für Land den Puls der
heutigen, auf Regeln basierenden Weltordnung.
Da Israel ein "Vertragsstaat" ist, ist es verpflichtet, diesem
Ausschuss Bericht zu erstatten, und sie kommen dem nach. Und
seit dem 29. November 2012, als Palästina ein
"Nichtmitgliedstaat mit Beobachterstatus" wurde, legt auch
Palästina diesem Ausschuss Berichte vor.
In seinen Abschließenden Beobachtungen zu Israel vom Dezember
2019 stellte der Ausschuss fest, dass die israelische Politik
und Praxis in Bezug auf das palästinensische Volk auf beiden
Seiten der Grünen Linie aus Rassentrennung und Apartheid
besteht. Dies erschütterte die Erde. Palästinensische, regionale
und internationale Menschenrechtsorganisationen arbeiteten hart
daran, die Fakten der Angelegenheit in die Beratungen
einzubringen. Interessanterweise engagierte Israel den
Ausschuss, obwohl Israels Premierminister die UNO bei jeder sich
bietenden Gelegenheit schlecht machte, aber ohne Erfolg.
Der Bericht der Abschließenden Beobachtungen des Ausschusses war
jedoch ein interessanter Fang. Er stellte fest: "Der Ausschuss
erkennt zwar die Bereitschaft der Delegation der Staatspartei
[Israels] an, Fragen im Zusammenhang mit den besetzten
palästinensischen Gebieten zu erörtern, bedauert jedoch, dass
der Bericht keine Informationen über die in diesen Gebieten
lebende Bevölkerung enthielt.
Während also die israelische und jetzt die amerikanische Führung
behauptet, es gäbe keine militärische Besetzung, über die man
sprechen könnte, engagiert sich Israel in den Kammern des
Völkerrechts, die für Israel wichtig sind, um Mitglied der
Völkergemeinschaft zu bleiben, aktiv in Fragen, die mit den
"besetzten palästinensischen Gebieten" zusammenhängen, auch wenn
sie dies blind gegenüber den Palästinensern tun, die sie
unterdrücken.
Tick, tick, tick, tick. Man kann hören, wie die Uhr im Schlaf
vorwärts rast.
Israel hat immer noch die Wahl - Hier geht es nicht um Peter
Beinart, Yesh Din oder die UNO. Es geht darum, dass Israel
endlich in den Spiegel schauen und mit sich selbst rechnen muss.
Für uns Palästinenser ist unser Fall glasklar. Wir fordern
unsere Rechte, Freiheit und Unabhängigkeit.
Es bedurfte des US-Präsidentschaftskandidaten Bernie Sanders,
des jüdischen Senators aus Vermont, der im November 2019 bei der
MSNBC/Washington Post Democratic-Vorwahldebatte in Atlanta
anhaltenden Beifall aus der Menge erhielt, um zu erklären: "Es
reicht nicht mehr aus, dass wir pro Israel sind, ich bin pro
Israel, aber wir müssen die Palästinenser mit der Würde
behandeln, die sie verdienen. Der Beifall des Publikums war zu
Recht angebracht, weil Sanders die Frage des Menschseins der
Palästinenser in die Debatte einbrachte. Das ist eine extrem
niedrige Messlatte.
Sanders verdoppelte sich bei der nächsten Debatte der Demokraten
in South Carolina im Februar dieses Jahres, als er "den
israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu als
"reaktionären Rassisten" bezeichnete und sagte, er werde
erwägen, den Umzug der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem
durch Präsident Donald Trump rückgängig zu machen".
Der damalige israelische Außenminister Israel Katz knallte
Sanders in einem "schrecklichen Kommentar" nieder, während er
verkündete, Israel greife "nicht in den internen amerikanischen
Wahlprozess ein...". Letztere Bemerkung wäre für jeden, der auch
nur annähernd mit der pro-israelischen Lobby in den USA vertraut
ist, urkomisch, wenn die Situation nicht so schlimm wäre.
Erinnern Sie sich noch, als Netanjahu 2015 ohne Zustimmung des
Weißen Hauses in den Kongress eindrang - ein Schritt, der auf
die Einwände vieler Unterstützer Israels stieß, darunter
prominente amerikanisch-jüdische Führer? Dieser Fehler von Bibi
löste einen Brief der in Washington ansässigen Lobbygruppe J
Street aus, in dem sie feststellte: "Unser Kongress sollte nicht
als Stütze bei der Wahl einer anderen Nation benutzt werden.
Eines der zentralen Elemente, die das Bündnis zwischen unseren
beiden Nationen untermauern, ist unser gemeinsames Engagement
für Demokratie und Wahlen. Das bedeutet, dass sich beide
Nationen aus dem demokratischen Prozess der anderen Nation
heraushalten. So viel dazu, sich nicht in die US-Politik
einzumischen.
Dennoch bleiben viele jüdische Amerikaner und Israelis blind für
die deutlichen Verschiebungen, die in der Demokratischen Partei
bereits stattgefunden haben.
Aber die Palästinenser brauchen von niemandem die Bestätigung,
dass sie Menschen sind. Wenn das, was Sie antreibt, einzig und
allein Ihre Liebe zu Israel ist, selbst wenn es blinde Liebe
ist, dann ruft der gesunde Menschenverstand zur Aufklärung auf -
jetzt ist es an der Zeit zu handeln, um Israel vor sich selbst
zu retten.
Israel kann seine 53 Jahre alte militärische Besetzung beenden
und die Entstehung eines echten palästinensischen Staates
zulassen oder am Ende all das Land bekommen, das es sich
wünscht, vom Jordan bis zum Mittelmeer, zusammen mit einer
Bürgerschaft von 7 Millionen Palästinensern und 7 Millionen
jüdischen Israelis. So oder so werden immer noch 5 Millionen
palästinensische Flüchtlinge die Rückkehr in ihre Heimat
fordern.
Andernfalls müssen Israel und die Juden überall auf der Welt für
immer schweigen (und Haschisch halten), denn die Geschichte wird
bald geschrieben, wiederum auf der Grundlage der Tatsachen, die
die aufeinander folgenden israelischen Regierungen der Realität
zwischen Fluss und Meer in 73 Jahren mit ihrer "Macht ist
richtig"-Politik aufgezwungen haben.
Bald wird die Entscheidung nicht mehr von Israel getroffen
werden müssen. Tick, tick, tick, tick.
Quelle |
|
*Indo-Palestine
Solidarity Network (IPSN)*
Palestine Update Nr. 391… 28.7.20 …
*Die Indische Soli-Gruppe protestiert gegen Verordnung des
israelischen Gerichtshofes, dass palästinensische Gefangene kein
Recht haben auf sozialen Abstand*
Das *Indisch-palästinensische Solidaritäts Netzwerk (IPSN) ist
ein wachsendes Netzwerk von Menschen der gleichen Meinung, die
aus allen Teilen des Landes kommen und sich für Gerechtigkeit
und Freiheit für Palästina einsetzen. Es sucht ein Ende der
rassistisch-kolonialistischen Apartheid-Politik Israels, durch
die Israels Okkupation der Palästinenser und ihres Landes
während der vergangenen 53 Jahre vor sich gegangen ist. Um
unseren Einfluss-bereich zu erweitern tun wir uns zusammen mit
anderen Organisationen, deren Hauptanliegen Palästina ist. Wir
sehen die Notwendigkeit, die Gewissen aufzurütteln und die
Solidarität mit den Palästinensern auf allen Gebieten der
Gerechtigkeit und Gleichheit zu schaffen, und stellen uns gegen
die illegale Annexion ihres Landes. Wir wünschen uns einen
gerechten und dauerhaften Frieden zwischen Israel und Palästina.
IPSN ist global verbunden durch tausende palästinensische
Christen und Menschen anderer Glaubensrichtungen durch Kairos
Palestine und die
Globale Kairos Koalition für Gerechtigkeit.
IPSN war schockiert, als wir die Nachrichten hörten, dass der
israelische oberste Gerichtshof verfügt hatte, dass
Palästinenser, die sich im Gefängnis befinden, nicht anders zu
sehen sind als Familienmitglieder oder Bewohner einer Wohnung,
die miteinander wohnen. Die Verfügung des israelischen obersten
Gerichtshofes, dass palästinensische Gefangene kein Recht auf
sozialen Abstand haben und damit Schutz gegen den Corona-Virus,
ist daher ein Schlag von äußerster Grausamkeit und ist eine
Vergewaltigung der elementarsten menschlichen Standards. Die
Gefängniseinrichtung, auf die sich diese Verordnung beruft, ist
das Gilboa-Gefängnis, eine Einrichtung im nördlichen Israel,
worin sich ungefähr 450 Palästinenser befinden, die von Israel
als „Hochsicherheits-Gefangene“ eingestuft werden. Auch
rechtsgültig gesprochen klingt dieses bizarr. Wir sind den
Argumenten von „Adalah“ gefolgt, der unabhängigen
Menschenrechtsorganisation und dem Rechtszentrum für diesen
Fall. In einer Stellungnahme, die auf diese Verfügung gefolgt
ist, warf Adalah dem Gerichtshof vor, die ziemlich absurde
Narrative zu akzeptieren, die die israelischen Behörden
vorgelegt haben, dass nämlich die Praxis, wegen Covid-19 den
sozialen Abstand einzuführen – der für alle anderen von
Bedeutung ist – für palästinensische ‚Hochsicherheits-Gefangene‘
nichts zu bedeuten hat, die sie hinter Gittern halten.
Alle Bürger, aus welchem Grund immer sie im Gefängnis sind,
haben das Recht auf anständige und lebenswerte Bedingungen, die
sogar noch wichtiger sind in Zeiten, wenn eine Pandemie wie
Covid-19 unsere Welt im Griff hat. Worin besteht die Logik, dass
der israelische Gerichtshof angibt, dass Praktiken zum sozialen
Abstand wichtig sind für Leute, die aufgrund von kriminellen
Taten Gefängnisstrafen abbüßen, irgendwie aber nicht gelten für
„(Hoch-)Sicherheits-Gefangene“? Adalah fordert in seinen
Argumenten bei Gericht, dass der Gerichtshof Schutz für die
Gefangenen zu garantieren habe, für deren Gesundheit und
Sicherheit er die Verantwortlichkeit hat.
Gefängniszellen mit Familien-Wohnzimmern zu vergleichen, während
die Gefangenen mit Wärtern täglich in Kontakt zu kommen
gezwungen sind, die womöglich außerhalb der Gefängnismauern mit
Covid-19 angesteckt sein können, ist absurd und unmenschlich.
Adalah führt weiter an, dass Verfügungen nach Präzedenzfällen (precedent-setting
ruling) Leben und Gesundheit von Palästinensern gefährde, die
von Israel festgehalten werden, und das stelle eine Gefahr für
die Gesellschaft als Ganzes dar. Die Behauptung des
Gerichtshofes steht in scharfem Kontrast mit dem, was
Gesundheits- und Menschenrechtsexperten rund um die Welt
fordern, die sozialen Abstand innerhalb von Gefängnissen
verlangen. Palästinenser, die von Israel festgehalten werden,
werden grausam allein gelassen mit dem Virus und mit keiner
Möglichkeit, sich dagegen zu schützen.
Erst vor drei Monaten verlangte eine Gruppe von
UNO-Menschenrechtsexperten von Israel, „nicht diskriminierend
vorzugehen“ gegen tausende palästinensische Gefangene, die sich
einem hohen Risiko für Ansteckung mit dem Corona-Virus gegenüber
sehen, und forderte das Land auf, die verletzlichsten von ihnen
zu entlassen. Zurzeit sind 4.520 Palästinenser in israelischen
Gefängnissen inhaftiert, darunter 183 Kinder, 43 Frauen und 700
Gefangene mit schon früher vorhandenen Krankheiten. In einer
diskriminierenden Geste hat Israel hunderte von israelischen
Gefangenen wegen der Pandemie entlassen, sich jedoch geweigert,
irgendwelche seiner palästinensischen Einsitzenden freizugeben.
„Das zeigt diskriminierende Behandlung der palästinensischen
Gefangenen – eine Verletzung des Völkerrechts“, sagte die Gruppe
der UNO.
Nach Angabe von VertreterInnen des israelischen Staates haben
sich allein im Gilboa-Gefängnis mindestens 30 Gefangenenwärter
und sieben Einsitzende mit dem Corona-Virus angesteckt, und 489
Wärter und 58 Gefangene sind zurzeit in Quarantäne. Mindestens
einer der Corona-Virus-Patienten kämpft auch gegen Krebs. Die
Zustände im Gilboa-Gefängnis machen es für die Einsitzenden
unmöglich, den sozialen Abstand zu wahren, weil je sechs
Gefangene in einer Zelle von 22 Quadratmetern untergebracht
sind; das bedeutet drei Stockbetten, eine abgeteilte Toilette
und ein Badezimmer. „Unter diesen Umständen sind die Gefangenen
nicht in der Lage, die vom israelischen Gesundheitsministerium
verlangten Guidelines für soziale Distanz zur Verhinderung der
Ausbreitung des Covid-19 zu befolgen, und gefährden somit ihre
Sicherheit und ihr Leben“, stellte Adalah fest. Das
internationale Menschenrechtsgesetz verbietet Israel,
Palästinenser aus der Westbank, aus Ostjerusalem und Gaza in
Gefängnissen innerhalb von Israel festzuhalten, ebenso wie das
Gesetz verbietet, Zivilisten – einschließlich Festgenommenen und
Gefangenen – aus dem besetzten Land in das Staatsgebiet der
besetzenden Macht zu überführen. Israel verletzt dieses Gesetz
ungestraft.
*IPSN fordert, dass Israel alle erforderlichen Gesetze ohne
Diskriminierung von palästinensischen Gefangenen erfüllt. Es
wird im Besonderen festgestellt, dass dieses Gesetz angewandt
werden muss, weil fast alle palästinensischen Gefangenen aus
politischen Gründen festgehalten werden und nicht wegen
gewöhnlicher Verbrechen.*
Rev. Dr. Roger Gaikwad Zita Fernandes - Präsident
Generalsekretär(in) - Montag, 27. Juli 2020
Sekretariat: Ranjan Solomon 149/D, Gina, Maina- Curtorim,
Salcete, Goa 403709, India - *E-mail
**indopalestinesolidaritynetwork@gmail.com* -
indopalestinesolidaritynetwork@gmail.com* Mobile: +91-9881181350
& +91-832-2787667*
Quelle Update - (Übers.: Gerhilde Merz)
|
