Kurznachrichten     Themen    Archiv     Facebook   -  Samstag, 24. Oktober 2020  -  15:23   -   Sponsoren   Aktuelle Termine       Links       Suchen

 

 

Naftali Bennett, Israels nächster Premierminister
Gideon Levy - 23. 8. 2020 - Übersetzt mit Google

Wir müssen darüber nachdenken - Naftali Bennett, der nächste Premierminister Israels. Es besteht definitiv die Möglichkeit, dass es passieren könnte. Wenn nicht Benjamin Netanyahu, dann Bennett. Es scheint sonst niemanden zu geben.

Das sind schlechte Nachrichten, aber es gibt Schlimmeres - eine Kette von Ereignissen, die nicht imaginär sind: Netanyahus Likud-Partei bricht zusammen, Bennetts Yamina steigt auf, die Mitte-Links-Partei hat keine angemessene Führung und Bennett zieht die ersehnte Koalition „Jeder außer Bibi“ an und bildet eine Mitte-Rechts-Regierung. Im Moment ist dies das zweitwahrscheinlichste Szenario, außer dass Netanjahu an der Macht bleibt.
PODCAST: In Israels unverändertem, kostenlosem Friedensabkommen mit den VAE Kredit: Haaretz

Ganz rechts würde gemäßigtes Recht ersetzen, religiös würde säkular ersetzen. Der von Netanjahu eingeleitete destruktive Prozess würde zum Stillstand gebracht und durch etwas anderes ersetzt, von dem einige viel destruktiver wären. Abgesehen von der faulen Regierungskultur, die Netanjahu geführt hat, wäre der einzige Vorteil das Ende der Täuschung. Mit Bennett an der Spitze würde Israel offiziell zum kapitalistischen, kolonialistischen Apartheidstaat erklärt.

Ein Siedlerführer als Premierminister würde, selbst wenn er innerhalb der Grünen Linie in Ra'anana lebt, ein neues Kapitel in der zionistischen Geschichte symbolisieren. Ein Mann, der eine Schädelkappe trägt, so klein sie auch sein mag, würde ein neues Bild eines anderen Israel darstellen.

Was als Druckgruppe von Rabbinern und Politikern mit Gewehren und Thora-Schriftrollen begann, die verrückt auf gestohlenen felsigen Hügeln tanzten und schrien, würde als respektable und akzeptierte Führung in die Residenz des Premierministers eintreten. Ein Nachkomme von Gush Emunim und ein Vertreter des religiös-nationalistischen Zionismus würden die israelische Regierung leiten. Eine extremere Wendung der Ereignisse ist kaum vorstellbar.

Abgesehen von Bennetts Attributen - Armeekommando, Hightech, Führung bei COVID-19, Amerika, Integrität (soweit bekannt), eine weltliche Frau, poliertes Englisch, persönlicher Charme und ein gewinnendes Lächeln - würde eine Bennett-Premiership repräsentieren den Abschluss der religiös-nationalistischen Revolution in Israel. Ein Land, das von der säkularen Linken gegründet wurde, würde in die Hände der religiösen Rechten übergehen.

Nicht viele Schichten sind dramatischer. Nicht viele Länder werden von einem nationalistisch-religiösen Staatsmann wie Bennett angeführt. Denken Sie an sie und was sie darstellen.

Es war der Höhepunkt eines Prozesses, der vor 52 Jahren mit einem sehr kurzen Passah-Aufenthalt von Juden im Hebron's Park Hotel begann, der ein wenig verlängert wurde, sich auf den Hügeln des besetzten Westjordanlandes ausbreitete und enormen Erfolg hatte. Nachdem sie dort ihren historischen Sieg errungen und die Zwei-Staaten-Lösung für immer vereitelt und die Palästinenser in das Schicksal der Tibeter verbannt hatten , entschieden sie, dass dies nicht genug war.

Mit ihrem Sieg metastasierte das religiös-zionistische Recht innerhalb der Grünen Linie in das souveräne Israel, in die wichtigsten Macht- und Einflusszentren der Gesellschaft - die Armee, die Justiz und die Medien.

Es ist nicht gelungen, die Herzen der Öffentlichkeit so zu erobern, wie es wollte, wie aus der völligen Apathie gegenüber der geplanten Annexion von Teilen des Westjordanlandes hervorgeht . Aber während der Staat Tel Aviv mit seinen eigenen Angelegenheiten beschäftigt ist, ist er plötzlich fast überall zum Anblick gestrickter Schädelkappen erwacht. Die Siedler haben die Kibbuzniks ersetzt. Der Prozess, der noch immer in vollem Gange ist, könnte jetzt einen weiteren Höhepunkt erreichen: Bennett in der Residenz des Premierministers.

Das sind nicht die schlimmsten vorstellbaren Neuigkeiten. Es gibt schlechtere Kandidaten, um Netanjahu zu ersetzen. Bennetts Schweigen über die Streichung der Annexion von der politischen Agenda und das Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten könnte zum Beispiel auf seinen Pragmatismus hinweisen. Aber machen Sie keinen Fehler: Bennett ist die Yamina-Partei und die Yamina-Partei ist ein kompromissloser Nationalismus und Rassismus, der die Palästinenser niemals als ein Volk mit irgendwelchen nationalen Rechten in ihrem Land betrachten wird. Mit anderen Worten, explizite und stolze Apartheid.

Das ist der verdeckten, verlegenen Apartheid vorzuziehen. Bennett in der Residenz des Premierministers würde sicherstellen, dass Israel so dargestellt wird, wie es ist. Das ist ein Vorteil. Bennett bedeutet aber auch Krieg in Gaza und im Libanon, und Bennett ist Bezalel Smotrich , dessen Aussagen an offenkundig faschistische Äußerungen erinnern. Bennett ist auch Ayelet Shaked , der das Justizsystem zerstören wollte und es noch nicht geschafft hat.

Inmitten all dieser dramatischen Entwicklungen zeigt eine beliebte israelische Oppositionsbewegung auf Autobahnüberführungen schwarze Fahnen. Und alles, was es mit Entschlossenheit und lauter Stimme zu sagen hat, ist "Jeder außer Bibi".   Quelle


 

Medien zeigen wenig Interesse am israelischen Bombenangriff auf Gaza
Alan MacLeod - 21. August 2020 - Übersetzt mit DeepL
 

Die AFP (CBS, 13.8.20) beschreibt Angriffe auf Gaza als "die jüngste Vergeltung gegen Brandbomben, die an Ballons aufgehängt sind, die aus dem palästinensischen Gebiet abgeworfen wurden".

Israel bombardiert Palästina erneut, obwohl man das aus den Fernsehnachrichten wahrscheinlich nicht vermuten würde. Zum elften Mal in Folge bombardieren Flugzeuge der israelischen Verteidigungskräfte den dicht besiedelten Gazastreifen. Die israelischen Bomben haben beträchtliche Schäden verursacht und die Abschaltung des einzigen Kraftwerks der Region erzwungen.

Doch die US-Unternehmensmedien, die sich auf das Coronavirus und die Wahlberichterstattung konzentrieren, haben wenig Interesse an der erneuten Gewalt im Nahen Osten gezeigt. Die Suche nach "Gaza" auf den Websites von NBC News, CNN, MSNBC und PBS führt zu keinen relevanten Ergebnissen. Auch Fox News hat sich nicht mit den Bombenanschlägen befasst, obwohl es Zeit fand (18.8.20), über die archäologische Entdeckung einer alten Seifenfabrik in der israelischen Negev-Wüste zu berichten.

Andere große Nachrichtensender waren nicht viel besser. In einem breit angelegten Interview mit Trump-Berater Jared Kushner erwähnte CBS-Moderatorin Margaret Brennan (16.8.20), dass "über Nacht Feindseligkeiten in Gaza stattgefunden haben". Es gab israelische Luftangriffe. Palästinensische Militante feuerten Raketen ab", in einer Frage über die Rolle der USA im Nahen Osten, kehrten aber nicht darauf zurück.

CBS (13.8.20) druckte auch eine AFP-Nachrichtensendung mit der Überschrift "Israel antwortet auf Feuerballons aus dem Gazastreifen mit Kampfjetangriffen", die mit der Feststellung begann (Hervorhebung hinzugefügt):

Israel griff Ziele der islamistischen Gruppe Hamas im Gazastreifen an und stoppte am Donnerstag die Treibstofflieferungen an die Enklave als jüngste Vergeltung für Brandbomben, die an Ballons hingen, die aus dem palästinensischen Gebiet abgeworfen wurden.

Die Geschichte stellt den Bombenanschlag eindeutig als eine reaktive israelische Gegenmaßnahme dar - nicht als einen Angriff auf Palästina, sondern als eine Reaktion gegen die Hamas, die sie nicht als politische Partei, sondern als "islamistische Gruppe" beschreibt. Die Hamas, so betont sie, sei das Ziel gewesen, obwohl später festgestellt wurde, dass auch eine von der UNO geführte Schule getroffen wurde. Die AFP äußerte sich nicht zum Mangel an Symmetrie zwischen selbstgemachten Sprengstoffen, die an Ballons gebunden waren, und F-35-Jets.

ABC News stützte sich derweil bei der gesamten (begrenzten) Berichterstattung (zwei Teile) auf eine andere Nachrichtenagentur und druckte einen Artikel der Associated Press nach (16.8.20), der in ähnlicher Weise die Unterbrechung der Stromversorgung des Gazastreifens als "Antwort" auf die Aggression der "palästinensischen Militanten" der Hamas darstellte.
WaPo: Israel schlägt auf Ziele im Gaza-Streifen ein, nachdem Brandballons gestartet wurden

AP (Washington Post, 16.8.20) berichtete, dass "israelische Flugzeuge mehrere Standorte der militanten Hamas-Gruppe im Gaza-Streifen bombardiert haben" - obwohl dem Artikel in der Post ein Foto eines Jungen mit seinem zerstörten Haus beigefügt war.

Eine zweite AP-Story mit der Überschrift "Israel streikt Gaza-Ziele, nachdem Brandballons abgeschossen wurden" wurde nicht nur von ABC (16.8.20), sondern auch von einflussreichen Medien wie der New York Times (15.8.20), der Washington Post (16.8.20) und dem Guardian (16.8.20) aufgegriffen. Das Stück bemüht sich, die israelischen Aktionen als rein gegen die Hamas gerichtete Aktionen darzustellen und als eine Reaktion, nicht als eine aggressive Aktion, die es israelischen Militärsprechern erlaubt, die Erzählung voranzutreiben. Tatsächlich liest sich ein Großteil des Berichts wie eine Pressemitteilung der IDF.

Eine 2009 durchgesickerte Veröffentlichung des Israel Project, einer israelisch-amerikanischen Gruppe, die israelische Fürsprecher in der Frage berät, welche Sprache sie bei der Diskussion des Palästina-Konflikts verwenden sollen, betont, dass sie "klar zwischen dem palästinensischen Volk und der Hamas unterscheiden" sollten. "Wenn es so klingt, als würden Sie das palästinensische Volk angreifen (obwohl es die Hamas gewählt hat) und nicht seine Führung, verlieren Sie die Unterstützung der Öffentlichkeit", raten sie. Die Medien, so scheint es, tun ihre Arbeit für sie, ähnlich wie sie das Vorgehen der USA gegen den Iran reflexartig als eine "Antwort" oder einen "Gegenschlag" auf die Bedrohung aus Teheran darstellen (FAIR.org, 6.6.19).

In ihren bahnbrechenden Büchern über die Medienberichterstattung über den Konflikt, Bad News From Israel und More Bad News From Israel, schrieben Greg Philo und Mike Berry, dass die Fernsehnachrichten einem "konsistenten Muster" folgten, das die Ereignisse fälschlicherweise als "palästinensische Aktion und israelische Reaktion und Vergeltung" darstellte, wobei ihre Fokusgruppensitzungen zeigten, dass die Darstellung einen "bedeutenden Einfluss" darauf hatte, wie die Öffentlichkeit sich an die Ereignisse erinnerte und die Schuld zuwies, wodurch die israelischen Aktionen effektiv legitimiert wurden. Sechzehn Jahre nach der Veröffentlichung ihrer ersten Studie scheinen die Unternehmensmedien genau dem gleichen Spielbuch zu folgen.

Die hier gesampelte US-Presse hat kaum eine Originalberichterstattung über den 11-tägigen (und noch nicht gezählten) Bombenangriff auf das Gebiet produziert, das gemeinhin als das größte Freiluftgefängnis der Welt bezeichnet wird. Dies steht im Gegensatz zu ausländischen Sendern wie Al-Jazeera und RT oder alternativen Medien wie Democracy Now!, die alle die Ereignisse ausführlicher und oft mit weniger Mitteln verfolgt haben. Wenn Unternehmensmedien darüber berichtet haben, sind sie bewährten Konventionen gefolgt, die eine israelfreundliche Erzählung wiedergeben.

Die Medienberichterstattung über Israel/Palästina ist ein Thema, das FAIR seit Jahrzehnten kritisiert (z.B. Extra!, 1/91; Extra! Update, 2/05; FAIR.org, 8/6/14, 29.3.19). Die Berichterstattung über die jüngste Runde von Angriffen auf den Gazastreifen folgt den Mustern, die wir oft bemerkt haben: das Leiden der Palästinenser herunterzuspielen und den Konflikt aus der Perspektive eines israelischen Staates zu betrachten   Quelle

Podcast Ep 22: Warum Israel nicht so mächtig ist, wie es möchte, dass wir denken
Nora Barrows-Friedman - The Electronic Intifada Podcast -  21. August 2020

In Episode 22 des Podcasts Die Electronic Intifada fragen wir uns, wie mächtig die israelische Armee wirklich ist.

 

Podcasts >>>

Shir Hever hat die wirtschaftlichen Faktoren, die hinter der israelischen Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens stehen, sowie die israelische Rüstungs- und Überwachungstechnologieindustrie eingehend untersucht.

Er ist Autor von Die politische Ökonomie der israelischen Besatzung und Die Privatisierung der israelischen Sicherheit.

Hever erklärt, wie die Massenüberwachung von Palästinensern eingesetzt und an andere Regierungen auf der ganzen Welt exportiert wird und wie der palästinensische Widerstand in der Lage ist, Löcher in Israels technologische Überlegenheit zu schlagen.

"Die israelische Sicherheitselite befindet sich in einer tiefen Krise", erzählt er dem Electronic Intifada Podcast.

Die israelische Waffen- und Überwachungstechnologieindustrie - die größtenteils von privaten Unternehmern betrieben wird - kann ihre neuen Produkte an Palästinensern testen. Die Industrie konnte aus ihren unethischen Experimenten Kapital schlagen, indem sie ihre Innovationen als "kampferprobt" anpreist, und einige israelische Rüstungsunternehmen haben enorme Gewinne eingefahren.

Doch "im Moment sehen wir in Israel eine Militärmacht, die völlig unvorbereitet auf jeden ist, der die Mittel hat, zurückzuschlagen", sagt Hever.

Als Israel 2006 in den Libanon einmarschierte, "fielen selbst die elitärsten Einheiten des israelischen Militärs, sobald sie in direkten Konflikt mit den Kämpfern der Hizballah gerieten, sofort in ihre routinemäßige Reaktion, nämlich in Deckung zu gehen, das Radio anzurufen und um Luftunterstützung zu bitten", erklärt er.

"Denn warum sollten Sie Ihren Hals riskieren? Warum sollten Sie versuchen, sich zu wehren? Und dann bedeutete das natürlich, dass selbst eine sehr kleine Zahl von Hizballah-Kämpfern in der Lage war, ganze israelische Bataillone zurückzuhalten".

Hever erörtert auch, wie eine beträchtliche Anzahl junger Menschen die Wehrpflicht in Israel trotz des obligatorischen Wehrdienstes vermeidet.   Quelle

 

STELLUNGNAHME ZUR KUNDGEBUNG ZUM GEDENKEN AN DIE OPFER DES GAZA-KRIEGS VON 2014 IN FREIBURG
21.8.2020 - Palästina Spricht


Die Äußerung von Menschenrechtsverletzungen ist nicht mit Antisemitismus gleichzusetzen!
- Das Recht auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit ist im deutschen Grundgesetz verankert. Auf dem Platz der Alten Synagoge in Freiburg finden regelmäßig verschiedene Arten von Demonstrationen und Reden statt. Diese reichen von Demonstrationen der Fridays for Future Bewegung über Demonstrationen, welche auf die Menschenrechtsverletzungen während der Flüchtlingskrise hinweisen, bis hin zum Gedenken an unsere jüdischen Brüder und Schwestern, die während des Holocausts Leid erfahren haben.

Gerichtsurteil gegen den Versuch der Stadt Freiburg, die Redefreiheit einzuschränken
 - Am Freitag, den 21. August, hatte "Palästina Spricht" geplant, zusammen mit anderen palästinensischen Organisationen und Einzelpersonen eine Gedenkveranstaltung für die 1.545 palästinensischen und 5 israelischen zivilen Opfer des Krieges von 2014 in Gaza abzuhalten. Die Gedenkveranstaltung wurde zwei Wochen im Voraus von der Stadt Freiburg genehmigt.

Am Tag der Veranstaltung um 14 Uhr, lediglich fünf Stunden vor dem geplanten Beginn der Veranstaltung, beschloss die Stadt Freiburg nach öffentlicher Kritik der Jüdischen Gemeinde und Egalitären Gemeinde in Freiburg, uns das Recht auf die friedliche Versammlung auf dem Platz der Alten Synagoge für diese Veranstaltung zu entziehen. Sie schlug vor, die Veranstaltung in ein weniger stark frequentiertes Gebiet in Freiburg zu verlegen, wodurch die mögliche Reichweite der Veranstaltung eingeschränkt worden wäre. Dies stellte allerdings eine direkte Verletzung der Gleichberechtigung aller Freiburger Bürger*innen dar. Die Erklärung der Stadt Freiburg basierte auf der falschen Behauptung, dass die Veranstaltung in Richtung der Unterstützung des sekundären Antisemitismus gehen könnte. Wir möchten betonen, dass die Äußerung von Menschenrechtsverletzungen jeglicher Art nicht gleichbedeutend mit Antisemitismus ist. Wir sind eine Organisation, die sich für Menschenrechte und gegen jede Form des Rassismus, inklusive des Antisemitismus, einsetzt.

Was die Stadt Freiburg anbelangt, so fanden wir es äußerst verletzend, dass unbegründete Annahmen und Anschuldigungen ausreichend waren, um den Versuch zu unternehmen, unsere Grundrechte einzuschränken. Wir bedauern sehr, dass die Stadt Freiburg auf Basis dieser Annahmen und Anschuldigungen gehandelt hat, ohne weitere Untersuchungen anzuordnen oder Fakten nachzugehen. Während der gesamten Demonstration am 21. August betonten wir immer wieder, dass "wir [..] nicht hier [sind], um den Schmerz des Holocaust mit dem Leid der Palästinenser zu vergleichen, und [dass] wir verstehen, dass jeder Schmerz auf seine eigene Weise schmerzt. Wir sind hier, um Sie zu bitten, den palästinensischen und israelischen zivilen Opfern des Gaza-Krieges von 2014 Respekt zu zollen".

Daher ist es sehr bedauerlich und für uns unverständlich, dass die Stadt Freiburg beschloss, ihre Genehmigung für eine friedliche Versammlung auf dem Platz der Alten Synagoge zurückzuziehen, nachdem sie mit unangemessenen Argumenten, wie zum Beispiel:

- „Der Platz der Alten Synagoge ist für Palästinenser*innen nicht der richtige Ort, um den zivilen Opfern des Gaza-Krieges von 2014 zu gedenken“, oder

- „Das Gedenken an die palästinensischen Opfer unter der Zivilbevölkerung könnte zu sekundärem Antisemitismus eskalieren.“
konfrontiert wurde.

Das kurze Zeitfenster, welches uns die Stadt Freiburg ließ, machte eine gerichtliche Überprüfung unseres Anliegens fast unmöglich. Wir freuen uns sehr, dass das Verwaltungsgericht rechtzeitig zu unseren Gunsten entschied, sodass wir den palästinensischen und israelischen Zivilopfern des Gaza-Krieges 2014 wie geplant friedlich gedenken konnten. Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass es nicht rechtmäßig ist, das Recht auf friedliche Versammlung auf dem Platz der Alten Synagoge in Freiburg allein aufgrund der Herkunft der Organisator*innen (palästinensisch) und der falschen Behauptung und Annahme, dass diese antisemitisch eingestellt sein könnten, einzuschränken.

Unausgewogener Journalismus
- Badische Zeitung - Auf ähnliche Weise warf Herr Joachim Röderer, ein Journalist der Badischen Zeitung, uns vor, wir hätten uns den „völlig falschen Ort“ für unsere Gedenkveranstaltung ausgesucht, anstatt nach Details der Veranstaltung zu fragen und sich darüber zu erkundigen, welche Inhalte wir vermitteln wollten. Wir luden ihn daher zu der Veranstaltung ein, damit er sich unsere Botschaft anhören konnte.

Unsere Antwort an Herrn Röderer lautet, dass die Freiheit der friedlichen Versammlung ein im deutschen Grundgesetz verankertes Recht ist, welches für alle Bürger*innen gilt. Eine Einschränkung für Teile der Bevölkerung würde den faschistischen Gedanken anregen, die Rechte bestimmter Minderheiten einzuschränken, um die Freiheit der Mehrheit zu gewährleisten.

Stattdessen bat uns Herr Röderer am 20. August um eine Stellungnahme zu seiner persönlichen Ansicht, dass wir den falschen Ort für unsere Veranstaltung gewählt hätten, sowie zu unserer Haltung zu der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS). Wir haben eine derartige Stellungnahme abgelehnt, da es bei der Veranstaltung nicht um BDS ging und wir wie alle, die bisher auf dem Platz der Alten Synagoge demonstriert haben, das Recht besitzen, dasselbe zu tun wie alle gesetzestreuen Einwohner*innen und Bürger*innen Deutschlands.

Offenbar war die Badische Zeitung bei der Kundgebung anwesend, denn sie veröffentlichte einen Artikel über die Kundgebung  in welchem sie erwähnte, dass das Freiburger Verwaltungsgericht unser Recht auf friedliche Versammlung und Meinungsäußerung auf dem Platz der Alten Synagoge bestätigt hatte. Es ist jedoch bedauerlich, dass die Zeitung keine Anstrengungen unternommen hat, mit den Organisator*innen zu den Inhalten und Gründen der Veranstaltung zu sprechen. Stattdessen sprach sie ausschließlich mit der Polizei und Sprechern der Jüdischen Gemeinde Freiburg. Sie behandelte uns, als wären wir Verdächtige eines mutmaßlichen Verbrechens und zogen uns gleichzeitig für dieses nicht existente Verbrechen zur Rechenschaft. Wir hätten sehr gerne mit der Badischen Zeitung gesprochen, um ihnen darzulegen, in welch hohem Maße wir für Frieden, Menschenrechte, Umweltgerechtigkeit, Gleichberechtigung für LGBTQ und viele weitere Werte einstehen.

Wer wir wirklich sind!
- Das Schmerzlichste hierbei ist für uns, dass wir als Palästinenser*innen immer wieder Fragen zu Holocaust-Leugnung und Antisemitismus beantworten müssen. Wir finden dies und den schwerwiegenden Vorwurf der Holocaust Relativierung absurd, da der Holocaust durch das deutsche Naziregime stattfand und Antisemitismus als beklagenswerte Denkschule ihren Ursprung in Europa und nicht im Nahen Osten fand. Tatsächlich sahen die Palästinenser*innen im Naziregime eine weitere Gefahr, die sich von Europa aus dem Nahen Osten näherte. Auf dieses Risiko haben die Palästinenser*innen reagiert, indem sie dem alliierten Widerstand 12.000 Soldaten gegen den Nazismus in Europa opferten. Viele dieser Soldaten kämpften Seite an Seite mit ihren jüdischen Kameraden. Dies war ein großes Opfer für ein armes Land mit ca. 1 Million Einwohnern, welches zu jener Zeit vom Britischen Reich besetzt war .

Wir bei Palästina Spricht setzen uns für die Menschenrechte der Palästinenser*innen und aller anderen Menschen ein und sind gegen jegliche Form des Rassismus und Diskriminierung.

Wir sind dem Verwaltungsgericht für die Wahrung unserer Rechte sowie den vielen Freiwilligen, die uns bei der Organisation, Verwaltung und Durchführung des Gedenktages geholfen haben, dankbar. Unsere Herzen sind bei den vielen Opfern, die seit dem Gaza-Krieg von 2014 gestorben sind. Wir hoffen, dass dies das letzte Mal war, dass wir die Namen derer vorlesen müssen, die irgendwo auf der Welt Opfer von Menschenrechtsverletzungen geworden sind.

Gegenwärtig betrachten die Vereinten Nationen den Gazastreifen als unbewohnbar. Den Kraftwerken, Krankenhäusern und Wasseraufbereitungsanlagen ist aufgrund der Schließung des Warenübergangs in den Gazastreifen durch das israelische Militär der Brennstoff ausgegangen, 97% des Süßwassers ist nicht trinkbar und die Fischerei im Mittelmeer ist für alle palästinensischen Fischer von Israel verboten worden. Das Mindeste, was wir für die Menschen in Gaza in dieser unmenschlichen Situation tun können, ist es, unsere menschliche Solidarität zu zeigen.   Quelle

 


Israel auf dem Weg zu Rekordzahl von Hausabrissen in Ost-Jerusalem

Viele Familien mit Häusern, die ohne Genehmigung gebaut wurden, haben angesichts der wirtschaftlichen Not und der Coronavirus-Krise vergeblich darum gebeten, den Abriss zu verschieben.
Nir Hasson - 23. 8. 2020

Die Regierung hat den Abriss von Häusern in Ostjerusalem in diesem Jahr trotz der Coronavirus-Pandemie und der damit einhergehenden Wirtschaftskrise deutlich verstärkt.

Nach einer zweimonatigen Suspendierung während der Abriegelung im Frühjahr dieses Jahres ist die Stadt auf dem Weg zu einem Rekordjahr bei der Zahl der Verwüstungen in der hauptsächlich palästinensischen Osthälfte der Stadt.

Bislang hat die Gemeinde in diesem Jahr 89 Wohneinheiten abgerissen, gegenüber 104 für das gesamte Jahr 2019 und 72 im Jahr 2018. Allein in den ersten drei Augustwochen wurden 24 Wohnungen abgerissen. Der Großteil der eigentlichen Abrissarbeiten wird von den Bewohnern selbst durchgeführt, um die Kosten zu senken. Die Rechtsabteilung der Stadt und die Gerichte lehnten die Anträge einiger Familien auf einen Aufschub aufgrund wirtschaftlicher Not und aus Angst vor einer Ansteckung in Ostjerusalemer Stadtvierteln mit hoher COVID-19-Inzidenz ab.

Die Familie Abda - zwei Eltern und ihre vier Kinder im Alter von 10 bis 22 Jahren - leben in einem kleinen, einstöckigen Haus am Rande des Viertels Jabal Mukkaber. Der Vater, Fawz Abda, baute es vor fünf Jahren ohne Baugenehmigung, nachdem er erkannt hatte, dass es unmöglich war, eine solche zu erhalten. Aufgrund fehlender Bebauungspläne, unzureichender Infrastruktur und Schwierigkeiten bei der Grundbucheintragung ist es in den meisten Stadtvierteln Ostjerusalems fast unmöglich, legal zu bauen.

Vor etwa eineinhalb Jahren wurde ein Abrissbefehl für das Haus erlassen. Alle Anträge von Abda beim Gericht für lokale Angelegenheiten und beim Bezirksgericht von Jerusalem wurden abgelehnt, obwohl das Haus der Familie am Rande des Viertels liegt, nur wenige Meter außerhalb eines Gebiets, in dem eine Wohnzone geplant ist. Darüber hinaus verlor Abda seinen Job in einem Hotel aufgrund des Zusammenbruchs der Tourismusindustrie der Stadt, und die Familie befindet sich in einer finanziellen Krise.

Die Abdas und ihr Anwalt Mohand Jabara wandten sich kürzlich an den städtischen Rechtsberater Haim Nargasi, den Bürgermeister von Jerusalem, Moshe Leon, Präsident Reuven Rivlin und viele andere Persönlichkeiten, um den Abriss zu verschieben, bis Abda vergeblich eine neue Arbeit findet. Am Donnerstag wurde das Gelände von Polizeibeamten begutachtet, und der Abriss wird innerhalb weniger Tage erwartet. Die Familie hat ihre Habseligkeiten gepackt. "Sie sagten, wir hätten 20 Minuten Zeit, unser Eigentum zu entfernen, so dass wir wenigstens ein wenig Kleidung haben", sagt Abda.

"Jetzt gibt es keinen Frieden. Ich wache jede Nacht vier oder fünf Mal auf, meine Tochter und ich sitzen und schauen zu, und plötzlich scheint die Sonne. Wir haben keinen anderen Platz, wir schlagen hier ein Zelt auf und bleiben hier, ohne Strom und Internet", sagt Faryal Abda, Fawz' Frau. Was sie am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass ihre Kinder ohne ein Zuhause nicht studieren können, da der größte Teil ihrer Schulbildung abgelegen ist und einen Internetanschluss benötigt.

"Jedes Mal, wenn ein Bagger vorbeikommt, denke ich, das war's, sie kommen", sagt Fawz. In dem Brief, den Jabara im Namen seines Mandanten an den Anwalt der Stadt schickte, schrieb er, dass "das Haus das einzige Dach ist, das er und seine Familie haben, und seine Zerstörung wird dazu führen, dass die Eltern und ihre kleinen Kinder in dieser schwierigen Zeit des Coronavirus-Ausbruchs obdachlos werden".

Während der strikten Abriegelung in diesem Frühjahr setzte die Stadt aufgrund der Notsituation im Land den Abriss von Häusern aus, obwohl in dieser Zeit die Infektionsrate in Ostjerusalem sehr niedrig war. Doch nach Aufhebung der Abriegelung im Mai wurden die Abrisse in beschleunigtem Tempo wieder aufgenommen, und fast jeden Tag werden in diesem Stadtteil Häuser abgerissen.

Nach Daten, die von der zivilgesellschaftlichen Organisation Ir Amim gesammelt wurden, ist August auf dem besten Weg, einen jahrelangen Rekord bei der Zahl der Häuserabrisse in Ostjerusalem zu brechen, trotz der hohen Coronavirus-Infektionsrate in den palästinensischen Vierteln der Stadt. Etwa 2.000 Menschen in Ostjerusalem haben COVID-19, und jeden Tag werden Dutzende neuer Patienten diagnostiziert. Darüber hinaus fordert die Wirtschaftskrise in diesen Vierteln, in denen viele Bewohner in Restaurants und in der Tourismusindustrie arbeiten, einen besonders hohen Tribut.

Einer der Gründe für den starken Anstieg der Häuserabrisse ist die Einführung des so genannten Kaminitz-Gesetzes, mit dem gegen unautorisierte Bauten vorgegangen werden soll und mit dem verhindert werden soll, dass die Gerichte die Abrissfristen verlängern. Das Gesetz trat im Oktober 2017 in Kraft und führte zu Anklageerhebungen wegen Vergehen, die unter das Gesetz fallen. Das Gesetz verbietet es den Gerichten unter anderem, die Ausführung eines Abbruchbefehls über ein Jahr hinaus zu verschieben.

In den vergangenen Monaten haben die Gerichte Dutzende von Anträgen auf Verzögerung von Abrissen abgelehnt. Laut Jabara werden in den nächsten Monaten Hunderte von Häusern aufgrund der Gesetzgebung abgerissen werden. Die meisten der Abrisse werden von den Bewohnern durchgeführt, um sich die 120.000 Schekel (35.300 Dollar) zu sparen, die die Stadt zusätzlich zu den Geldstrafen für illegales Bauen verlangt.

Die Jerusalemer Stadträtin Laura Wharton aus Meretz griff Leon wegen der Abbrüche an, obwohl sie der Koalition des Bürgermeisters angehörte. Sie sagte, während der Amtszeit seines Vorgängers Nir Barkat habe sich die Stadt bemüht, die Häuser von Familien, die nirgendwo hingehen konnten, nicht niederzureißen. "In der Vergangenheit gab es bestimmte Regeln, die für Abrisse galten. Selbst unter Nir Barkat gab es eine Politik, die dazu führte, dass nur sehr wenige besetzte Häuser abgerissen wurden. Heute, bei allem Respekt vor den Planungs- und Bauanstrengungen, werden Häuser abgerissen und ganze Familien ohne ein Dach über dem Kopf zurückgelassen", schrieb Wharton an Leon.

Sie schlug vor, zwischen verschiedenen Arten von Baurechtsverletzungen zu unterscheiden. "Es besteht ein Unterschied zwischen einer Familie, die ein Haus baut, um ihren Kindern ein Dach über dem Kopf zu geben, und jemandem, der Häuser als Geschäft, aus Profitgier oder aus Gier baut. Es gibt auch einen großen Unterschied zwischen jemandem, der ohne Genehmigung baut und seine Nachbarn stört, und jemandem, der ein Haus baut und niemanden außer den Inspektoren belästigt", schrieb Wharton.

"Solange die Coronavirus-Krise andauert, sollte der Staat den Abriss von Häusern einfrieren", sagt Aviv Tatarsky, ein Forscher von Ir Amim. "Es ist die richtige Entscheidung, sowohl aus humanitärer Sicht als auch aus dem offensichtlichen Grund, dass der Ausbruch des Coronavirus in Ostjerusalem die gesamte Stadt betrifft. Die Bewohner Ostjerusalems sind gezwungen, ohne Genehmigung zu bauen, weil sich die Stadt und das Innenministerium weigern, Masterpläne für ihre Stadtviertel zu genehmigen. Unter solchen Umständen sind das Kaminitz-Gesetz und die damit verbundene verstärkte Durchsetzung eine grausame Ungerechtigkeit. Man kann nicht Tausenden von unschuldigen Menschen Unterschlupf vorenthalten, ohne ihnen eine Lösung zu bieten", sagt Tatarsky.

In einer schriftlichen Antwort teilte die Stadt Jerusalem mit, dass die Abrissbefehle im Einklang mit den Gerichtsurteilen ausgeführt werden". "Seit Anfang des Jahres wurden im östlichen und westlichen Teil der Stadt eine Reihe von Abrissbefehlen ausgeführt, einige davon von der Stadtverwaltung und in einigen Fällen von den Einwohnern, die die Teile, für die keine Genehmigung vorlag, nach den Anweisungen des Gerichts selbständig niedergerissen.  Quelle

Elfjähriger Junge aus Gaza landet mit einem Rapsong einen Viralhit - und hat jetzt richtig Ärger in der Heimat

Rapper Abdel Rahman al-Shanti


Mit seinem Rap-Video gelang dem 11-jährigen Abdel Rahman al-Shantti aus Gaza ein Internethit.
Tina Pokern  - 23.08.2020

Über Nacht wurde Abdel Rahman a-Shantti mit einen Rapsong zum kleinen Internetstar. Weil der Elfjährige aber auch zur Liebe zwischen Palästina und Israel aufrief, hat er nun richtig Ärger im eigenen Land.

Abdel Rahman al-Shantti ist elf. Er rappt seit zwei Jahren. Das Englisch hat er sich übers Musikhören selbst beigebracht. Sein größtes Vorbild: Eminem. Irgendwann will der Junge aus Gaza selbst ein Rapstar sein, große Tourneen spielen - am liebsten durch die USA.

Mit einem Cover kam der Junge seinem Ziel nun ein Stück näher. Das Video, in dem er umringt von seinen Schulfreunden in bester Hip-Hop-Manier einen Rapsong covert, wurde zum viralen Hit und brachte ihm auch den Applaus berühmter Künstler ein. Mehr als eine Million Menschen haben das Video gesehen.

So weit so gut. Dunkle Wolken zogen allerdings auf, als der Junge danach gefragt wurde, was er mit dem Video habe erreichen wollen und davon sprach, Liebe zwischen Palästina und Israel zu verbreiten. Es gebe keinen Grund für Kämpfe und Krieg. "Wir müssen dafür sorgen, dass diese Beziehung besser und besser wird", sagte er im Gespräch mit einer russischen Nachrichtenagentur.

Das kam im Gazastreifen überhaupt nicht gut an.  >>>

 

Interview mit der palästinensischen Dichterin Jehan Bseiso
Ohne Regeln, ohne Grenzen, ohne Zensur
Vom 21. bis 26. Mai fand an verschiedenen Orten in der Westbank und in Israel das Palestine Festival of Literature statt. Mit dabei war Jehan Bseiso, eine junge palästinensische Dichterin. Nach zwei Anthologien und Online-Publikationen auf "Electronic Intifada" und "The Palestine Chronicle" arbeitet sie derzeit an einer Gedichtsammlung. Mit ihr sprach Ylenia Gostoli.

Welchen Teil des Festivals fanden Sie am inspirierendsten? - Jehan Bseiso: Ich war an der Bethlehem University und las dort in einer Veranstaltung mit Remi Kanazi, Nathalie Handal und Basima Takrori ein paar meiner Gedichte vor einem Saal voller Studenten. Ich habe in Kairo und im Libanon gelesen, aber das war jetzt das erste Mal, dass ich meine Gedichte über Palästina in Palästina gelesen habe. Es war eine ganz besondere Erfahrung. Das Auditorium war brechend voll und man spürte eine starke Energie. Ich glaube, die Studenten konnten sich auf die Texte und meinen Umgang mit der Sprache gut einlassen; ich schreibe auf Englisch, verwende aber viele arabische Wörter. Ich glaube, diese Sprachmischung hat die Studenten fasziniert. Ich habe mehrere Texte gelesen, darunter "Brainstorming Nakba", eines der ersten Gedichte, die von mir gedruckt wurden. Es geht darin um verschiedene Aspekte, die das Heranwachsen als Palästinenser außerhalb Palästinas mit sich bringt.

"Wir sind Bastardkinder von Bindestrichen und Ergänzungen und Sätzen, die beginnen mit 'Ursprünglich stamme ich aus' ...", heißt es in einem der Gedichte, die Sie vorgetragen haben. Welche Rolle spielen die Schriftsteller und Künstler aus der Diaspora im Freiheitskampf der Palästinenser?
- Bseiso: Über sechs Millionen Palästinenser leben in der Diaspora, und wir spielen eine wichtige Rolle, die immer mehr an Bedeutung gewinnt, indem wir uns für Veränderungen einsetzen, Ungerechtigkeit anprangern, und uns, auch wenn es schmerzt, aus der Ferne zu Wort melden – sei es im Bereich der Kunst, der Politik oder im Geschäftsleben. Die Entscheidung ist ganz einfach: Wir können die Diaspora entweder als eine Art Vergessen betrachten und uns fügen, oder sie über Grenzen und Kontinente hinweg in einen sinnvollen Akt des Widerstands verwandeln.

Im vergangenen Monate wurden meine Gedichte mit denen von zwei anderen palästinensischen Diaspora-Dichtern, Ramzy Baroud und Samah Sabawi, in einer Sammlung mit dem Titel "I Remember My Name" publiziert. Eines meiner Gedichte, "Gaza from the Diaspora" handelt von den Schwierigkeiten des indirekten Miterlebens, aber auch davon, wie wichtig es ist.  >>>

 

Video

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte in englischer Sprache
 

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig