Israel benutzt einen juristischen Trick, um einen Einheimischen
aus Jerusalem zu vertreiben
Im Jahr 2005 wurde Salah Hamouri vor die Wahl gestellt:
Israel für 15 Jahre zu verlassen oder sieben Jahre im Gefängnis
zu verbringen. Er entschied sich für das Gefängnis statt für das
Exil. Jetzt droht ihm erneut die Ausweisung.
Amira Hass - 14. September 2020 - Übersetzt
mit DeepL
In diesem Monat
informierte Innenminister Arye Dery Salah Hamouri, einen in
Jerusalem geborenen 35-jährigen Palästinenser, über seine
Absicht, ihm seinen Aufenthaltsstatus zu entziehen. Mit anderen
Worten: Dery beabsichtigt, Hamouri aus seinem Land, seiner
Heimat und seiner Heimat auszuweisen.
"Am Mittwoch, dem 2. September, rief mich jemand von der Polizei
aus dem
Russian Compound (1) an", sagte Hamouri gegenüber
Haaretz und bezog sich dabei auf das Polizeipräsidium in der
Innenstadt von Jerusalem, "wobei er sich als Bahjat vorstellte,
der für Minderheiten [Palästinenser in der Stadt] zuständig ist.
Er sagte mir: 'Komm morgen. Es wurde ein Befehl gegen Sie
erlassen". Ich ging hin. Er las den Befehl vor" - d.h. den von
Dery unterzeichneten Brief über die Absicht, ihn auszuweisen.
Dann, so erzählte Hamouri, kam ein Offizier des
Sicherheitsdienstes von Shin Bet herein und stellte sich als
Hauptmann Gabi vor. "Haben Sie ihm den Befehl erklärt?" fragte
Gabi Bahjat, der antwortete, dass er es getan habe. Hauptmann
Gabi sagte laut Hamouri: "Sie haben uns gezwungen, dies zu tun.
Ich antwortete: "Sie stecken also dahinter", und er sagte: "Sie
sind tief in die Dinge hineingeraten. Ihr habt hier keinen
Platz.'" Hamouri verstand die Worte, aber sie gingen nicht ganz
in sein Bewußtsein, obwohl die Absicht Israels, ihn zu
vertreiben, schon seit einiger Zeit über ihm schwebte.
Hamouri, ein frischgebackener Jurist, der an der
Al-Quds-Universität am Rande von Ostjerusalem studiert hat,
vertritt die Palästinenser im Auftrag der palästinensischen
Gefangenenrechtsorganisation Addameer vor dem israelischen
Militärgericht in Ofer. Vor relativ kurzer Zeit erinnerte er
sich: "Jugendliche aus Jerusalem, die gerade verhört und
freigelassen worden waren, erzählten mir, dass ihnen jemand vom
Shin Bet gesagt habe: 'Sagen Sie Hamouri, wir werden ihm seinen
Ausweis entziehen'.
Hamouri selbst war 2005 vor ein israelisches Militärgericht
gestellt worden, als er verurteilt wurde, Mitglied der
Volksfront für die Befreiung Palästinas zu sein und die
Ermordung von Rabbi Ovadia Yosef, dem ehemaligen Oberrabbiner
Israels, zu planen. Hamouri sagte, dass ihm im Laufe seines
Prozesses zwei Optionen angeboten wurden: das Land für 15 Jahre
zu verlassen oder sieben Jahre im Gefängnis zu sitzen. Er zog
das Gefängnis in seinem Heimatland dem Exil vor.
Hamouri besitzt auch die französische Staatsbürgerschaft. Seine
Mutter ist Französin, und er spricht Französisch. Vor etwa acht
Jahren lernte er in Jerusalem seine Frau Elsa kennen, die
ebenfalls Französin ist. Ihr Vater war Gesetzgeber im Auftrag
der Kommunistischen Partei Frankreichs. Ihre Großeltern
mütterlicherseits waren Russen, denen es gelang, aus einem
Konzentrationslager der Nazis zu fliehen.
"Ich habe ihr klar gemacht", sagte Hamouri und bezog sich dabei
auf seine Frau, "dass ich Palästina nicht verlassen würde". Im
April 2016, als sie mit ihrem Sohn schwanger war, kehrte Elsa
von einem Besuch in Frankreich zurück und wurde am Flughafen
Ben-Gurion verhaftet, drei Tage lang festgehalten und dann
ausgewiesen. Man teilte ihr mit, dass ihr 10 Jahre lang die
Einreise nach Israel verwehrt werden würde.
"Das waren die härtesten Tage meines Lebens", sagte Salah
Hamouri, der zu einem Internet-Ehemann und -Vater geworden ist.
Er zoome oder wasche morgens, bevor sein Sohn in den
Kindergarten geht, und ein anderes Mal abends, außerdem
unternahm er kurze Reisen nach Paris, von denen die letzte im
März endete.
Da es der Traum so vieler junger Palästinenser ist, in ein
westliches Land einzuwandern, ist die Weigerung Hamouris, die
Gelegenheit zu nutzen, in Frankreich zu leben, umso
bemerkenswerter. "Mein Platz ist hier", versichert er. "Ich bin
mit hier verbunden. Und außerdem ertrage ich es nicht, wenn mir
jemand etwas aufdrängt. Weder die Besatzung noch irgendeine
andere Autorität."
Hamouri wurde etwa drei Monate vor dem Ende seiner Amtszeit, im
Jahr 2011, im Rahmen des Gefangenenaustauschs nach der
Freilassung des gefangenen israelischen Soldaten Gilad Shalit
aus dem Gefängnis entlassen. Das war nicht der erste und auch
nicht der letzte, den er inhaftiert wurde. Im Jahr 2001, im
Alter von 16 Jahren, saß er eine fünfmonatige Haftstrafe ab,
weil er "einer nicht autorisierten Vereinigung einen Dienst
erwiesen hatte". Im Jahr 2004 verbrachte er fünf Monate in
Verwaltungshaft, d.h. ohne sich einem Prozess zu unterziehen,
ohne das Recht, sich zu verteidigen, und ohne dass ihm
irgendetwas zur Last gelegt wurde.
Im Jahr 2017 wurde
Hamouri 10 Tage lang verhört, bis die Staatsanwaltschaft des
Jerusalemer Bezirks mit ihm eine Vereinbarung über seine
Freilassung unter der Bedingung traf, dass er eine Kaution in
Höhe von 30.000 Schekel (8.800 US-Dollar zu aktuellen Kursen)
hinterlegt, unter der Bedingung, dass er Jerusalem verlässt und
das Westjordanland drei Monate lang nicht betritt.
Er wurde vom Gericht in das Untersuchungsgefängnis
zurückgebracht, um entlassen zu werden, aber, so sagt er, "eine
Stunde, nachdem wir die Vereinbarung getroffen hatten, kamen sie
und informierten mich, dass Verteidigungsminister Avigdor
Lieberman eine Verwaltungshaftanordnung gegen mich erlassen
hatte", was bedeutete, dass er erneut ohne Prozess, ohne Beweise
und ohne das Recht auf einen Anwalt inhaftiert würde. Er wurde
im September 2018 freigelassen. Vor zweieinhalb Monaten, Ende
Juni, wurde er erneut für eine Woche inhaftiert. Er wurde
zweimal von der Polizei verhört und wieder freigelassen.
Der neue Plan, ihn auszuweisen, basiert laut dem Schreiben von
Innenminister Dery auf denselben Verhaftungen und Haftzeiten,
der Mitgliedschaft in der Volksfront für die Befreiung
Palästinas und der Tatsache, dass "Sie Ihre feindlichen
Aktivitäten gegen den Staat Israel fortsetzen".
Der Brief stützte sich auf eine Änderung des Gesetzes über die
Einreise nach Israel im Jahr 2018, die die Aberkennung des
Aufenthaltsstatus von Palästinensern erlaubt, die Handlungen
begangen haben, "die einen Vertrauensbruch gegenüber dem Staat
Israel beinhalten".
Dieser geänderte Artikel wurde von Anfang an ermöglicht, weil
Israel das Gesetz über die Einreise nach Israel in empörender
und ungerechter Weise auf Palästinenser angewandt hat, die in
Jerusalem geboren sind und in der Stadt leben.
Das Gesetz bezieht sich auf nicht-jüdische Ausländer, die sich
entschieden haben, in Israel zu leben, und die zu ständigen
Einwohnern geworden sind - ein Status, der an Bedingungen
geknüpft und widerrufbar ist. Im Gegensatz zu diesen
ausländischen Staatsangehörigen haben sich die Ostjerusalemer
Palästinenser jedoch nicht dafür entschieden, nach Israel
"einzureisen" und Einwohner zu werden. Stattdessen war es
Israel, das im Krieg vom Juni 1967 beschloss, Ostjerusalem zu
besetzen und zu annektieren und Gesetze und Vorschriften zu
erlassen, die seine palästinensischen Einwohner missbrauchen und
erniedrigen.
Sie leben nicht in Jerusalem, weil sie Israel die Treue
geschworen haben. Sie leben in der Stadt, einfach weil sie dort
geboren sind und ihre Familien seit vielen Generationen dort und
im Land zwischen Mittelmeer und Jordan leben.
In der Zwischenzeit hat das französische Außenministerium Israel
um Klarstellungen gebeten (d.h. in einer weniger diplomatischen
Sprache, dass es sich gegen die Ausweisung Hamouris
ausgesprochen hat). "Herr Hamouri muss in der Lage sein, in
Jerusalem, wo er geboren wurde und wo er wohnt, ein normales
Leben zu führen", sagte das Ministerium in einer Erklärung vom
4. September. "Auch seiner Frau und seinem Sohn muss das Recht
gewährt werden, ihn in Jerusalem zu besuchen".
Minister Dery hat Hamouri 30 Tage Zeit gegeben, um seine Gründe
dafür darzulegen, warum die Ausweisung nicht fortgesetzt werden
sollte.
Qelle
(1)
"Das Internierungslager Al-Moskobiya , Moscobiyeh
, Muscovite oder Moscovia ist eine israelische Haft- und
Verhöreinrichtung und ein Gefängnis in Westjerusalem, das
allgemein als The Russian Compound bekannt ist . [1] In dem
Zentrum werden palästinensische Häftlinge und Gefangene aus
verschiedenen Altersgruppen, darunter auch Kinder, verhört. Es
wurde von Aktivisten und Menschenrechtsorganisationen als
berüchtigt für unterirdische Dungeonzellen und harte
Foltermethoden beschrieben."
|
Adam
Keller - Gush Shalom - Newsletter - 14. 9. 2020
Liebe Freunde, In
jüngster Zeit hat unser Kampf für Patienten aus dem Gazastreifen
Unterstützung von Ärzteverbänden im Ausland erhalten, die
gefordert haben, dass Israel den Zugang zu medizinischer
Versorgung für alle, insbesondere für Kinder, sicherstellt.
Mehrere medizinische Organisationen, darunter die British
Medical Association, die Europäische Akademie für Pädiatrie und
die Internationale Gesellschaft für Sozialpädiatrie und
Kindergesundheit, haben mit dem Premierminister, dem
Verteidigungsminister und der Israel Pediatric Association
Kontakt aufgenommen. Nach den Informationen, die wir
veröffentlicht haben, hatten Hunderte von Patienten aus dem
Gazastreifen, darunter Krebspatienten, Herzpatienten und Kinder
mit verschiedenen Erkrankungen, Schwierigkeiten beim Zugang zu
medizinischer Behandlung, was zum einen auf den Zusammenbruch
der Koordination zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde
und den israelischen Behörden und zum anderen auf die von Israel
verhängten verschärften Ausreisebeschränkungen für Patienten
zurückzuführen ist. Die israelischen Behörden lassen nur Anträge
von Patienten zu, deren Zustand als dringend erachtet wird, und
legen den Anträgen verschiedene zusätzliche bürokratische Hürden
auf.
Die Europäische Akademie für Pädiatrie richtete ihre Mitteilung
an die Israel Pediatric Association und hob Zahlen hervor,
wonach nur die Hälfte der von PHRI in den letzten Monaten
eingereichten Anträge von Israel akzeptiert wurden. Die
Mitteilung zitierte auch zwei tragische Fälle von
palästinensischen Babys aus Gaza, die an ihrer Krankheit
starben, bevor sie in die Krankenhäuser außerhalb des
Gazastreifens überwiesen werden konnten. "Kinder sind Kinder",
schrieben sie, "Wir unterstützen das Recht der Kinder aus dem
Gazastreifen auf Gesundheit und auf schnellen und sicheren
Zugang zu Behandlung im Westjordanland, in Ostjerusalem und in
Israel". Die Internationale Gesellschaft für Sozialpädiatrie und
Kindergesundheit schrieb auch an die Israelische Pädiatrische
Vereinigung und forderte sie auf, "alles Notwendige zu tun, um
die Hindernisse zu beseitigen und Patienten aus dem
Gazastreifen, insbesondere Kindern, die medizinische Behandlung
suchen, freie und sichere Durchreise zu ermöglichen".
In seiner Antwort auf die beiden Briefe sagte der Vorsitzende
der Israel Pediatric Association, Prof. Shai Ashkenazi, dass er
die Gesundheit der Kinder für kritisch halte und dass er sich in
dieser Angelegenheit an das Gesundheitsministerium gewandt habe.
Der von der British Medical Association (BMA) verschickte und
von Dr. John Chisholm, dem Vorsitzenden der Medizinischen
Ethikkommission des BMA, und Dr. Terry John, dem Vorsitzenden
der Internationalen Kommission des BMA, unterzeichnete Brief war
an Premierminister Binyamin Netanyahu und Verteidigungsminister
Benny Gantz gerichtet. Das BMA betonte seine Besorgnis über die
Auswirkungen der israelischen Politik und stellte fest: "Im
Hinblick auf die Gesundheit und aus menschenrechtlicher Sicht
ist die Möglichkeit der Palästinenser, Zugang zu medizinischer
Behandlung zu erhalten, eingeschränkt worden, was zu unnötigen
schweren Schäden, möglicherweise zum Tod, geführt hat. Der Brief
schloss mit der Forderung, dass Israel "seine Entscheidung,
Patienten, die keine Notfallversorgung benötigen, medizinische
Behandlung zu verweigern, rückgängig macht und ihnen Zugang zu
medizinischer Behandlung innerhalb eines angemessenen Zeitraums
gewährt, der ihrem Gesundheitszustand angemessen ist".
In der Zwischenzeit half die Weltgesundheitsorganisation
kürzlich bei der Einrichtung eines UN-Mechanismus zur
Herstellung einer Verbindung zwischen dem Ausschuss für
Palästinensische Zivilangelegenheiten, der für die Einreichung
von Genehmigungsanträgen der Palästinensischen Autonomiebehörde
und den israelischen Behörden am Übergang Erez zuständig ist.
Die Beteiligung von Berufsorganisationen in Israel und im
Ausland sendet eine wesentliche Botschaft in Bezug auf die
Rolle, die die medizinische Gemeinschaft spielt: Die
Beschäftigten im Gesundheitswesen haben die berufliche und
ethische Pflicht, das Recht auf Gesundheit zu schützen. Wir
freuen uns zu hören, dass der israelische Pädiatrieverband das
Gesundheitsministerium um Klarstellungen gebeten hat, und
hoffen, dass es weiterhin seine Stimme erheben wird, um die
Gesundheit der Kinder im Gazastreifen zu schützen, wie es in der
Erklärung des Weltärztebundes über den Zugang von Frauen und
Kindern zur Gesundheitsversorgung erklärt wird, in der die
konstituierenden Mitglieder aufgefordert werden, "auf dem Recht
aller Frauen und Kinder auf vollständige und angemessene
medizinische Versorgung zu bestehen".
Wir hoffen, dass auch Israel unverzüglich Maßnahmen ergreift und
die verschärften Einschränkungen zurückschraubt, damit auch
Patienten, die nicht als dringend angesehen werden, Zugang zu
medizinischer Behandlung erhalten. Langfristig müssen alle
beteiligten Parteien darauf hinarbeiten, die Schließung
aufzuheben, deren nachteilige Auswirkungen auf das Recht auf
Gesundheit über die Frage des Zugangs der Patienten zur
Behandlung hinausgehen.
Angesichts all dessen und des sich verschlechternden Zustands
des Zugangs zur Behandlung von Patienten aus dem Gazastreifen,
einschließlich Kindern, setzen wir unser Engagement im Kampf für
die Gesundheit der Palästinenser in den besetzten Gebieten im
Allgemeinen und im Gazastreifen im Besonderen fort.
Queelle
Hochachtungsvoll,
Ghada Majadle
Direktor der Abteilung für besetzte Gebiete,
Ärzte für Menschenrechte Israel (PHRI) |
Das
jüngste Anerkennungsabkommen ist ein Sieg für Israel - aber es
könnte Widerstand innerhalb Bahrains provozieren
Von James North 13. September 2020
Donald Trump gibt zusammen mit Mike Pence, Jared Kushner, Steven
Mnuchin, Botschafter David M. Friedman und Nahost-Berater Avi
Berkowitz sowie leitenden Mitarbeitern des Weißen Hauses im Oval
Office das Normalisierungsabkommen zwischen Bahrain und Israel
für den 11. September 2020 bekannt. (Offizielles Foto des Weißen
Hauses von Tia Dufour)
Das
israelisch-bahrainische Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung
ist eindeutig ein Sieg für die pro-israelische Lobby, Benjamin
Netanjahu und Donald Trump, aber es ist nicht der entscheidende
Schritt, den Trump am Freitag als "einen historischen Durchbruch
zur Förderung des Friedens im Nahen Osten" bezeichnete. Hinzu
kommt, dass der Widerstand der bahrainischen Öffentlichkeit
gegen das Abkommen wahrscheinlich erheblich sein wird und
irgendwann zu einer Gegenreaktion gegen das Abkommen führen
könnte.
Das Abkommen von Bahrain selbst ist eindeutig weniger wichtig
als das Anerkennungsabkommen zwischen Israel und den Vereinigten
Arabischen Emiraten vom vergangenen Monat. Bahrain hat nur 1,5
Millionen Einwohner und unterhält seit Jahren ein
freundschaftliches, wenn auch informelles Verhältnis zu Israel.
Der große US-Marinestützpunkt dort, Heimathafen der Fünften
Flotte, zeigt auch, dass die regierende Königsfamilie des
Inselstaates dem Westen kaum feindlich gesinnt ist.
Dennoch sind die gängigen US-Presseberichte, in denen erklärt
wird, dass die bahrainische Königsfamilie ohne die
stillschweigende Zustimmung Saudi-Arabiens keine formelle
Einigung mit Israel erzielen würde, mit ziemlicher Sicherheit
richtig. Und eine mögliche Normalisierung zwischen Israel und
Saudi-Arabien wäre absolut bedeutsam und würde den
palästinensischen Hoffnungen einen Schlag versetzen.
Die Analyse der New York Times, von David D. Kirkpatrick,
deutete auf eine mögliche Gegenreaktion innerhalb Bahrains hin,
als er feststellte, dass Saudi-Arabien 2011 in den Inselstaat
eingedrungen war, um einen pro-demokratischen Aufstand zu Beginn
des arabischen Frühlings zu unterdrücken. Kirkpatrick wies
darauf hin, dass Bahrain einen Großteil ihrer Autonomie vor fast
einem Jahrzehnt verlor, als ihre Herrscher sich an ihren
Nachbarn Saudi-Arabien wandten, um sie vor einem ihre Macht
bedrohenden arabischen Frühlingsaufstand zu retten.
Marc Lynch, Professor an der George-Washington-Universität (er
erscheint auch in den sozialen Medien als @abuaardvark),
beschrieb den Aufstand in Bahrain und die saudische Invasion in
seinem ausgezeichneten Buch "Die neuen arabischen Kriege". Lynch
erklärte, die Bewegung habe im Februar 2011 begonnen, und
"innerhalb weniger Wochen habe sich mehr als die Hälfte der
Bürger des Landes den Protesten angeschlossen". Er fügte hinzu,
dass, obwohl die meisten der Protestierenden aus der
schiitischen Mehrheit des Landes stammten (die regierende
Königsfamilie ist sunnitisch), ihre "Parolen sich auf Demokratie
und Menschenrechte konzentrierten und nicht auf sektiererische
Anliegen".
Dann lud die bahrainische Königsfamilie die saudischen Truppen
ein, über die 15,5 Meilen lange Chaussee in den Inselstaat zu
marschieren, um den pro-demokratischen Aufstand
niederzuschlagen. Lynch schloss: Die Blockade der
Volksmobilisierung hatte einen entsetzlichen Preis, der eine
Generation lang die Mehrheit der Bevölkerung entfremden und die
legitime Basis eines bereits wackeligen Regimes radikal
einschränken könnte.
Die US-Mainstream-Presseberichte über das
israelisch-bahrainische Abkommen ignorierten diese Geschichte
weitgehend. Überlassen Sie es der israelischen Tageszeitung
Haaretz, über die feindselige Reaktion eines Teils der
bahrainischen Öffentlichkeit auf das Abkommen zu berichten.
Haaretz sagte, dass "Bahrains Dachorganisation der Opposition,
die politische Vereinigung al-Wefaq, den Schritt verurteilt und
als 'Verrat' bezeichnet habe". Das Papier erklärte, dass
al-Wefaq "in Bahrain illegal ist, aber dort sehr einflussreich
ist".
Natürlich gibt es im Nahen Osten keinen Mangel an Regimen, die
ignorieren, was ihre Bürger eigentlich wollen. Aber die USA,
Israel (und andere) könnten sich noch mehr verkalkulieren: Sie
gehen davon aus, dass der De-facto-Herrscher Saudi-Arabiens, der
mörderische Kronprinz Mohammed, auf unbestimmte Zeit an der
Macht bleiben wird. Er befürwortet zwar offen die
Annäherungsversuche an Israel, aber es ist zweifelhaft, dass
seine Meinung in der saudischen Elite einhellig ist. Prinz
Mohammed ist ständig impulsiv und unberechenbar; im März dieses
Jahres ließ er in einem Anfall von Pikanterie den Weltölpreis
über Nacht um 20 Prozent fallen. Die saudische Königsfamilie und
das politische System sind notorisch undurchsichtig, aber die
Saudis haben ihre Herrscher in der Vergangenheit abgesetzt.
Jeder, der auf Prinz Mohammed wettet, sollte besser einen
Ausweichplan haben.
Quelle |
Philip Weiss - Übersetzt mit DeepL
Das am Freitag von
Trump angekündigte Abkommen zwischen Israel und Bahrain, das auf
Trumps im vergangenen Monat bekannt gegebenes Abkommen zur
Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den VAE
folgt, ist eine Geste der Machtpolitik. Und sie wurde von vielen
mächtigen Akteuren bejubelt, einschließlich führender
Organisationen der Israel-Lobby, die behaupten, dass sie den
Nahen Osten verändert. Demokratische Kongressabgeordnete haben
das Abkommen ebenfalls gelobt, wobei eine Kongressabgeordnete
aus Virginia Trump namentlich applaudierte. Die Abgeordnete
Elaine Luria vertritt einen Swing-Distrikt in Virginia und
twitterte den Freitag: "Ich bin ermutigt durch die heutige
Ankündigung, dass Bahrain sich den Vereinigten Arabischen
Emiraten anschließt, um die Beziehungen zu Israel zu
normalisieren. Wenn wir über den 19. Jahrestag der Anschläge vom
11. September 2001 nachdenken, bringt uns diese Entscheidung
einem friedlichen und sicheren Nahen Osten einen Schritt näher.
Ich begrüße die Arbeit von Präsident Trump bei der Vermittlung
dieses Abkommens und fordere andere arabische Nationen auf,
diesem Beispiel zu folgen.
Luria möchte bei dieser Nachricht eindeutig auf Trumps Seite
stehen, wenn die Wahlen näher rücken. Trump gewann diesen
Distrikt 2016 mit 49-45 Punkten. Und zwei Jahre später schlug
Luria ihren republikanischen Gegner Scott Taylor um nur 2
Punkte.
Was andere Machtakteure anbelangt, so sehen die israelischen
Lobbygruppen eine neue Ära im globalen Bild Israels. AIPAC
triumphiert - und nutzt die Nachrichten, um die Palästinenser zu
schlagen.
“
Es ist #ANewEra in den israelisch-arabischen Beziehungen. Ein
neues Modell von Frieden, Wohlstand und Zusammenarbeit entsteht.
Das alte, unproduktive Paradigma von Boykott & Ablehnung bricht
zusammen. Die Palästinenser sollten sich dieses Modell zu eigen
machen, den Boykott der USA und Israels beenden und zu direkten
Gesprächen zurückkehren.
Auch das American Jewish Committee greift die Palästinenser an:
"Jahrzehnte palästinensischer Ablehnung haben zu großer
Frustration in der arabischen Welt geführt. Der Vorsitzende des
AJC dankt Trump. David Harris: "Wir danken Präsident Trump und
seinem Team, die diese Möglichkeiten erkannt haben, und begrüßen
die Winde des Wandels im Nahen Osten, die den Grundstein für
mehr Frieden, Zusammenarbeit und Wohlstand legen. Die New York
Times spiegelt die gleiche Sichtweise wider; ihre
Nachrichtenstory erlaubt es mehreren israelischen Juden,
Palästinenser lange zu beschimpfen, weil sie Israel nicht umarmt
haben. Es gibt nur ein kurzes Zitat von einem palästinensischen
Führer.
Auch der langjährige Friedensverarbeiter und Israel-Lobbyist
Martin Indyk nutzt das Abkommen, um Palästinenser anzugreifen.
Indyk zitiert ein Zitat von Mohannad Aklouk, dem
palästinensischen Gesandten bei der Arabischen Liga, von
Facebook.
Palästinensischer Gesandter bei der Arabischen Liga: "Wir haben
Würde, Märtyrer, Gefangene und ruhmreiche Flüchtlingslager, und
das genügt uns". Ein klassischer Ausdruck der palästinensischen
Opferbereitschaft. Edel und stolz, aber als politische Strategie
völlig nutzlos.
Die liberale zionistische Lobbygruppe J Street feiert die
Nachricht, sagt aber, dass die palästinensische Souveränität
unter einer Zwei-Staaten-Lösung notwendig sei, um den jüdischen
Staat zu erhalten. J Street ist der Ansicht, dass ein
umfassender Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn in der
arabischen Welt nur durch ein Abkommen erreicht werden kann, das
die Probleme, die den Kern des israelisch-palästinensischen
Konflikts ausmachen, löst und zur Gründung eines lebensfähigen
und unabhängigen palästinensischen Staates an der Seite Israels
führt.
Einige demokratische Parteien loben das Abkommen, versuchen
aber, in Bezug auf Israel nach Trump's Recht zu laufen. Der
ehemalige Botschafter Dan Shapiro erwidert die Unterstützung des
FL-Abgeordneten Ted Deutch für das Abkommen, stellt aber Trumps
militärische Geschenke in Frage.
Josh Gottheimer von NJ begrüßt das Abkommen ebenfalls, deutet
jedoch Kritik an den Palästinensern und seine eigenen Bedenken
bezüglich militärischer Geschenke an arabische Länder an.
Dieses Abkommen zeigt die wachsende Erkenntnis in der Region,
dass Frieden nicht aus Ablehnung und Verweigerung entsteht,
sondern aus... Akzeptanz, Koexistenz und Zusammenarbeit mit
Israel. Ich freue mich darauf, im Kongress an der Entwicklung
dieser neuen Partnerschaften zu arbeiten und gleichzeitig
sicherzustellen, dass Israel seinen qualitativen militärischen
Vorsprung in der Region behält.
Dan Shapiro nutzt das Abkommen, um Druck auf die Palästinenser
auszuüben:
Das Abkommen zwischen Israel und Bahrain ist der positive
Höhepunkt eines jahrelangen Trends. Ein größerer Kreis von
Frieden in der Region kommt allen zugute. Kluge Diplomatie kann
auch dazu beitragen, einer Is-Pal 2SS neuen Schwung zu
verleihen.
In seiner Ankündigung des Abkommens am Freitag versuchte Trump
auch, Druck auf die Palästinenser auszuüben. Die [Palästinenser]
wollen reinkommen - sie werden reinkommen wollen, weil alle ihre
Freunde da sind. ... Und ich sehe eine Menge guter Dinge in
Bezug auf die Palästinenser geschehen, was wirklich wunderbar
wäre. Ob man nun auf ihrer Seite ist oder nicht, die Menschen
wollen, dass das alles ein Ende hat, und zwar schnell. Das wird
also sehr wichtig sein.
Botschafter David Friedman nutzte die Ankündigung auch, um zu
sagen, dass die Pax Americana bedeutet, Israel zu lieben.
Was wir heute und im vergangenen Monat in diesem Raum in
Echtzeit sehen, ist ein vollständiger Paradigmenwechsel im Nahen
Osten. ... Und das alles, wenn ich sagen darf, wegen der
Politik, die Sie im Mai 2017 begonnen haben, unseren Verbündeten
zu vertrauen, unsere Verbündeten zu stärken; und in meinem Fall
natürlich, weil ich der größte Freund bin, den Israel je hatte -
weil ich Menschen an die Arbeit bringe, die diese Werte und
Überzeugungen teilen. Und die Früchte werden jetzt in diesem
unglaublichen Friedensabkommen getragen.
Friedman richtet seine Kommentare an die Obama-Regierung und an
Joe Biden: Ihre Politik des "Friedens durch Stärke" hat die Welt
tiefgreifend zum Besseren verändert. Und ich bin - als
Botschafter in Israel - ewig dankbar für die Veränderungen, die
Sie in den Beziehungen zwischen den USA und Israel bewirkt
haben.
Die Jewish Telegraphic Agency berichtet, dass es einen
königlichen Kampf um jüdische Wähler und Spender gibt.
Ebenfalls am Donnerstag berichtete Jewish Insider, dass Haim
Saban, der israelisch-amerikanische milliardenschwere
Unterhaltungsmogul, der mit einer Mitte-Rechts pro-israelischen
Politik identifiziert wird, eine Mindestspendensammlung von
500.000 Dollar pro Eintrittskarte für den demokratischen
Präsidentschaftskandidaten organisiert. Saban, der Hillary
Clinton 2016 unterstützte, hatte sich in diesem Zyklus bis jetzt
von der Präsidentschaftspolitik ferngehalten. Er hatte in der
Vergangenheit angedeutet, dass er mit der Partei brechen würde,
wenn die Demokraten den israelkritischen Senator Bernie Sanders
aus Vermont nominieren würden, der von der Zurückhaltung der
US-Hilfe gesprochen hatte.
Beide Spendensammlungen sind Zeichen dafür, dass Biden die
Unterstützung sowohl der pro-israelischen Linken als auch der
Mitte konsolidiert, während die Kampagne in ihre letzten sechs
Wochen geht.
Dems versuchen, gegen Teile des VAE-Abkommens gegen Trump's
Rechte an Israel anzutreten. Am vergangenen Donnerstag schrieben
10 Demokraten des Repräsentantenhauses Trump, um gegen den
Vorschlag des Beraters Jared Kushner Einspruch zu erheben, die
fortgeschrittenen Flugzeuge der VAE zu verkaufen. "Israel ist
unser wichtigster Verbündeter im Nahen Osten. Zentral für unsere
Unterstützung der Sicherheit Israels ist die Gewährleistung
eines qualitativen militärischen Vorsprungs (QME) in der
Region".
Abgeordneter Brad Schneider, D-Ill., führte 10 Demokraten am
Donnerstag schriftlich zu Trump und sagte, dass sie Schritte
unternehmen würden, um einen solchen Verkauf zu versenken. Neben
[Debbie] Wasserman Schultz und [Brad] Schneider unterzeichneten
auch Elaine Luria aus Virginia, Josh Gottheimer aus New Jersey,
Max Rose aus New York und Dekan Phillips aus Minnesota.
Der ehemalige Friedensverarbeiter Aaron David Miller sagt, die
Palästinenser seien der große Verlierer der Machtpolitik, aber
das Thema verschwinde nicht.
Die Palästinenserfrage wird nicht verschwinden. Noch immer ist
kein einziges Land in der Welt heute bereit, sie zu einer
Top-Priorität zu machen...
Die Saudis haben grünes Licht dafür gegeben. Der arabische
Konsens über Palästina - falls es einen gab - bricht
auseinander. Die arabischen Staaten werden nominell an der
Friedensinitiative 20O2 festhalten, während einige ihre eigenen
Vereinbarungen mit Israel treffen werden.
Lassen Sie mich abschließend den Harvard-Professor Stephen Walt
zitieren, der sagte, dass all die Machtpolitik, die das letzte
Normalisierungsabkommen darstellt, den Druck für eine Demokratie
in Israel und Palästina nur noch erhöht. Sein Argument:
Es ist nicht bedeutungslos, aber es ist auch kein
transformatives, bahnbrechendes Ereignis... Abgesehen von den
Lippenbekenntnissen haben die meisten arabischen Regierungen die
palästinensische Sache vor einer Weile aufgegeben und waren
nicht bereit, viel für eine Zwei-Staaten-Lösung zu tun. Die
Abneigung gegen den Iran und gegen Bewegungen wie die Hamas
spielt auch hier eine Rolle. Was die VAE getan haben, ist also
keine grundlegende Veränderung.... Wer glaubt, dass das
[israelische Abkommen] über den Verzicht auf die Annexion das
Engagement der israelischen Rechten für ein Groß-Israel beendet,
macht sich etwas vor. Was zählt, sind Tatsachen vor Ort, nicht
die Annexion an sich... [D]ie Situation zeigt, dass Machtpolitik
> Gerechtigkeit ist. Israel hat immer noch die feste
Rückendeckung der USA; die arabischen Eliten kümmern sich mehr
um sich selbst als um die Pals, die EU ist nutzlos,
Russland/China schert sich nicht um I-P, und der Iran ist zu
schwach, um eine effektive Opposition aufzubauen.... [L]et's
denken daran, wenn das nächste Mal US-Beamte einer der beiden
großen Parteien anfangen, über die Bedeutung von "Werten" oder
"moralischen Prinzipien" bei der Gestaltung der US-Außenpolitik
zu sprechen... Fazit: Der Weg zu einem Staat wurde gerade frisch
asphaltiert, und ein "südafrikanisch anmutender Kampf um gleiche
Stimmrechte" (um Ehud Olmert zu zitieren) zeichnet sich am
Horizont ab.
Das am Freitag von Trump angekündigte Abkommen zwischen Israel
und Bahrain, das auf Trumps im vergangenen Monat bekannt
gegebenes Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen
Israel und den VAE folgt, ist eine Geste der Machtpolitik. Und
sie wurde von vielen mächtigen Akteuren bejubelt, einschließlich
führender Organisationen der Israel-Lobby, die behaupten, dass
sie den Nahen Osten verändert. Demokratische Kongressabgeordnete
haben das Abkommen ebenfalls gelobt, wobei eine
Kongressabgeordnete aus Virginia Trump namentlich applaudierte.
Die Abgeordnete Elaine Luria vertritt einen Swing-Distrikt in
Virginia und twitterte den Freitag: "Ich bin ermutigt durch die
heutige Ankündigung, dass Bahrain sich den Vereinigten
Arabischen Emiraten anschließt, um die Beziehungen zu Israel zu
normalisieren. Wenn wir über den 19. Jahrestag der Anschläge vom
11. September 2001 nachdenken, bringt uns diese Entscheidung
einem friedlichen und sicheren Nahen Osten einen Schritt näher.
Ich begrüße die Arbeit von Präsident Trump bei der Vermittlung
dieses Abkommens und fordere andere arabische Nationen auf,
diesem Beispiel zu folgen.
Luria möchte bei dieser Nachricht eindeutig auf Trumps Seite
stehen, wenn die Wahlen näher rücken. Trump gewann diesen
Distrikt 2016 mit 49-45 Punkten. Und zwei Jahre später schlug
Luria ihren republikanischen Gegner Scott Taylor um nur 2
Punkte.
Was andere Machtakteure anbelangt, so sehen die israelischen
Lobbygruppen eine neue Ära im globalen Bild Israels. AIPAC
triumphiert - und nutzt die Nachrichten, um die Palästinenser zu
schlagen.
Es ist #ANewEra in den israelisch-arabischen Beziehungen. Ein
neues Modell von Frieden, Wohlstand und Zusammenarbeit entsteht.
Das alte, unproduktive Paradigma von Boykott & Ablehnung bricht
zusammen. Die Palästinenser sollten sich dieses Modell zu eigen
machen, den Boykott der USA und Israels beenden und zu direkten
Gesprächen zurückkehren.
Auch das American Jewish Committee greift die Palästinenser an:
"Jahrzehnte palästinensischer Ablehnung haben zu großer
Frustration in der arabischen Welt geführt. Der Vorsitzende des
AJC dankt Trump. David Harris: "Wir danken Präsident Trump und
seinem Team, die diese Möglichkeiten erkannt haben, und begrüßen
die Winde des Wandels im Nahen Osten, die den Grundstein für
mehr Frieden, Zusammenarbeit und Wohlstand legen.
Die New York Times spiegelt die gleiche Sichtweise wider; ihre
Nachrichtenstory erlaubt es mehreren israelischen Juden,
Palästinenser lange zu beschimpfen, weil sie Israel nicht umarmt
haben. Es gibt nur ein kurzes Zitat von einem palästinensischen
Führer.
Auch der langjährige Friedensverarbeiter und Israel-Lobbyist
Martin Indyk nutzt das Abkommen, um Palästinenser anzugreifen.
Indyk zitiert ein Zitat von Mohannad Aklouk, dem
palästinensischen Gesandten bei der Arabischen Liga, von
Facebook.
Palästinensischer Gesandter bei der Arabischen Liga: "Wir haben
Würde, Märtyrer, Gefangene und ruhmreiche Flüchtlingslager, und
das genügt uns". Ein klassischer Ausdruck der palästinensischen
Opferbereitschaft. Edel und stolz, aber als politische Strategie
völlig nutzlos.
Die liberale zionistische Lobbygruppe J Street feiert die
Nachricht, sagt aber, dass die palästinensische Souveränität
unter einer Zwei-Staaten-Lösung notwendig sei, um den jüdischen
Staat zu erhalten.
J Street ist der Ansicht, dass ein umfassender Frieden zwischen
Israel und seinen Nachbarn in der arabischen Welt nur durch ein
Abkommen erreicht werden kann, das die Probleme, die den Kern
des israelisch-palästinensischen Konflikts ausmachen, löst und
zur Gründung eines lebensfähigen und unabhängigen
palästinensischen Staates an der Seite Israels führt.
Einige demokratische Parteien loben das Abkommen, versuchen
aber, in Bezug auf Israel nach Trump's Recht zu laufen. Der
ehemalige Botschafter Dan Shapiro erwidert die Unterstützung des
FL-Abgeordneten Ted Deutch für das Abkommen, stellt aber Trumps
militärische Geschenke in Frage.
[Deutch] unterstützt das Abkommen zwischen Israel und Bahrain
(ebenso wie ich) und bringt einen wichtigen Punkt zur Sprache.
Wenn es eine F-35 für die VAE-ähnliche Verpflichtung gegenüber
den Bahrainis gibt, die in dieses Abkommen involviert ist, muss
die Regierung sicherstellen, dass der Kongress umfassend
informiert ist.
Josh Gottheimer von NJ begrüßt das Abkommen ebenfalls, deutet
jedoch Kritik an den Palästinensern und seine eigenen Bedenken
bezüglich militärischer Geschenke an arabische Länder an.
Dieses Abkommen zeigt die wachsende Erkenntnis in der Region,
dass Frieden nicht aus Ablehnung und Verweigerung entsteht,
sondern aus... Akzeptanz, Koexistenz und Zusammenarbeit mit
Israel. Ich freue mich darauf, im Kongress an der Entwicklung
dieser neuen Partnerschaften zu arbeiten und gleichzeitig
sicherzustellen, dass Israel seinen qualitativen militärischen
Vorsprung in der Region behält.
Dan Shapiro nutzt das Abkommen, um Druck auf die Palästinenser
auszuüben:
Das Abkommen zwischen Israel und Bahrain ist der positive
Höhepunkt eines jahrelangen Trends. Ein größerer Kreis von
Frieden in der Region kommt allen zugute. Kluge Diplomatie kann
auch dazu beitragen, einer Is-Pal 2SS neuen Schwung zu
verleihen.
In seiner Ankündigung des Abkommens am Freitag versuchte Trump
auch, Druck auf die Palästinenser auszuüben.
Die [Palästinenser] wollen reinkommen - sie werden reinkommen
wollen, weil alle ihre Freunde da sind. ... Und ich sehe eine
Menge guter Dinge in Bezug auf die Palästinenser geschehen, was
wirklich wunderbar wäre. Ob man nun auf ihrer Seite ist oder
nicht, die Menschen wollen, dass das alles ein Ende hat, und
zwar schnell. Das wird also sehr wichtig sein.
Botschafter David Friedman nutzte die Ankündigung auch, um zu
sagen, dass die Pax Americana bedeutet, Israel zu lieben.
Was wir heute und im vergangenen Monat in diesem Raum in
Echtzeit sehen, ist ein vollständiger Paradigmenwechsel im Nahen
Osten. ... Und das alles, wenn ich sagen darf, wegen der
Politik, die Sie im Mai 2017 begonnen haben, unseren Verbündeten
zu vertrauen, unsere Verbündeten zu stärken; und in meinem Fall
natürlich, weil ich der größte Freund bin, den Israel je hatte -
weil ich Menschen an die Arbeit bringe, die diese Werte und
Überzeugungen teilen. Und die Früchte werden jetzt in diesem
unglaublichen Friedensabkommen getragen.
Friedman richtet seine Kommentare an die Obama-Regierung und an
Joe Biden:
Ihre Politik des "Friedens durch Stärke" hat die Welt
tiefgreifend zum Besseren verändert. Und ich bin - als
Botschafter in Israel - ewig dankbar für die Veränderungen, die
Sie in den Beziehungen zwischen den USA und Israel bewirkt
haben.
Die Jewish Telegraphic Agency berichtet, dass es einen
königlichen Kampf um jüdische Wähler und Spender gibt.
Ebenfalls am Donnerstag berichtete Jewish Insider, dass Haim
Saban, der israelisch-amerikanische milliardenschwere
Unterhaltungsmogul, der mit einer Mitte-Rechts pro-israelischen
Politik identifiziert wird, eine Mindestspendensammlung von
500.000 Dollar pro Eintrittskarte für den demokratischen
Präsidentschaftskandidaten organisiert. Saban, der Hillary
Clinton 2016 unterstützte, hatte sich in diesem Zyklus bis jetzt
von der Präsidentschaftspolitik ferngehalten. Er hatte in der
Vergangenheit angedeutet, dass er mit der Partei brechen würde,
wenn die Demokraten den israelkritischen Senator Bernie Sanders
aus Vermont nominieren würden, der von der Zurückhaltung der
US-Hilfe gesprochen hatte.
Beide Spendensammlungen sind Zeichen dafür, dass Biden die
Unterstützung sowohl der pro-israelischen Linken als auch der
Mitte konsolidiert, während die Kampagne in ihre letzten sechs
Wochen geht.
Dems versuchen, gegen Teile des VAE-Abkommens gegen Trump's
Rechte an Israel anzutreten. Am vergangenen Donnerstag schrieben
10 Demokraten des Repräsentantenhauses Trump, um gegen den
Vorschlag des Beraters Jared Kushner Einspruch zu erheben, die
fortgeschrittenen Flugzeuge der VAE zu verkaufen. "Israel ist
unser wichtigster Verbündeter im Nahen Osten. Zentral für unsere
Unterstützung der Sicherheit Israels ist die Gewährleistung
eines qualitativen militärischen Vorsprungs (QME) in der
Region".
Abgeordneter Brad Schneider, D-Ill., führte 10 Demokraten am
Donnerstag schriftlich zu Trump und sagte, dass sie Schritte
unternehmen würden, um einen solchen Verkauf zu versenken. Neben
[Debbie] Wasserman Schultz und [Brad] Schneider unterzeichneten
auch Elaine Luria aus Virginia, Josh Gottheimer aus New Jersey,
Max Rose aus New York und Dekan Phillips aus Minnesota.
Der ehemalige Friedensverarbeiter Aaron David Miller sagt, die
Palästinenser seien der große Verlierer der Machtpolitik, aber
das Thema verschwinde nicht.
Die Palästinenserfrage wird nicht verschwinden. Noch immer ist
kein einziges Land in der Welt heute bereit, sie zu einer
Top-Priorität zu machen...
Die Saudis haben grünes Licht dafür gegeben. Der arabische
Konsens über Palästina - falls es einen gab - bricht
auseinander. Die arabischen Staaten werden nominell an der
Friedensinitiative 20O2 festhalten, während einige ihre eigenen
Vereinbarungen mit Israel treffen werden.
Lassen Sie mich abschließend den Harvard-Professor Stephen Walt
zitieren, der sagte, dass all die Machtpolitik, die das letzte
Normalisierungsabkommen darstellt, den Druck für eine Demokratie
in Israel und Palästina nur noch erhöht. Sein Argument:
Es ist nicht bedeutungslos, aber es ist auch kein
transformatives, bahnbrechendes Ereignis... Abgesehen von den
Lippenbekenntnissen haben die meisten arabischen Regierungen die
palästinensische Sache vor einer Weile aufgegeben und waren
nicht bereit, viel für eine Zwei-Staaten-Lösung zu tun. Die
Abneigung gegen den Iran und gegen Bewegungen wie die Hamas
spielt auch hier eine Rolle. Was die VAE getan haben, ist also
keine grundlegende Veränderung.... Wer glaubt, dass das
[israelische Abkommen] über den Verzicht auf die Annexion das
Engagement der israelischen Rechten für ein Groß-Israel beendet,
macht sich etwas vor. Was zählt, sind Tatsachen vor Ort, nicht
die Annexion an sich... [D]ie Situation zeigt, dass Machtpolitik
> Gerechtigkeit ist. Israel hat immer noch die feste
Rückendeckung der USA; die arabischen Eliten kümmern sich mehr
um sich selbst als um die Pals, die EU ist nutzlos,
Russland/China schert sich nicht um I-P, und der Iran ist zu
schwach, um eine effektive Opposition aufzubauen.... [L]et's
denken daran, wenn das nächste Mal US-Beamte einer der beiden
großen Parteien anfangen, über die Bedeutung von "Werten" oder
"moralischen Prinzipien" bei der Gestaltung der US-Außenpolitik
zu sprechen... Fazit: Der Weg zu einem Staat wurde gerade frisch
asphaltiert, und ein "südafrikanisch anmutender Kampf um gleiche
Stimmrechte" (um Ehud Olmert zu zitieren) zeichnet sich am
Horizont ab.
Quelle |