Da Alexandria Ocasio-Cortez die
Rabin-Veranstaltung absagt, findet die Palästina-Bewegung in
Washington neuen Einfluss
Der Rückzug von Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) von
einer Gedenkstätte für Premierminister Yitzhak Rabin zeigt den
wachsenden Einfluss der palästinensischen Rechtsbewegung auf die
progressive Linke.
Alex Kane - 26. September 2020
Als Zeichen des
wachsenden politischen Einflusses der palästinensischen
Rechtsbewegung in Washington zog sich die demokratische
Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez am Freitag von
ihrer geplanten Teilnahme an einer Veranstaltung zum Gedenken an
den israelischen Premierminister Yitzhak Rabin zurück, der vor
25 Jahren ermordet wurde. Die Veranstaltung, die für den 20.
Oktober geplant war, wurde von der liberalen zionistischen
Gruppe Americans for Peace Now (APN) organisiert.
APN verkündete den Plan der progressiven Ikone, bei ihrer
Gedenkveranstaltung für Rabin zu sprechen, und schrieb auf
Twitter, sie werde "darüber nachdenken, wie die Mission des
mutigen israelischen Führers für Frieden und Gerechtigkeit heute
in den USA und Israel erfüllt werden kann".
Doch Ocasio-Cortez' anfängliche Teilnahme an der Gedenkfeier für
Rabin, einen ehemaligen israelischen Armeekommandeur, der die
ethnischen Säuberungen palästinensischer Städte während des
Krieges von 1948 beaufsichtigte, erregte den Zorn der
palästinensischen Rechtsaktivisten. Die Veranstaltung erregte
weitere Aufmerksamkeit, nachdem die Kongressabgeordnete auf
meine eigene Twitter-Nachricht bezüglich ihrer Teilnahme
geantwortet hatte, in der darauf hingewiesen wurde, dass Rabin
während seiner Zeit als Verteidigungsminister Berichten zufolge
israelischen Soldaten befohlen hatte, während der ersten
Intifada "den palästinensischen Demonstranten die Knochen zu
brechen".
Ocasio-Cortez schrieb daraufhin: "Diese Veranstaltung und mein
Engagement wurde meinem Team anders präsentiert, als es jetzt
gefördert wird.
Eine Quelle mit Kenntnis der Diskussionen zwischen APN und
Ocasio-Cortez sagte mir, dass APN die Veranstaltung so umrahmt
habe, dass sie sich auf Oslo und Rabin konzentriere, und dass
APN sie gebeten habe, über ihre Kongressarbeit zu
Israel-Palästina zu sprechen, einschließlich ihres jüngsten
Schreibens, in dem Israel vor der Annexion von Siedlungen im
Westjordanland gewarnt wurde. Die Quelle sagte, die
Veranstaltung sei ihr nicht als Gedenkfeier zur Würdigung von
Rabins Vermächtnis eingerahmt, wie APN gesagt habe.
APN reagierte nicht sofort auf die Bitte von +972 um
Stellungnahme. Das Büro von Ocasio-Cortez wollte den Bericht der
Quelle nicht kommentieren.
Ocasio-Cortez' Rückzug von der Veranstaltung zeigt den
wachsenden Einfluss, den die palästinensische Rechtsbewegung
sowohl auf die amerikanische progressive Linke als auch auf den
Kongress hat. Vor fünf Jahren wäre es für einen US-Politiker
unvorstellbar gewesen, sich dem Druck der Linken, geschweige
denn palästinensischen Aktivisten, zu beugen und sich aus einer
Veranstaltung zur Feier eines israelischen Führers
zurückzuziehen. Heute jedoch kann die palästinensische
Rechtsbewegung auf einen kleinen Block progressiver Gesetzgeber
zählen, die ihre Sache unterstützen und Gesetze verfassen, um
die US-Militärhilfe an Israel zu konditionieren.
In den letzten Jahren hat die palästinensische
Menschenrechtsbewegung Zeit und Ressourcen in den Aufbau einer
Infrastruktur in Washington investiert, die in der Lage ist, zu
reagieren und die Debatte über die Beziehungen zwischen den USA
und Israel zu gestalten. Obwohl die Bewegung noch nicht über das
Geld oder die Beziehungen zu rivalisierenden pro-israelischen
Lobbygruppen verfügt, konnte sie sich die Bedenken der
Demokraten hinsichtlich der Beziehungen zwischen den USA und
Israel effektiv zunutze machen - Bedenken, die durch die
Umarmung von Präsident Donald Trump durch Premierminister
Benjamin Netanjahu zusammen mit einer israelischen Besatzung,
die sich nur noch stärker verfestigt hat, geschürt wurden.
Ocasio-Cortez war eine prominente Verbündete dieser Bewegung;
als sie also scheinbar bei einer Veranstaltung mit einer
liberalen zionistischen Gruppe, die Rabin feierte, unterschrieb,
zog sie viele Augenbrauen hoch. Nach einem Tag des Engagements
und des Drucks auf die Kongressabgeordnete zog sie sich aus der
Veranstaltung zurück.
Palästinenser in den Vereinigten Staaten dankten Ocasio-Cortez
dafür, dass sie ihnen zuhörten - eine Seltenheit in der
US-Politik.
"Palästinenser sprachen & @AOC hörte zu", schrieb Nooran Hamdan,
ein palästinensisch-amerikanischer Schriftsteller, der für +972
schreibt, auf Twitter. "In einem Land, in dem die Palästinenser
nicht nur aktiv an den Rand gedrängt, sondern auch verleumdet
werden, wenn wir Politiker zur Rechenschaft ziehen; das Blatt
wendet sich.
"Die
Palästinenser haben ihre erlebten Erfahrungen [des Schmerzes]
und der Gewalt [die Rabin verursacht hat] mitgeteilt, und mehr
von uns müssen zuhören", sagte Beth Miller, Managerin für
Regierungsangelegenheiten bei Jewish Voice for Peace Action.
"Die Fähigkeit der Repräsentantin Ocasio-Cortez, innezuhalten
und zuzuhören, wenn Menschen ihre gelebten Erfahrungen teilen,
ist eine ihrer größten Stärken als Führungspersönlichkeit und
etwas, das alle Mitglieder des Kongresses anstreben sollten.
Rabin ist oft als Friedensstifter in Erinnerung, weil er die
Palästinensische Befreiungsorganisation als politischer
Repräsentant des palästinensischen Volkes anerkannt hat und weil
er an der Seite des PLO-Vorsitzenden Jassir Arafat die Osloer
Abkommen unterzeichnet hat. Er war auch der erste und einzige
israelische Premierminister, der sich auf palästinensische
Mitglieder der Knesset verließ, um die Macht in der Regierung zu
erlangen. Rabin wurde 1995 während einer Friedenskundgebung in
Tel Aviv von Yigal Amir, einem jüdischen Extremisten, der gegen
das Oslo-Abkommen war, ermordet.
Es ist dieser Bericht, den liberale Zionisten in den Vereinigten
Staaten und Israel feiern und betrauern. Und so verwirrte die
Entscheidung von Ocasio-Cortez, sich aus einer Veranstaltung zur
Feier ihrer Ikone zurückzuziehen, viele in ihren Reihen.
Doch
für viele Palästinenser ist Rabins Vermächtnis kein Vermächtnis,
das es zu feiern gilt. Die Abkommen von Oslo haben es nicht
geschafft, den Weg zu einem palästinensischen Staat zu ebnen,
und in den 1990er Jahren baute Israel weiterhin illegale
Siedlungen im Westjordanland. Rabins Vergangenheit als brutaler
Militärkommandant, für den er sich nie entschuldigt hat und für
den er nie zur Rechenschaft gezogen wurde, spielt auch in den
palästinensischen Ansichten über den ehemaligen Premierminister
eine große Rolle.
"Für die Palästinenser ist Yitzhak Rabin eine Erinnerung an die
Nakba, als er als Militärgeneral die Massenvertreibungen in den
Dörfern Lydda und Ramla beaufsichtigte", sagte Sumaya Awad,
Direktor für Strategie und Kommunikation beim
Adalah-Justizprojekt.
"Rabins
Erbe der wahllosen Gewalt gegen palästinensische Demonstranten
während der ersten Intifada darf nicht beschönigt werden", fügte
Awad hinzu, "zumal die Amerikaner Zeuge des gewaltsamen
Vorgehens ihres Landes gegen Proteste sind, die ein Ende des
Rassismus fordern. Zu Rabins historischer Bilanz gehört auch der
Aufbau von Allianzen mit dem Südafrika der Apartheid. Dies ist
eine Figur, die nicht aufgewertet und gefeiert werden sollte,
ganz gleich, was er später zum Symbol wurde. Die Entscheidung
des AOC, sich aus der Veranstaltung zurückzuziehen, ist eine
Entscheidung, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen".
Quelle |
Der Mythos von Rabin, dem Friedensstifter
Der Personenkult um Yitzhak Rabin verbirgt die Tatsache,
dass die Osloer Verträge durch seinen Tod nicht entgleist sind:
Sie erreichten genau das, was er wollte.
Amjad Iraker - 27. September 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Alexandria
Ocasio-Cortez hatte Recht, ihre Teilnahme an einer Veranstaltung
zu Ehren des israelischen Premierministers Yitzhak Rabin
abzusagen. Nachdem bekannt wurde, dass die Kongressabgeordnete
Ende Oktober auf einer von Americans for Peace Now organisierten
Gedenkveranstaltung sprechen sollte, tauschten Palästinenser und
ihre Verbündeten historische Archive und Familiengeschichten in
sozialen Medien aus, um zu erklären, warum Rabin, der vor 25
Jahren von einem israelischen Rechtsextremisten ermordet wurde,
kein Mann des Friedens war.
In vielerlei Hinsicht ist die Saga eine winzige Fußnote in der
Geschichte der sich verändernden Politik der amerikanischen
Progressiven gegenüber Israel. Aber die Reaktion der
palästinensischen Rechtsaktivisten und die Tatsache, dass
Ocasio-Cortez auf ihre Stimmen gehört hat, markiert einen
wichtigen Moment in dieser Geschichte. Trotz der Zurückdrängung
stellen die palästinensischen Befürworter einen der
schädlichsten Mythen des Konflikts richtig: dass die Osloer
Abkommen - und damit verbunden Yitzhak Rabin - eine Kraft für
den Frieden seien.
Während der Debatte über die AOC-Veranstaltung wiesen einige
Kommentatoren fairerweise darauf hin, dass Rabins Vermächtnis
komplexer sei, als andere es sich anmerken ließen. Rabins
Entscheidung, seine Karriere auf Verhandlungen mit der
Palästinensischen Befreiungsorganisation zu setzen - einst eine
undenkbare Perspektive für die meisten Israelis - war in der Tat
gewagt. Sein Einsatz für palästinensische Bürger Israels, um ihm
zu helfen, ein Regierungsmandat zu erhalten und die Abkommen
voranzubringen, war beispiellos; viele palästinensische Bürger
unterstützten den Friedensprozess und trauerten sogar um Rabins
Tod. Darüber hinaus waren die palästinensischen Führer nicht
weniger von Verbrechen befleckt, die sie angeordnet oder
begangen hatten, doch auch sie waren zu Veränderungen fähig.
jetzt spenden
Diese Nuancen kompensieren jedoch nicht das grundlegende Problem
mit der Art und Weise, wie Rabin in Israel und im Ausland
verehrt wird. Seine Persona als "Krieger, der sich zum
Friedensstifter gewandelt hat" konzentriert sich fast
ausschließlich auf die letzten vier Jahre seines Lebens, von
denen fünf Jahrzehnte von kämpferischen und militaristischen
Ansichten geprägt waren (Shimon Peres, Rabins Rivale, der sich
gewandelt hat, erhielt schließlich die gleiche vergötternde
Behandlung). Dieser Personenkult, der von der zionistischen
Linken in Israel und den liberalen Zionisten in den Vereinigten
Staaten liebevoll betrieben wurde, stützte sich vor allem auf
ein kontrafaktisches Argument: Wäre er nicht getötet worden,
hätte Rabin möglicherweise dazu beigetragen, eine
Zwei-Staaten-Lösung herbeizuführen.
Ironischerweise könnte die erste Person, die diese Erzählung
bestritt, Rabin selbst gewesen sein. Die Worte
"palästinensischer Staat" tauchen in den von ihm unterzeichneten
Abkommen nicht auf, eine Tatsache, die er und andere israelische
Beamte sorgfältig zu gewährleisten suchten. Einen Monat vor
seiner Ermordung teilte Rabin der Knesset mit, dass seine Vision
darin bestehe, den Palästinensern "eine Einheit zu geben, die
weniger als ein Staat ist" - ein Präzedenzfall für das
"Staatsminus", das heute von Netanjahu befürwortet und in Trumps
"Deal des Jahrhunderts" umrissen wird. Rabin bestand auch
darauf, dass das Jordantal die "Sicherheitsgrenze" Israels
bleiben solle - genau der Plan, der in diesem Jahr
internationalen Aufschrei auslöste, als Netanjahu versprach, das
Gebiet formell zu annektieren.
Wenn Rabins Worte einfach nur Politik mit den israelischen
Wählern waren, dann sprachen die Taten seiner Regierung
deutlicher. Von 1993 bis 1995 leitete Israel nach Angaben von
Peace Now den Bau von über 6.400 Wohneinheiten in Siedlungen
ein. In dieser Zeit, so B'Tselem, habe Israel auch mindestens
328 palästinensische Häuser und Strukturen abgerissen - auch in
Ost-Jerusalem, das Rabin unter israelischer Souveränität
"vereint" halten wollte. Das Ergebnis war, dass die Zahl der
israelischen Siedler um 20.000 anstieg und die Palästinenser zu
Tausenden vertrieben wurden, während Rabin am Verhandlungstisch
saß.
Die ganze Zeit über benutzte Rabins Regierung Oslo nicht als
Blaupause, um die Besetzung zu beenden, sondern um sie
umzustrukturieren und die Kosten für die Israelis zu minimieren.
Die Last der Kontrolle der besetzten Bevölkerung wurde der neu
geschaffenen Palästinensischen Autonomiebehörde übertragen, die
den gewaltlosen Widerstand unterdrückte und im Namen Israels
bewaffnete Kämpfer ins Visier nahm. Das Pariser Protokoll, das
die palästinensische Wirtschaft und ihre Ressourcen effektiv
nach israelischem Ermessen als Geiseln hielt, zementierte die
wirtschaftliche Ausbeutung der Palästinenser weiter. Diese
Systeme sind noch heute, zwei Jahrzehnte nach dem Auslaufdatum
von Oslo, in Kraft.
Ein Deckmantel des "Friedens
Angesichts der fast sakrosankten Verbindung von Rabin mit dem
Friedensprozess vergessen viele Menschen leicht, dass er nicht
einmal derjenige war, der ihn initiiert hat. Es war Jassir
Arafat, der PLO-Vorsitzende, der bereits 1973 die ersten
Angebote für Verhandlungen machte (die von Israel und den
Vereinigten Staaten jahrelang abgelehnt wurden). Arafat setzte
seine Führung - und die Einheit der palästinensischen
Nationalbewegung - auf das Streben nach einem Staat auf einem
Bruchteil des historischen Palästina. Und er war es, der die PLO
dazu drängte, Israel 1988 anzuerkennen, fünf Jahre bevor Oslo
überhaupt unterzeichnet wurde; kein israelischer Führer, Rabin
eingeschlossen, hat jemals einen Staat Palästina anerkannt.
Doch auch Arafat hat das Vermächtnis eines Helden nicht
verdient. Seine autoritäre Wende untergrub den lokalen
palästinensischen Widerstand und brach mit der Tradition der
PLO, Debatten und Konsensbildung zu führen. Sein zwanghaftes
Streben nach amerikanischer Schirmherrschaft und Zustimmung zu
Oslos lähmenden Bedingungen hat die Menschen, die er vertreten
sollte, praktisch ausverkauft. Seine Duldung der mutwilligen
Gewalt der zweiten Intifada hinterließ sowohl in der
palästinensischen als auch in der israelischen Gesellschaft
irreparable Narben. So sehr er dem palästinensischen Kampf
diente, so sehr war Arafat auch eine Schlüsselursache für dessen
Zerschlagung.
Es stimmt, dass viele Palästinenser, wie auch Israelis, in Bezug
auf Oslo vorsichtig optimistisch waren. Aber wie Kritiker unter
anderem Edward Said warnten, waren die Abkommen immer eine
Illusion. Als sich die Besatzung verfestigte, wurde Rabins Tod
zu einem bequemen Mittel für liberale Zionisten, diese Illusion
aufrechtzuerhalten, indem sie sich kontrafaktischer Fakten
bedienten, um das Zwei-Staaten-Paradigma zu rechtfertigen, wenn
die Beweise vor Ort das Gegenteil bewiesen. Das Ergebnis ist,
wie die Gedenkveranstaltung im nächsten Monat zeigt, dass viele
noch nicht mit einer wichtigen Wahrheit gerechnet haben: Oslo
ist durch Rabins Tod nie entgleist - es hat genau das erreicht,
was Rabin sich vorgenommen hatte.
Noch wichtiger ist, dass die Mythen um Rabin von seinem
ungeheuerlichsten Fehler abgelenkt haben: seinem Glauben an die
jüdische Vorherrschaft in Palästina und seinem Willen,
Gräueltaten zu begehen, um sie zu verfolgen.
Aus diesem Grund unterzeichnete Rabin als Befehlshaber im Krieg
von 1948 den Befehl zur Vertreibung von über 50.000
Palästinensern auf dem berüchtigten "Lydd-Todesmarsch". Deshalb
unternahm er in seiner ersten Amtszeit als Premierminister in
den 1970er Jahren trotz seiner Abneigung gegen die Bewegung
wenig, um das im Entstehen begriffene Siedlungsunternehmen
einzudämmen. Und es ist der Grund, warum der damalige
Verteidigungsminister Rabin angesichts des zivilen
palästinensischen Ungehorsams in der ersten Intifada der Armee
eine einfache Doktrin vermittelte: "Brich ihnen die Knochen."
Als dies die Palästinenser nicht befrieden konnte, blieb ihm
nichts anderes übrig, als die Strategie zu ändern. Oslo wurde
schließlich Rabins letzter Beitrag zur zionistischen Sache: ein
Deckmantel des "Friedens", um die nächste Phase der
Kolonialherrschaft zu verschleiern -
Quelle - Amjad Iraqi ist Redakteur und Autor
beim +972 Magazine. Darüber hinaus ist er Politikanalytiker beim
Think Tank Al-Shabaka und war zuvor als Advocacy-Koordinator im
Rechtszentrum Adalah tätig. Er ist palästinensischer
Staatsbürger von Israel mit Sitz in Haifa.
|