
Muhammad El-Halabi bei einer Gerichtsverhandlung, Video von
seinen Eltern, die sagen, er sei 52 Tage lang gefoltert worden
und habe 70 Prozent seines Gehörs verloren. Screenshot von der
Facebook-Seite von Khalil El-Halibi. 4. Oktober 2020.
Ramzy
Baroud - 14. Oktober 2020 - Übersetzt mit DeepL
"Niemand kümmert
sich um die Gefangenen." In den letzten Jahren habe ich diesen
Satz - oder eine Variation davon - viele Male von befreiten
palästinensischen Gefangenen und ihren Familien gehört. Jedes
Mal, wenn ich ein Interview zu diesem entscheidenden und
hochsensiblen Thema führe, wird mir wiederholt gesagt, dass
"sich niemand um die Gefangenen kümmert".
Aber ist das wirklich der Fall? Werden palästinensische
Gefangene so sehr im Stich gelassen, dass ihre Freiheit, ihr
Leben und ihr Tod keine Rolle spielen?
Das Thema und die Behauptung taucht jedes Mal wieder auf, wenn
ein palästinensischer Gefangener in den Hungerstreik tritt oder
extremen Härten und Folterungen ausgesetzt wird, die außerhalb
der israelischen Gefängnisse über Anwälte oder
Menschenrechtsorganisationen durchgesickert sind. In diesem Jahr
starben fünf palästinensische Gefangene im Gefängnis. Nach
Angaben des Palestinian Prisoners Club sind seit 1967 rund 224
palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen
gestorben, von denen etwa zwei Drittel nach Folter,
medizinischer Vernachlässigung oder beidem starben.
Selbst Mitarbeiter humanitärer Hilfsorganisationen, wie der
Leiter der Gaza-Operationen von World Vision, Mohammed el-Halabi,
sind nicht immun gegen erniedrigende Behandlung. el-Halabi, der
im August 2016 verhaftet wurde, ist noch nicht für irgendein
Fehlverhalten verurteilt worden. Nachrichten über seine Notlage,
die ursprünglich - aufgrund seiner Arbeit mit der in den USA
ansässigen Organisation - ein gewisses Medieninteresse erregten,
beschränken sich jetzt lediglich auf Facebook-Postings seines
Vaters Khalil.
Seit dem 1. Oktober ist el-Halabi vor 151 Militärprozessen
vorgeführt worden, doch die Beweise, die der Staat gegen ihn zu
haben behauptet, wurden geheim gehalten. Der geschätzte
Palästinenser, der eine wichtige Rolle bei der Bereitstellung
von Krebsmedikamenten für sterbende Kinder in Gaza gespielt hat,
hält nun den Rekord des längsten Militärprozesses, der je von
der israelischen Besatzung durchgeführt wurde.
Verzweifelt um Aufmerksamkeit bemüht und genug von Klischees
über ihre "zentrale Rolle im palästinensischen Kampf", treten
viele Gefangene, ob einzeln oder kollektiv, unter dem Motto
"Freiheit oder Tod" in den Hungerstreik. Diejenigen, die unter
der drakonischen und illegalen Politik der "Verwaltungshaft"
festgehalten werden, fordern ihre Freiheit, während
Sicherheitsgefangene", die unter menschenunwürdigen Bedingungen
festgehalten werden, lediglich um Familienbesuche oder um
Nahrung bitten, die für den menschlichen Verzehr geeignet ist.
Gesundheitliche Komplikationen infolge von Hungerstreiks dauern
oft noch lange nach dem Ende der physischen Qualen an. Ich habe
Familien von Palästinensern interviewt, die aus israelischen
Gefängnissen befreit wurden, um dann innerhalb weniger Monate zu
sterben oder nach ihrer Freilassung ein Leben mit endlosem
Schmerz und ständigen Leiden zu führen.
Einigen Schätzungen zufolge sind seit der israelischen Besetzung
Ost-Jerusalems, des Westjordanlands und des Gazastreifens im
Juni 1967 über 800.000 Palästinenser in israelischen
Gefängnissen inhaftiert worden.
Maher al-Akhras schreibt derzeit das letzte Kapitel dieser
tragischen Erzählung. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses
Artikels hat er gerade 77 Tage ununterbrochenen Hungerstreiks
beendet. Es ist kein ärztliches Gutachten erforderlich, um uns
zu sagen, dass al-Acrhras jeden Augenblick sterben könnte. Ein
kürzlich veröffentlichtes Video von Al-Akhras an seinem
israelischen Krankenhausbett vermittelte einen Einblick in das
unerträgliche Leiden des Mannes.
Maher Al-Akhras mit zwei Kindern. Aus Palästina Live.
Mit kaum hörbarer Stimme sagte der hagere, erschöpft aussehende
Mann, dass ihm nur zwei Optionen bleiben: entweder seine
sofortige Freiheit oder der Tod innerhalb der Grenzen des
"falschen Rechtssystems" Israels.
Am 7. Oktober begann seine Frau Taghrid ihren eigenen
Hungerstreik, um gegen die Tatsache zu protestieren, dass sich
"niemand um" ihren Mann kümmert.
Wieder einmal drängt sich im palästinensischen politischen
Diskurs die mangelnde Sorge um die Not der Gefangenen, auch der
sterbenden, auf. Warum ist dies also der Fall?
Die Vorstellung, dass die palästinensischen Gefangenen im Kampf
für die Freiheit ganz allein sind, begann in den frühen 1990er
Jahren. In dieser Zeit wurden auch die verschiedenen Osloer
Abkommen unterzeichnet, die die besetzten Gebiete in Zonen
unterteilten, die von einem seltsamen kafkaesken Militärsystem
regiert werden, das die israelische Besatzung nicht beendete,
sondern sie vielmehr zementierte.
Damals wurden sie weitgehend von der
israelisch-palästinensischen Verhandlungsagenda gestrichen, aber
schließlich wurden mehrere drängende Fragen, die für die Rechte
und die Freiheit der Palästinenser von grundlegender Bedeutung
sind, endgültig ad acta gelegt. Eines dieser Themen war das
brutale israelische System der Einkerkerung und Inhaftierung
ohne Gerichtsverfahren.
Sicherlich wurden einige palästinensische Gefangene gelegentlich
in kleinen Gruppen als "Geste des guten Willens" freigelassen;
aber das System selbst, das Israel das Recht gab, Palästinenser
zu verhaften, zu inhaftieren und zu verurteilen, blieb intakt.
Bis heute ist die Freiheit der palästinensischen Gefangenen -
fast 5.000 von ihnen werden immer noch in Israel festgehalten,
und täglich kommen neue Gefangene hinzu - nicht Teil der
politischen Agenda der palästinensischen Führung, die ihrerseits
von Eigeninteressen, Fraktionskämpfen und anderen trivialen
Angelegenheiten beherrscht wird.
Da die Not der Gefangenen aus dem Bereich der Politik
herausgenommen wurde, hat sich die Lage der Gefangenen im Laufe
der Jahre auf ein rein humanitäres Thema reduziert - als ob
diese Männer und Frauen nicht mehr politische Akteure und
direkter Ausdruck des palästinensischen Widerstands einerseits
und der militärischen Besatzung und Gewalt Israels andererseits
wären.
In der Alltagssprache gibt es zahlreiche Hinweise auf
palästinensische Gefangene. Keine einzige Pressemitteilung, die
von der Palästinensischen Autonomiebehörde, ihrer Hauptfraktion
der Fatah oder einer anderen palästinensischen Gruppe verfasst
wurde, versäumt es, das Versprechen zu erneuern, die Gefangenen
freizulassen, während ihre Opfer ständig verherrlicht werden. Es
überrascht nicht, dass eine leere Sprache nie zu konkreten
Ergebnissen führt.
Es gibt zwei Ausnahmen von der obigen Maxime. Die erste ist der
Gefangenenaustausch, wie er im Oktober 2011 stattfand und zur
Freilassung von über 1.000 palästinensischen Gefangenen führte.
Und zweitens die eigenen Hungerstreiks der Gefangenen, die zwar
nur schrittweise durchgeführt werden, aber in letzter Zeit zum
wichtigsten Kanal des Widerstands geworden sind.
Traurigerweise ist selbst die Solidarität mit Hungerstreikenden
oft fraktioniert, da jede palästinensische politische Gruppe oft
unverhältnismäßig viel Wert auf ihre eigenen streikenden
Gefangenen legt und andere weitgehend ignoriert. Das Problem der
Gefangenen hat sich nicht nur entpolitisiert, sondern ist auch
der bedauerlichen Uneinigkeit Palästinas zum Opfer gefallen.
Es stimmt zwar nicht, dass "sich niemand um die
palästinensischen Gefangenen kümmert", aber Tausende
palästinensische Familien sind berechtigt, diese Meinung zu
vertreten. Damit die Freiheit der Gefangenen im größeren
palästinensischen Freiheitskampf in den Mittelpunkt rückt, muss
das Thema von den Palästinensern selbst und von
palästinensischen Solidaritätsnetzwerken überall ganz oben auf
die politische Agenda Palästinas gesetzt werden.
Maher al-Akhras und Tausende wie er sollten nicht ihr Leben
riskieren, um grundlegende Menschenrechte zu erlangen, die
theoretisch durch das Völkerrecht garantiert werden sollten.
Ebenso wichtig ist, dass palästinensische Gefangene nicht allein
gelassen werden und einen Preis dafür zahlen müssen, dass sie es
wagen, für Gerechtigkeit, Fairness und die Freiheit ihres Volkes
einzutreten.
Quelle |

Palästinensische Freiwillige helfen Olivenbauern in einer Weise,
wie es die Palästinensische Autonomiebehörde nicht kann
In Dutzenden von Dörfern ist die Ernte lebensbedrohlich
geworden, und Israel hindert die palästinensischen
Sicherheitskräfte daran, die Bauern zu schützen. Freiwillige
haben das Vakuum gefüllt - aber die Gewalt der Siedler ist nicht
auf drei Wochen im Jahr beschränkt.
Amira Hass - 23. Oktober 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Freiwillige Helfer
der palästinensischen Gruppe Faz3a, deren Mitglieder die
Olivenpflücker begleiten, um sie vor Angriffen von Siedlern zu
schützen, füllen ein Vakuum. Es ist ein Vakuum, das die
Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde in den
Gebieten B und C des Westjordanlandes, in denen sie nach dem
Oslo-Abkommen nicht operieren dürfen, nie füllen konnten.
Zehntausende palästinensischer Jugendlicher trainieren in
Kampfsportarten und im Gebrauch von Waffen für die Rekrutierung
für die palästinensischen Sicherheitskräfte, einschließlich der
Polizei. Nach den Abkommen mit Israel müssen sie dem
Shin-Bet-Sicherheitsdienst und der Armee helfen, Palästinenser
zu überwachen, sie zu verhaften und zu verhören.
Es wird von ihnen erwartet, dass sie jeglichen Schaden von
israelischen Bürgern abwenden. Aber es ist ihnen verwehrt,
palästinensische Zivilisten vor Angriffen von Schlägern, die
israelische Staatsbürger sind, zu schützen.
Alles, was die PA tun kann, ist, die Gewalt zu "verurteilen".
Ihre Sicherheitsbehörden können die Beschwerden der
angegriffenen Palästinenser an die israelische Polizei
weiterleiten (bevor die Koordination im Mai eingestellt wurde)
und die Einzelheiten der Übergriffe aufschreiben.
Zu Beginn des Monats berichteten palästinensische Medien über
die Gründung der Gruppe Faz3a für die Olivenernte 2020. Sie
zitierten einen ihrer Gründer, Mohammed al-Khatib von Bil'in,
der sagte, dass Faza'a - arabisch für eine Antwort oder einen
Hilferuf während eines Krieges - eine palästinensische Tradition
sei, in Zeiten der Not den Massen zu Hilfe zu kommen.
Die Faza'a-Operationen des Jahres 1948 haben sich in das
kollektive Gedächtnis der Palästinenser eingebrannt, als die
Bewohner der palästinensischen Dörfer ihre Waffen aus ihren
Verstecken holten und hinausgingen, um den organisierten
palästinensischen Kämpfern im Kampf gegen die bewaffneten
Mitglieder der jüdischen Gemeinde zu helfen.
Die Olivenernte ist nicht irgendeine saisonale Landwirtschaft
oder Einkommensquelle. Es ist ein kulturelles,
generationsübergreifendes und festliches Familienereignis, das
alle sehnlichst erwarten. Ganze Familien nehmen daran teil, jung
und alt, und der Prozess ist eine Fertigkeit, die von den
Großeltern gelehrt wird.
Aber in Dutzenden von Dörfern im Westjordanland sind die
Olivenernte und die Landwirtschaft im Allgemeinen aufgrund der
Nähe der sich ständig ausbreitenden Vorposten und der
Siedlungen, die diese Vorposten hervorbringen, zu gefährlichen,
ja sogar lebensbedrohlichen Aktivitäten geworden. Die Gewalt der
Siedler und die Weigerung der israelischen Behörden, ihr Einhalt
zu gebieten, haben eine abschreckende Wirkung gehabt: Nicht
jeder wagt das Risiko, nicht jeder will die Frauen und Kinder
mitnehmen, aus Angst, sie in Gefahr zu bringen.
Ganzjährige Gewalt- Im Gegensatz zur Faza'a von 1948 haben die
Freiwilligen heute keine Waffen, sondern nur Entschlossenheit,
Mut und politisches Bewusstsein. Sie wissen, dass ein Verlassen
der Bauern und Dörfer zum sozialen Zerfall beiträgt.
Quelle |

Trump-Administration will Menschenrechtsgruppen wegen ihrer
Kritik an Israel als "antisemitisch" abstempeln
"Indem sie führende Menschenrechtsorganisationen als
'antisemitisch' verleumdet, eskaliert die korrupte und zunehmend
autoritäre Trump-Administration ihren unerbittlichen Krieg gegen
Menschenrechte, Gerechtigkeit und Wahrheit"
Michael Arria - 22. Oktober 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Im Politico
berichtet Nahal Toosi, dass die Trump-Administration diese
Anzahl prominenter Menschenrechtsorganisationen bald als
antisemitisch erklären und andere Regierungen davon abhalten
könnte, sie zu unterstützen, und zwar wegen der angeblichen
Unterstützung dieser Organisationen für die BDS-Bewegung.
Die Ankündigung könnte bereits in dieser Woche erfolgen, und es
wird erwartet, dass sie in Form eines Berichts aus dem Büro von
Elan Carr, dem US-Sondergesandten zur Überwachung und Bekämpfung
des Antisemitismus, erfolgen wird. Zu den Organisationen, die
ins Visier genommen werden sollen, gehören Amnesty
International, Human Rights Watch und Oxfam. Ein Kongressberater
teilte Toosi mit, dass die Bemühungen von Außenminister Mike
Pompeo angeführt werden, der einen zukünftigen
Präsidentschaftskandidaten erwägt und sich bei pro-israelischen
Evangelikalen um Gunst buhlen will.
"Bestimmte Nichtregierungsorganisationen (NGOs) nehmen
regelmäßig an der globalen BDS-Kampagne teil und werben für sie
oder beteiligen sich an anderen Aktivitäten, die der
Arbeitsdefinition von Antisemitismus der International Holocaust
Remembrance Alliance (IHRA) entsprechen", heißt es in einem Memo
aus dem Büro von Carr, das von Mutter Jones beschafft wurde.
"Durch ihre Teilnahme an der globalen BDS-Kampagne haben sich
diese Organisationen dafür eingesetzt, den
Wirtschaftsbeziehungen der USA mit Israel und den
außenpolitischen Interessen der USA zu schaden".
Die IHRA-Definition von Antisemitismus sieht bestimmte Kritik an
Israel kontroverserweise als antisemitisch an. "Wie gut
dokumentiert ist, geht es bei der IHRA-Definition nicht darum,
jüdische Menschen zu schützen", sagte Beth Miller, JVP Action
Government Affairs Manager, in einer Erklärung. "Sie ist ein
Instrument der Zensur und in diesem Fall des Angriffs auf eine
Boykottbewegung für Gerechtigkeit. Diese Definition manipuliert
die Sorge um die Sicherheit der Juden und macht sie zu einem
Vehikel, um die Unterstützung der palästinensischen Rechte zu
verbieten und zu kriminalisieren. Sie ist gefährlich für
Palästinenser, Juden und die Redefreiheit".
Die Trump-Administration hat die BDS-Bewegung in den letzten
vier Jahren wiederholt angegriffen. Im August vergangenen Jahres
verbot der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu die
Reps. Rashida Tlaib und Ilhan Omar wegen ihrer BDS-Unterstützung
die Einreise nach Israel, nachdem sie von Präsident Trump dazu
ermutigt worden waren. Im vergangenen Dezember unterzeichnete er
eine Durchführungsverordnung, die angeblich gegen den
Antisemitismus auf dem Campus vorgeht, aber klar auf die
Bemühungen der BDS an den Universitäten abzielt. Dieser Schritt
(der es der Regierung erlaubt, Bundesmittel für Schulen zu
blockieren) erfolgte inmitten mehrerer Untersuchungen des
Bildungsministeriums (Department of Education - DOE) zu
pro-palästinensischen Veranstaltungen auf dem Campus. Nach einer
Untersuchung des Konsortiums für Nahost-Studien in North
Carolina bestand das DOE darauf, dass es nachweisen müsse, wie
seine Aktivitäten "die nationalen Sicherheitsinteressen und die
wirtschaftliche Stabilität der Vereinigten Staaten" fördern, um
weiterhin Mittel aus Titel VI erhalten zu können.
Wie Toosi betont, nimmt keine der identifizierten Gruppen
Stellung zum BDS, aber sie alle haben Israels Siedlungsausbau in
der Region und seine Gewalt gegenüber den Palästinensern
kritisiert.
"Indem sie führende Menschenrechtsorganisationen als
'antisemitisch' verleumdet, eskaliert die korrupte und zunehmend
autoritäre Trump-Administration ihren unerbittlichen Krieg gegen
Menschenrechte, Gerechtigkeit und die Wahrheit", sagte die
Nordamerika-Koordinatorin der BDS-Bewegung, Olivia Katbi Smith,
gegenüber Mondoweiss. "Sie vertieft auch ihre kriminelle
Partnerschaft mit dem rechtsextremen Regime Israels, auch in
seinen verzweifelten Versuchen, die Opposition gegen seine
Besatzung und die Apartheid gegen Palästinenser mit
Antisemitismus zu verbinden. Die gewaltfreie BDS-Bewegung für
Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit der Palästinenser steht
zusammen mit all denen, die für eine menschenwürdigere,
gerechtere und schönere Welt kämpfen, einschließlich der
genannten Menschenrechts- und Entwicklungsorganisationen, gegen
Trumps McCarthye-Versuche, sie einzuschüchtern und zu
Selbstgefälligkeit und Komplizenschaft bei
Menschenrechtsverletzungen zu drängen.
Quelle
 |