Das Souveränitätsverständnis des israelischen Generalstaatsanwalts in Frage stellen: Die Frage der Zuständigkeit für die "Situation Palästinas" vor dem Internationalen Strafgerichtshof, Juni 2020

Abdalah - 24/06/2020

In diesem Bericht deckt Adalah die Fehler in der Position des Generalstaatsanwalts auf, dass der IStGH in diesem Fall keine Gerichtsbarkeit ausüben kann, die auf einer veralteten, formalistischen Interpretation von staatlicher Souveränität basiert.

ZUSAMMENFASSUNG

In diesem Bericht antwortet Adalah - The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel auf das Memorandum des israelischen Generalstaatsanwalts (AG) gegen die Ausübung der Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) zur "Situation in Palästina" vom 20. Dezember 2019. Adalah ist eine führende Menschenrechtsorganisation in Israel, die zahlreiche Fälle vor dem israelischen Obersten Gerichtshof (ISC) zum Schutz der palästinensischen Zivilbevölkerung in den besetzten palästinensischen Gebieten (OPTs) verhandelt hat. Adalah deckt die Fehler in der Position der AG auf, dass der ICC in diesem Fall keine Gerichtsbarkeit ausüben kann, die auf einer veralteten, formalistischen Interpretation der staatlichen Souveränität beruht. Adalah stellt sowohl fest, dass die Position des AG nicht mit den aktuellen Entwicklungen der internationalen Rechtspraxis übereinstimmt, als auch, dass sie Positionen widerspricht, die der AG selbst vor dem ISC vorgetragen hat, sowie der Rechtsprechung des ISC.

Dieser Bericht ist wie folgt gegliedert. Adalah erklärt im ersten Teil, dass die Hauptargumente, die im Memorandum der AG vorgetragen werden, auf ein veraltetes und zunehmend irrelevantes Verständnis der Definition von staatlicher Souveränität hindeuten. Für die AG ist die Definition des Begriffs "Staat" diejenige, die im allgemeinen Völkerrecht allgemein akzeptiert und anerkannt ist: die eines souveränen Staates. Diese Auffassung von Souveränität veranlasst die AG zu der Behauptung, dass die Ausübung der Gerichtsbarkeit des IStGH in diesem Fall das klassische Prinzip der staatlichen Souveränität der "Nichteinmischung" verletzen würde.

Das internationale Menschenrecht befasst sich jedoch nicht mit dem alten, formalistischen Verständnis von Souveränität und Staatenrechten, sondern folgt eher einem funktionalen Ansatz, der untersucht, wie ein Staat seine Macht über die Bevölkerung ausübt, die innerhalb seiner Gerichtsbarkeit oder unter seiner effektiven Kontrolle lebt. Bezeichnenderweise erwähnt das Memorandum der AG keine Angelegenheit, die die palästinensische Bevölkerung betrifft, und unternimmt nicht einmal den Versuch, die Argumente der IStGH-Anklägerin bezüglich der prima facie vom Staat Israel begangenen Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser anzufechten oder zu diskutieren. Es diskutiert nicht die "Schutzverantwortung" des Staates Israel für die Bevölkerung. Stattdessen spricht er eng die Rechte eines souveränen Staates an, ohne jedoch die entsprechenden Pflichten einer souveränen Macht gegenüber der Bevölkerung zu diskutieren. Mit anderen Worten: Für die AG geht der Anspruch auf Souveränität dem Anspruch auf Kriminalität voraus.

Das Hauptziel der internationalen Rechtspraxis ist heute die Verteidigung von Opfern, unabhängig davon, ob der Akteur, der im Verdacht steht, ihnen Schaden zuzufügen, ein souveräner Staat oder ein Quasi-Staat ist. Daher haben internationale Tribunale und Gerichte ein erweitertes Spektrum von Akteuren akzeptiert, darunter auch Entitäten, die nicht den Status eines de jure Staates oder sogar die Merkmale eines Quasi-Staates genießen. Die Behauptungen der AG bezüglich der Souveränität sind zudem irrelevant für den Zweck des Römischen Statuts, das Straftaten definiert, für die Einzelpersonen und nicht Staaten verfolgt werden können, und das keine Fragen der Souveränität bestimmt.

Adalah erklärt, dass Artikel 12(3) des Römischen Statuts dazu führen sollte, den Begriff "Staat" so auszulegen, dass er einen Quasi-Staat einschließt, wenn: (1) diese Entität eine Vertragspartei des Statuts ist; (2) einen anerkannten internationalen Status genießt; und (3) der Fall Fragen der Straflosigkeit aufwirft. Eine solche Auslegung ist besonders dann relevant, wenn der Fall ein rechtliches "schwarzes Loch" betrifft, das entsteht, wenn die Legalität außer Kraft gesetzt ist, wodurch der Zugang zur Justiz, zu zivilrechtlichen Rechtsbehelfen, effektiver Strafverfolgung, Bestrafung und Rechenschaftspflicht für illegale Tötungen und andere schwere Verbrechen verhindert wird.

Diese zeitgenössische Interpretation füllt ein Vakuum im Schutz der Opfer und hat nichts mit der Frage zu tun, ob Palästina ein souveräner Staat ist oder nicht. Sie steht zudem im Einklang mit dem Zweck des ICC, die Straflosigkeit zu beenden. Adalah kommt hier zu dem Schluss, dass die Artikel 19 und 53 des Römischen Statuts die Position weiter unterstützen, dass der ICC die Gerichtsbarkeit auf der Grundlage der "Interessen der Opfer" und der "Interessen der Gerechtigkeit" ausüben muss, um Straflosigkeit zu beenden. Die wichtigsten Fälle von Straflosigkeit betreffen den Gaza-Streifen.

Der zweite Teil des Berichts beginnt mit Hintergrundinformationen über Israels Rückzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 und seine Erklärung des Gazastreifens zum "feindlichen Gebiet" im Jahr 2007 sowie die anschließende Abriegelung des Streifens. Im Anschluss an diese Schritte definierte der Oberste Gerichtshof Israels (ISC) im Fall Al-Bassiouni den rechtlichen Status des Gazastreifens neu und erklärte effektiv ein Ende der israelischen Besatzung und entschied, dass Israels einzige Verpflichtung gegenüber den Bewohnern des Gazastreifens darin besteht, "wesentliche humanitäre Bedürfnisse" zu gewährleisten. -
Weiter zum Text  in Google Übersetzung >>>              Quelle des englischen Textes

Euro-Med Monitor begrüßt die Entscheidung der ICC-Vorverfahrenskammer und warnt davor, politischem Druck nachzugeben
 08. Februar 2021- Übersetzt mit DeepL

Der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor begrüßte in einer Erklärung die Entscheidung der Vorverfahrenskammer I des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), dass sich die territoriale Zuständigkeit des Gerichts in der Situation in Palästina, einem Vertragsstaat des Römischen Statuts des IStGH, auf die von Israel seit 1967 besetzten Gebiete, nämlich den Gazastreifen und das Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, erstreckt.

Die Entscheidung ebnet den Weg vor Ermittlungen zu möglichen Kriegsverbrechen, die in den Gebieten begangen wurden, so Euro-Med Monitor.

Die mehrheitlich gefällte Entscheidung kam auf einen Antrag der IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda vom 22. Januar 2020 an die Vorverfahrenskammer nach Artikel 19(3) des Römischen Statuts, nur über den Umfang der territorialen Zuständigkeit des Gerichts in der Situation im Staat Palästina zu entscheiden.

Die Entscheidung stützte sich auf einige ähnliche Entscheidungen, einschließlich der Resolution 67/19 der Generalversammlung der Vereinten Nationen, die "das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit in seinem Staat Palästina [bekräftigt].

Die Entscheidung ist von großer Bedeutung, da sie den Weg für die Erlangung der lang ersehnten Gerechtigkeit und Wiedergutmachung für die palästinensischen Opfer für die schändlichen Praktiken, die von den israelischen Behörden und ihrer Armee im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ost-Jerusalem an ihnen begangen wurden, öffnen würde, worauf im Verweisungsantrag Palästinas an die Anklagebehörde des IStGH detailliert hingewiesen wurde.

In einem Amicus Curiae zur Situation des Staates Palästina, das am 16. März beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) eingereicht wurde, sagte Richard Falk, ehemaliger Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die palästinensischen Gebiete, dass das gesamte besetzte palästinensische Gebiet das rechtmäßige Territorium des Staates Palästina darstellt.

Falk kommentierte die Entscheidung wie folgt: "Ich mache auf die bahnbrechende Vorverfahrensentscheidung der Kammer 1 des Internationalen Strafgerichtshofs aufmerksam, die rechtlich ermächtigt, Vorwürfe von Kriegsverbrechen gegen Mitglieder der IDF, der israelischen Regierung und der Hamas zu untersuchen.

"Die Entscheidung kam zu dem Schluss, dass Palästina eine Vertragspartei des Römischen Statuts ist und als solcher ein Staat, der berechtigt ist, eine solche Untersuchung aller internationalen Verbrechen zu beantragen, die auf souveränem Territorium begangen wurden, das in der Entscheidung als Westjordanland, Gaza und Ostjerusalem identifiziert wurde, den seit 1967 von Israel besetzten Gebieten.

"Diese Entscheidung öffnet den Weg, die israelische Straflosigkeit anzufechten, selbst wenn keine Einzelperson jemals bestraft wird.

"Netanjahus wütende Reaktion ist eine Möglichkeit, die symbolische Bedeutung der Autorisierung einer Untersuchung zu ermessen, obwohl man natürlich kein Weltklasse-Jurist sein muss, um zu wissen, wie ein solcher Prozess ausfallen wird, wenn man den beabsichtigten Fokus auf unverhältnismäßige Gewaltanwendung und die kontinuierliche ungesetzliche Ausweitung der Siedlungen betrachtet.

"Es gibt viele Kurven auf dem Weg, aber das Ziel war noch nie so klar!" Der ICC sollte den Rest der rechtlichen Anforderungen erfüllen, die notwendig sind, um Ermittlungen zu Israels Verbrechen in den Gebieten der ICC-Gerichtsbarkeit zu beginnen und die Gerichtsverfahren in den Akten, die ihm vorgelegt werden, zu beschleunigen, sagte Euro-Med Monitor, der davor warnte, jeglichem politischen Druck nachzugeben, der den Verlauf der zu erwartenden Gerechtigkeit beeinträchtigen würde, und die Mitgliedsstaaten des Gerichts aufforderte, die Arbeit des Gerichts zu schützen, um seine Transparenz und Integrität sowie Gerechtigkeit für die Opfer von Rechtsverletzungen sicherzustellen. M.K.   Quelle

VIDEO - Statement by Prime Minister Benjamin Netanyahu
06.02.2021

So manchem Zeitgenossen, der seit über 70 Jahren in Mitteleuropa unbehelligt im Frieden lebt, fehlt inzwischen schlicht das Vorstellungsvermögen, was Menschen – insbesondere Juden – im 20. Jahrhundert mit zwei Weltkriegen und dem Holocaust erlebt und durchlitten haben. Um sich das immer wieder bewusst zu machen, hat die Erinnerung eine so wichtige Funktion, damit so etwas wie Auschwitz (als Synonym für Barbarei schlechthin) sich nicht wiederhole, wie Theodor W. Adorno es formuliert hat. Einen wichtigen Beitrag zu dieser Erinnerungsliteratur hat jetzt der Westend-Verlag mit der Herausgabe der Lebenserinnerungen des deutsch-jüdischen Verlegers Joseph Melzer (1907 – 1984) erbracht.

Wenn der Autor schreibt, er habe neun Leben gelebt (das ist auch der Titel des Buches, mit dem Untertitel Ein jüdisches Leben im 20. Jahrhundert), dann glaubt man ihm das aufs Wort.

(...) Ein sehr bewegtes Verleger-Leben also, das allein durch seine Schicksalhaftigkeit und wechselvolle Buntheit ein Stück deutsch-jüdischer Kulturgeschichte darstellt. Melzer hat bedeutende Bücher aus diesem Themenbereich herausgebracht und so gut wie alle bedeutenden jüdischen Intellektuellen des 20. Jahrhunderts persönlich gekannt. Das allein macht diese Erinnerungen schon überaus spannend und reizvoll.

Was sie als Zeitdokument auch politisch so wertvoll machen, ist der innere Entwicklungsprozess Joseph Melzers. Einem humanen Judentum in seiner Identität zutiefst verpflichtet und anfänglich auch – aus der Not heraus – für den Zionismus aufgeschlossen, weil er für die Juden keine andere Ausweichmöglichkeit als Palästina sah, geht er im Laufe der Jahre und mit der Erfahrung von zwei längeren Aufenthalten in Israel immer mehr auf Distanz zur Politik dieses Staates und zu seiner Ideologie. So lebt Melzer in einem ständigen Spannungsverhältnis: Vom Staat Israel, den er eigentlich liebt, entfernt er sich innerlich zunehmend, weil er einmal die Widersprüche dieses angeblich „sozialistischen Staates“ erkannte und verabscheute; zum anderen sah er täglich die Ungerechtigkeiten und Diskriminierungen, die die Zionisten den einheimischen Arabern antaten. Außerdem musste er mit dem Zwiespalt leben, den er gegenüber Deutschland spürte, das er auf der einen Seite auch liebte und als seine eigentliche Heimat betrachtete, dem er aber andererseits als dem Land der Täter mit Misstrauen begegnen musste.

Seine Urteile über den „jüdischen Staat“ werden immer unerbittlicher: „Der Kampf der Juden um den Staat Israel nahm also unmerklich die Form einer imperialistischen Politik an. Am Ende, es bedurfte dazu noch knapp zehn Jahre der Entwicklung, ist es dazu auch gekommen, genau wie [der Palästinenser] Ragib al Naschaschibi es [ihm] vorhergesagt hatte. Den Juden gelang es, die ursprüngliche palästinensische Bevölkerung zu vertreiben und einen eigenen – jüdischen Staat – zu errichten. Damit glichen nun die Juden allen anderen imperialistischen und kolonialistischen Völkern, die in die Welt auszogen, um Land und Bodenschätze zu gewinnen. Aber nicht nur politisch glichen sich die Juden in Israel den übrigen ‚Kulturvölkern‘ an. Das Volk des Buches verwandelte sich zeitgemäß in ein Volk der Technokraten und Soldaten und reproduzierte all die Fehler und Sünden der Kolonisten. Damit war es den Juden tatsächlich gelungen, so zu werden wie die anderen Völker.“

Joseph Melzer schildert hier mit großer Eindringlichkeit den Konflikt, den das Judentum im 20. Jahrhundert durch das Aufkommen des Zionismus und die Gründung des Staates Israel bis an den Rand der Spaltung bringt: der Konflikt zwischen nationalistischen Partikularisten (Zionisten) und den an der Aufklärung, den Menschenrechten und dem Völkerrecht sich orientierenden Universalisten. Er bringt das auf die Formel: „Das Ziel der Zionisten war es augenscheinlich, dem Judentum den Universalismus auszutreiben – der, wie Hermann Cohen [deutsch-jüdischer Philosoph] meinte, aus der messianischen >>>

Facebook, wir müssen reden!

Der Social-Media-Riese erwägt, die Verwendung des Wortes “Zionist*in” einzuschränken, indem er es mit den Wörtern “Jude/Jüdin” oder “Israeli” gleichsetzt und es als geschützte Kategorie in seine Richtlinien für Hassreden aufzunehmen.

Dies hätte zur Folge, dass Palästinenser*innen daran gehindert würden, „ihre täglichen Erlebnisse und Geschichten mit dem Rest der Welt zu teilen, sei es ein Bild mit den Schlüsseln zum Haus ihrer Großeltern, das beim Angriff der zionistischen Milizen 1948 verloren ging oder die Live-Übertragung der Zerstörung ihrer Olivenbäume durch zionistische Siedler*innen im Jahr 2021.“

Wir müssen das Recht verteidigen, Israel offen kritisieren zu können und wir müssen verhindern, dass palästinensische Stimmen zensiert werden.

Organisationen und Gruppen weltweit, darunter auch BDS Berlin, schließen sich der von Jewish Voice for Peace initiierten Kampagne an und fordern Facebook auf, das Wort “Zionist*in” nicht als geschützte Kategorie in seine Richtlinien für Hassreden aufzunehmen:

Der Petitionstext auf Deutsch:

Lieber Mark Zuckerberg, liebe Sheryl Sandberg,

in einer Welt voller Mauern sind soziale Medien ein wirksames Instrument, um unsere Geschichten miteinander zu teilen, uns gegenseitig zu schützen und für unsere gemeinsame Menschlichkeit einzutreten, unabhängig von Religion, ethnischer Zugehörigkeit oder Nationalität. Wir wissen, dass Facebook erwägt, Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, um die Plattform sicher und zugänglich zu halten, damit wir uns über Grenzen und Unterschiede hinweg verbinden können.

Wir sind jedoch zutiefst besorgt über die von Facebook vorgeschlagene Überarbeitung seiner Richtlinien für Hassrede, Meinungsaustausch über Zionist*innen – und damit auch über Zionismus – fälschlicherweise als inhärent antisemitisch einzustufen. Dies wird seinen Nutzer*innen schaden und Bemühungen untergraben, echten Antisemitismus und alle Formen von Rassismus, Extremismus und Unterdrückung abzubauen. Wir können Antisemitismus nicht abbauen, wenn wir daran gehindert werden, unsere Meinung zu äußern und unsere Erfahrungen miteinander zu teilen. Wir können diskutieren, debattieren und sogar anderer Meinung sein, solange wir die Überzeugung teilen, dass wir alle Sicherheit, Freiheit und Würde verdienen. Wir bitten Facebook daher, keine Barrieren zu errichten, die uns Nutzer*innen daran hindern, miteinander in Verbindung zu treten, wenn wir gegen alle Formen der Unterdrückung arbeiten.

Dies ist der falsche Lösungsansatz für ein tatsächlich existierendes und wichtiges Problem: Diejenigen, die Antisemitismus im Internet schüren, werden dies auch weiterhin tun, mit oder ohne das Wort “Zionist*in “. In der Tat unterstützen viele Antisemit*innen, besonders unter weißen Rassist*innen und evangelikalen christlichen Zionist*innen, den Zionismus, während sie gleichzeitig Reden halten und Handlungen ausführen, die jüdische Menschen entmenschlichen, beleidigen und isolieren. Die Tatsache, dass Facebook die Verwendung bestimmter Wörter einschränken will, wird nicht nur niemanden von uns schützen, sondern auch dazu führen, dass wir alle daran gehindert werden, politische Themen zu diskutieren, die uns wichtig sind, und Menschen und Regierungen für ihre Politik und ihr Handeln zur Verantwortung zu ziehen. Noch wichtiger ist, dass diese Einschränkung Palästinenser*innen daran hindern wird, ihre täglichen Erlebnisse und Geschichten mit dem Rest der Welt zu teilen, sei es ein Bild mit den Schlüsseln zum Haus ihrer Großeltern, das beim Angriff der zionistischen Milizen 1948 verloren ging oder die Live-Übertragung der Zerstörung ihrer Olivenbäume durch zionistische Siedler*innen im Jahr 2021. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es jüdische Facebook-Nutzer*innen daran hindern würde, ihre Beziehung zur zionistischen politischen Ideologie zu diskutieren.

Die Verwendung bestimmter Wörter einzuschränken, garantiert niemandem Sicherheit, aber es wird uns als Facebook-Nutzer*innen daran hindern, miteinander in Verbindung zu treten und politische Themen, die für alle wichtig sind, zu diskutieren. Es wird uns daran hindern, Regierungen und Einzelpersonen für ihre Handlungen und Politik zur Verantwortung zu ziehen. Die derzeitige israelische Regierung und einige ihrer Unterstützer*innen haben gefordert, dass Facebook das Wort “Zionist*in” in seine Richtlinien für Hassreden aufnimmt. Dies würde den Meinungsaustausch über die Verantwortlichkeit für Politik und Handlungen, die Palästinenser*innen schaden, unterbinden. Facebook sollte sich weigern, mit denen zusammenzuarbeiten, die versuchen, mehr Mauern zu errichten, um uns voneinander fernzuhalten. Wir fordern Facebook auf, das Wort “Zionist*in” nicht als geschützte Kategorie in seine Richtlinien für Hassreden aufzunehmen.    Quelle

Weitere Informationen und Kampagnen-Werkzeuge stehen auf https://facebookweneedtotalk.org/

Unterstützung der von israelischen Siedlungen betroffenen palästinensischen Bauern
Eine oPt-Erfolgsgeschichte des Humanitären Fonds

United Nations OCHA occupied Palestinian territory - 8. 2. 2021
 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Mustafa ist ein 47-jähriger Palästinenser aus dem Dorf Bruqin, im nördlichen Westjordanland. Als Vater von 15 Kindern kämpfte er lange Zeit darum, mit seiner Arbeit als Fliesenleger über die Runden zu kommen. Aufgrund einer körperlichen Behinderung wurde diese Arbeit für ihn jedoch immer schwieriger.

Um sein Einkommen zu erhöhen, wollte Mustafa einen Olivenhain pflegen, der ihm gehört. Dieser war kultiviert worden, bis ein nahegelegenes, von Siedlern betriebenes Industriegebiet anfing, Abwässer in ihn zu leiten. Die Abwässer hatten seine Bäume beschädigt und machten es schwierig und unsicher, das Land zu betreten, das voll von schädlichem Unkraut wurde.

Im Jahr 2019 erhielt Mustafa Unterstützung, die es ihm ermöglichte, das Grundstück zu rehabilitieren, unter anderem durch die Errichtung eines Zauns, um es vor den Abwässern zu schützen. Die Unterstützung wurde vom Humanitären Fonds für die besetzten palästinensischen Gebiete (oPt HF) finanziert und von MA'AN in Zusammenarbeit mit Oxfam, dem Economic and Social Development Center und dem Land Research Center im Rahmen eines Projekts geleistet, das Landwirten helfen soll, die von Siedlungen oder Siedlergewalt betroffen sind.

"Mein Land wieder lebendig zu sehen", sagte Mustafa, "brachte mir und meiner Familie Glück und Hoffnung. Als Beinamputierter war es für mich sehr schwer, weiter im Fliesenlegerhandwerk zu arbeiten, besonders in mehrstöckigen Gebäuden. Dank des Zauns kann ich jetzt mit meinen Kindern aufs Land gehen, ohne Angst zu haben, dass sie in die Kanalisation fallen, was früher mein Albtraum war." Quelle

http://ochaopt.org/.../supporting-palestinian-farmers...

 'Ihr seid keine Israelis, ihr seid Araber': Siedler und Soldaten vertreiben Familie beim Picknick

Die arabische Familie, alles israelische Staatsbürger, picknickte auf einem Platz in der Nähe von Ramallah, nicht weit von einem Außenposten entfernt, als Siedler sie belästigten und die Armee riefen

Hagar Schasaf - 8. 2. 2021

Israelische Soldaten haben am Samstag eine israelisch-arabische Familie von einem Platz in der Nähe von Kafr Jibiya in der Gegend von Ramallah im Westjordanland vertrieben, wo die Familie ein Picknick machte. Die Soldaten kamen am Ort des Geschehens an, nachdem Israelis von einem nahegelegenen jüdischen Siedlungsaußenposten sie zu dem Ort gerufen hatten.

In zwei Videoclips des Vorfalls sind die Siedler zunächst zu sehen, wie sie sich der Familie nähern und sie auffordern, den Ort zu verlassen, obwohl er sich nicht innerhalb der Grenzen einer jüdischen Siedlung im Westjordanland befindet. Als die Familie sich weigerte, nahm einer der Siedler ihre Habseligkeiten und warf Getränke aus ihren Tassen auf ihr Lagerfeuer. Die Siedler fuhren fort zu sagen - "Ihr seid keine Israelis, ihr seid Araber, wir haben euch einen Gefallen getan, als wir euch bleiben ließen", und riefen dann die Armee.
 

Video - Quelle facebook

Die Familie filmte einen Soldaten, der am Ort des Geschehens ankam und ihnen sagte, dass sie gehen müssten. "Ich will nicht zu viel Gewalt anwenden. Ihr dürft hier nicht sein", hört man den Soldaten sagen.

Die Mutter der Familie sagte dem Soldaten, dass dies öffentlicher Raum sei. Und in einem offensichtlichen Versuch zu sagen, dass sie als israelische Bürger das Recht haben, an diesem Ort im Westjordanland zu sein, genauso wie sie im Karmelgebirge innerhalb Israels selbst picknicken könnten, fragte sie: "Darf ein Israeli nicht im Karmelgebirge sein?"

"Sie sind im Karmelgebirge? "Ihr dürft nicht hier sein. Bitte gehen Sie. Kommen Sie", antwortete der Soldat.

In der Nähe des Ortes gibt es einen nicht genehmigten Siedlungsaußenposten namens Zvi's Farm, der teilweise auf staatlichem und teilweise auf privatem Land gebaut wurde.

Die israelische Armee sagte, sie sei sich des Vorfalls bewusst und werde "das Verhalten der Kämpfer untersuchen."  Quelle

Tausende von Palästinensern wurden 1948 von zionistischen Milizen aus ihren Häusern vertrieben.

Palästinenser können jetzt ihr gestohlenes Eigentum in der Datenbank sehen, die wir öffentlich gemacht haben
Nasser Qudwa - 11. Dezember 2020 - Übersetzt mit DeepL

Wenn sich die Außenpolitik von US-Präsident Donald Trump schon stark gegen den Multilateralismus und die Grundprinzipien einer regelbasierten Weltordnung richtete, so war der Fokus, wenn es um Israel-Palästina ging, noch bösartiger.

Anstatt nur Pro-Israel-Positionen zu vertreten, unterstützte Trump voll und ganz ein extremistisches Pro-Annexions-Narrativ und präsentierte einen Plan, der Israels Leugnung der nationalen Rechte der Palästinenser verewigte. Er förderte nicht nur illegale koloniale Siedlungen, sondern negierte auch die Rechte palästinensischer Flüchtlinge. Die USA zielten darauf ab, mehreren Fragen des endgültigen Status, einschließlich Jerusalem, Siedlungen und Flüchtlingen, zuvorzukommen, indem sie sogar über Israels erklärte Positionen hinausgingen.

Der Versuch, die UNRWA, die Organisation der Vereinten Nationen, die palästinensische Flüchtlinge unterstützt, aufzulösen, war ein wichtiger Teil der Strategie des Trump-Teams. Was sie jedoch nicht erkannten, ist, wie fest die Rechte der Palästinenser im UN-System verankert sind - insbesondere die Rechte der Flüchtlinge.

Dies begann, sobald die UN ihren ersten Vermittler ernannte, den Schweden Folke Bernadotte, der später in Jerusalem von israelischen Terroristen ermordet wurde. Sein vielleicht wichtigstes Vermächtnis war die am 11. Dezember 1948 verabschiedete Resolution 194, die eine aus den USA, Frankreich und der Türkei bestehende Vermittlungskommission einrichtete, die die Parteien dabei unterstützen sollte, eine endgültige Lösung zu finden.

Während die Kommission ihr Hauptziel nicht erreichte, gelang es ihr, eine umfassende Datenbank über das Privateigentum von palästinensischen Flüchtlingen, Kirchen, Stiftungen und nicht-palästinensischen Eigentümern in dem 1948 von Israel besetzten Gebiet zu erstellen.

Viele Jahre lang wurde die Datenbank als geheim eingestuft, und Kopien der Arbeit wurden an Israel, Jordanien, Ägypten, Syrien, die Arabische Liga und die Palästinensische Befreiungsorganisation verteilt.

Die Arbeit der Kommission wurde aktualisiert und digitalisiert, nachdem die UNO den Generalsekretär aufgefordert hatte, "alle geeigneten Schritte ... zum Schutz von arabischem Eigentum, Vermögen und Eigentumsrechten in Israel zu unternehmen und die bestehenden Aufzeichnungen zu erhalten und zu modernisieren". Die daraus resultierende Kopie wurde der Mission Palästinas bei den Vereinten Nationen übergeben, die ich leitete.

Internationale Verantwortung - Im Zusammenhang mit dem gewaltigen US-Angriff auf die Rechte unseres Volkes beschlossen wir, die Datenbank über die Yasser Arafat Foundation der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Wenn das Team hinter dem Trump-Nahost-Plan arrogant und ignorant genug war, internationales Recht, UN-Resolutionen und sogar die eigene diplomatische Geschichte Washingtons abzulehnen, dachten wir, dass es eine Chance geben könnte, dass sie den Wert von Privateigentum und die Rechte der einzelnen Eigentümer verstehen würden.

Heute haben wir beschlossen, die Aufzeichnungen für jeden Palästinenser zu öffnen, damit er sein Eigentum überprüfen und in bestimmten Fällen entsprechende Dokumente erhalten kann.

Wer auf diese Datenbank zugreift, wird nicht nur das große Unrecht erkennen, das dem palästinensischen Volk angetan wurde, sondern auch, wie sehr Israel vom Eigentum palästinensischer Flüchtlinge profitiert hat. Die Datenbank umfasst 210.000 Eigentümer und 540.000 Grundstücke und wurde hauptsächlich mit Hilfe von britischen Grundbuch- und Steuerregistern aufgebaut. Dazu gehören rund 6.000 Karten, die die Lage der einzelnen Parzellen zeigen.

Mit anderen Worten, wir können mit Fug und Recht von 5,5 Millionen Dunum (1,359 Millionen Hektar) privaten palästinensischen Eigentums im heutigen Israel sprechen, ohne den Naqab, da dieser nicht registriert wurde.

Die Rechte der palästinensischen Flüchtlinge sind im internationalen Recht und in den einschlägigen UN-Resolutionen gut verankert. Dieselbe internationale Gemeinschaft, die die Teilung Palästinas beschlossen hat, kann nicht weiterhin die Ergebnisse ihres Handelns ignorieren.

In Ermangelung einer gerechten und dauerhaften politischen Lösung, die alle Fragen in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht behandelt, wird die Umsetzung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes, einschließlich der Selbstbestimmung, weiterhin in ihrer Verantwortung liegen.

Gescheiterter Ansatz - Trump sagte, dass er mit der Anerkennung Jerusalems als Israels Hauptstadt Jerusalem "vom Verhandlungstisch" nehme. Sein Schwiegersohn, Jared Kushner, benutzte eine ähnliche Logik in seiner Kampagne zur Strangulierung der UNRWA, mit dem Ziel, auch die Flüchtlingsfrage "vom Tisch" zu nehmen.

Aber ihr Ansatz scheiterte. Dies sollte als Lektion für diejenigen dienen, die weiterhin daran arbeiten, die Rechte der Palästinenser zu leugnen. Die Verweigerung der Rechte der Palästinenser bedeutet die Verweigerung der Grundprinzipien, auf denen die UNO gegründet wurde, und stellt eines der größten Versäumnisse des multilateralen internationalen Systems dar. Die Größe der palästinensischen Sache ist der Grund, warum Trump gescheitert ist.

Als Israel 1949 UN-Mitglied wurde, verpflichtete es sich, die UN-Charta und ihre Resolutionen zu respektieren. Zweiundsiebzig Jahre später hat es immer noch versagt, dies zu tun.

Die Biden-Administration wird der Sache des Friedens nicht helfen, wenn sie versucht, Formeln zu wiederholen, die darauf abzielen, Israels Straffreiheit zu verfestigen und die Rechte der Palästinenser zu leugnen. Sie sollte stattdessen versuchen, mit anderen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um frühere Versäumnisse zu beheben und zu erkennen, dass das internationale Recht nicht umgangen werden kann, ebenso wenig wie die Rechte von Millionen palästinensischer Flüchtlinge.

Die Datenbank über das Eigentum von Flüchtlingen, die wir der Öffentlichkeit zugänglich gemacht haben, sollte als Erinnerung an das Ausmaß dessen dienen, was dem palästinensischen Volk angetan wurde.  Quelle

Privateigentum von Daten palästinensischer Flüchtlinge

Am 24. Februar 2020 startete die Yasser Arafat Foundation ein elektronisches Archiv des Privateigentums palästinensischer Flüchtlinge, das von der Vermittlungskommission der Vereinten Nationen für Palästina dokumentiert wurde.

Das Archiv bietet Zugang zu Daten über den Besitz von mehr als fünfeinhalb Millionen Dunum Land, das sich in Privatbesitz palästinensischer Flüchtlinge aus dem sogenannten Israel befindet, nach Al-Nakba, das 1948 das palästinensische Volk befiel.

Kopien der von der Vermittlungskommission gesammelten und vorbereiteten Dokumente können im Ressourcenzentrum des Yasser Arafat Museums abgerufen und bezogen werden.

Diejenigen, die das Ressourcenzentrum nicht besuchen können, können sich an die Yasser Arafat Foundation wenden, um Kopien von Dokumenten anzufordern, indem sie entweder den Namen oder das Grundstück des Antragstellers nachweisen, einschließlich:

1. Vollständiger Name
2. Kopie der amtlichen Identifizierung des Antragstellers (Ausweis / Reisepass)
3. Alle Informationen, die dem Antragsteller zur Identität des Grundbesitzers, des Gebiets, des Dorfes und der Paketnummer zur Verfügung stehen.

Nachrichten / Anfragen können an den Koordinator des Projekts zum privaten Landbesitz palästinensischer Flüchtlinge unter Lands@yaf.ps   - Lands@yaf.ps gesendet werden

Dr. Nasser Alkidwa
Al-Muntada Halle
Yasser Arafat Museum
24. Februar 2020     Quelle