|
Matt Unicomb - 14. Juni 2021 - Übersetzt mit DeepL
Anstatt wahrheitsgemäß über Israels Taten zu berichten, sind deutsche Journalisten und Politiker von Antisemitismus besessen, indem sie die Einwanderergemeinschaften zu Hause angreifen
Am 15. Mai versammelten sich rund 3.000 Studenten, Aktivisten und lokale Araber im Berliner Stadtteil Neukölln zu einer Kundgebung zur Unterstützung der Befreiung Palästinas. Die Atmosphäre war die meiste Zeit des Nachmittags überwältigend friedlich, als Paare mit Keffiyehs kleine Kinder zwischen Teenagern manövrierten, die in palästinensische Fahnen gehüllt waren. Die Demonstranten schwenkten Schilder auf Englisch, Deutsch und Arabisch, während sie sich ihren Weg durch die Sonnenallee bahnten, das pulsierende Herz des arabischen Viertels von Berlin, wo es fast an jedem Block ein Familiencafé, eine Shisha-Bar oder einen Falafel-Laden gibt.
Als die Polizei die Kundgebung gewaltsam auflöste und sich auf fehlende soziale Distanzierung berief, hatten die Nachrichtenredaktionen in ganz Deutschland bereits entschieden, welches Narrativ sie verbreiten würden. Es war "antisemitische Hetze", erklärte der RBB, Berlins staatlich finanzierter Sender. Ein Artikel auf der Website der Tagesschau, Deutschlands meistgesehener Abendnachrichtensendung, sprach von "antisemitischen Protesten", während die rechte Bild verkündete: "Polizei verletzt bei Hass-Demo".
In Deutschland hat die Nutzung von Rassismus im Namen der Bekämpfung von Antisemitismus einen Freibrief. Jede pro-palästinensische Position, besonders von Immigranten oder linken Aktivisten, ist gefährlich
Es war unmöglich, Interviews mit Demonstranten während oder in den Tagen nach diesem Protest zu finden. Stattdessen gab es O-Töne von der Polizei und hochrangigen Politikern, die diejenigen verurteilten, die teilnahmen, besonders diejenigen mit arabischem Hintergrund.
"Wer hier dauerhaft leben will, muss sich zu Freiheit und Demokratie bekennen", sagte der Berliner Innensenator Andreas Geisel gegenüber Radio Eins. Kurz zuvor hatte der konservative Politiker Alexander Dobrindt gesagt, dass Asylbewerber, die an pro-palästinensischen Kundgebungen teilnehmen, abgeschoben werden sollten. Selbst Die Linke, die am weitesten links stehende der sechs großen deutschen Parteien, schloss sich dem an. "Wenn wir ehrlich sind, müssen wir es zugeben: Wir haben den Antisemitismus importiert", hieß es in einem Beitrag aus dem Kreisverband Osnabrücker Land der Partei. Andere Mitglieder distanzierten sich von dem Posting.
Aussagen wie diese kommen trotz Zahlen, die zeigen, dass rund 95 Prozent der antisemitischen Angriffe im Jahr 2020 in Deutschland von Rechtsextremen ausgingen - und nicht von Zuwanderern.
Ermächtigung zum Rassismus - In Deutschland ist die Instrumentalisierung von Rassismus im Namen der Bekämpfung von Antisemitismus Freiwild. Jede pro-palästinensische Position, insbesondere von Einwanderern oder linken Aktivisten, ist gefährlich. Diese Ansicht wird von Journalisten vertreten, die nicht in der Lage oder nicht willens sind, zwischen Antisemitismus, Antizionismus und Unterstützung für Palästina zu unterscheiden. Das Ergebnis ist ein entwürdigender Diskurs, der dem Rassismus Vorschub leistet. Seine anderen Opfer sind Logik und ausgewogene Berichterstattung.
Die schärfste Sprache rund um Israels Vorgehen gegen Palästinenser kommt von Politikern und Journalisten, die von Antisemitismus im eigenen Land besessen sind, was sich in Aussagen widerspiegelt, die Asylsuchende dafür verantwortlich machen, Antisemitismus in das Land zu bringen, das vor nur 80 Jahren mehr als sechs Millionen Juden ermordet hat.
Aber wie mir der deutsch-jüdische Journalist Fabian Wolff kürzlich erzählte, wird der Vorwurf des Antisemitismus in Deutschland seit Jahren als Waffe eingesetzt und von Deutschen als Schutzschild gegen politische Gegner benutzt - selbst wenn diese Gegner jüdisch sind. Die israelische Friedensaktivistin Shahaf Weisbein erfuhr dies vor einigen Jahren, als sechs Deutsche von der linken Antideutschen Bewegung ihre Filmvorführung in einem veganen Café in Leipzig stürmten. - "In Deutschland geht es nicht um die jüdische Gemeinde, die gegen Antisemiten kämpft. Es geht darum, dass Deutsche vorgeben, auf der Seite der Juden zu stehen, damit sie mit Leuten kämpfen können, mit denen sie politisch nicht übereinstimmen, und dann vorgeben, dass es zum Schutz der jüdischen Gemeinschaft ist", sagte Wolff.
Einwanderer für Antisemitismus verantwortlich zu machen, ist allzu einfach für ein politisches System und Medien, die als "auf dem rechten Auge blind" beschrieben werden - blind gegenüber den Rechtsextremen und bösartig gegenüber den Linken. Und das trotz der selbsterklärten Erinnerungskultur, in der der deutsche Nationalcharakter nach Sühne für den Holocaust strebt. Dazu gehört auch die unerschütterliche Unterstützung Israels, selbst wenn es palästinensische Kinder mit Waffen aus deutscher Produktion niederschießt. Diejenigen, die diese Unterstützung in Frage stellen, sogar Palästinenser selbst, werden als antisemitisch abgestempelt.
Vergessen Sie Stephan Balliet, den Neonazi, der bei einem Angriff auf eine Synagoge in Halle in Ostdeutschland während Jom Kippur 2019 zwei Menschen tötete. Die gefährlichsten Vertreter des Antisemitismus sind die braunen Gesichter, die palästinensische Fahnen schwenken, leichte Ziele für Politiker, die nach Sündenböcken suchen.
'Journalistische Standards' - In den Tagen und Wochen nach dem Neuköllner Protest fanden in Berlin weitere pro-palästinensische Demonstrationen statt. Alle verliefen friedlich, was Bild aber nicht davon abhielt, über "Israel-Hass" bei einer Jugenddemonstration am Potsdamer Platz zu berichten, bei der Jugendliche still auf dem Boden lagen, um die palästinensischen Kinder zu symbolisieren, die durch israelische Luftangriffe getötet wurden. Der RBB nahm unterdessen einen Live-Fernsehbericht herunter und entschuldigte sich dafür, in dem er die Stimmung auf einer Demonstration am Alexanderplatz als "sehr gut" bezeichnete. Nach heftiger Kritik von links und rechts, unter anderem von der rechten Zeitung Welt, sah sich der RBB gezwungen, das Video von seiner Website zu entfernen und sich für einen Bericht zu entschuldigen, der nicht seinen "journalistischen Standards" entsprach.
Der palästinensisch-amerikanische Journalist und Aktivist Ali Abunimah fand heraus, was mit Stimmen passiert, die dem vorherrschenden Narrativ widersprechen, als er einem Moderator der Deutschen Welle sagte, dass palästinensische Kinder "es satt haben, den Preis für ein schlechtes deutsches Gewissen zu zahlen".
In den Tagen nach Abunimahs Interview entschuldigte sich die Deutsche Welle, Deutschlands mehrsprachiger, international ausgerichteter öffentlich-rechtlicher Sender, für seinen "antisemitischen" Inhalt und schickte ein Memo an die Mitarbeiter, in dem sie daran erinnert wurden, keine Begriffe wie "Kolonisation" und "Apartheid" zu verwenden, wenn sie Israel erwähnen. "Dieser Fehler hätte nicht passieren dürfen", sagte die Deutsche Welle. Klingt das bekannt?
Einseitige Berichterstattung - Die Berichterstattung über die aktuelle Gewalt in Israel und Palästina war ähnlich einseitig. "Mehr als 1.000 Raketen auf Israel abgefeuert", meldete die Frankfurter Allgemeine am 12. Mai. "Terror gegen Israel", berichtete der Tagesspiegel, während die Deutsche Welle mit Schlagzeilen wie: "Israels Iron Dome bewährt sich gegen Raketen aus Gaza" und "Deutschland steht zu Israel".
Es war fast unmöglich, Geschichten zu finden, die auf die mehr als 200 durch israelische Angriffe getöteten Zivilisten aufmerksam machten. Sogar die New York Times, die Tage zuvor eine ganzseitige Anzeige schaltete, in der sie pro-palästinensische Prominente verurteilte, trauerte mit einer Titelseite um die Kinderopfer des Konflikts.
In Deutschland gab es ungeheuerliche Gegenbeispiele. "Das sind die Opfer des Hamas-Terrors", so Bild.
Die Rolle der Medien sollte es sein, die Narrative der Regierung zu hinterfragen - und nicht die Angriffe von Politikern nachzuplappern, die einige der Schwächsten der Gesellschaft zum Sündenbock machen
Zwei Journalisten der Deutschen Welle versuchten sich in investigativem Journalismus, indem sie die Echtheit der sogenannten "viralen" Posts von toten arabischen Kindern in den sozialen Medien überprüften. Sie fragten, ob die Bilder von toten Kindern und zerbombten Gebäuden tatsächlich kürzlich in Gaza aufgenommen wurden - oder ob sie von einer früheren israelischen Bombenkampagne stammen.
Die deutschen Eliten haben eine Verantwortung gegenüber den Juden der Welt, aber diese Verantwortung sollte keine ungenaue Berichterstattung und unhinterfragte Unterstützung von Kriegsverbrechen beinhalten. Politiker und Journalisten, die bereitwillig Antisemitismus mit der Pro-Palästina-Bewegung in einen Topf werfen, verweigern den deutschen Bürgern, von denen Millionen keine Verbindung zu den vergangenen Verbrechen des Landes haben, grundlegende Wahrheiten.
Die Welt ist voll von großspurigen Politikern, und Deutschland ist da keine Ausnahme. Aber hier, mehr als irgendwo sonst in Europa oder Nordamerika, werden sie durch eine Medienlandschaft ermutigt, der es an Nuancen fehlt, um über eine der wichtigsten moralischen Fragen unserer Zeit angemessen zu berichten. Wie in jeder Demokratie sollte die Rolle der Medien darin bestehen, die Narrative der Regierung zu hinterfragen - und nicht, die Angriffe von Politikern nachzuplappern, die einige der Schwächsten der Gesellschaft zum Sündenbock machen. Quelle
Matt Unicomb ist ein australischer Journalist, der in Berlin lebt, wo er derzeit der Online-Redakteur des Nachrichten-, Politik- und Kulturmagazins Exberliner ist. Er twittert @MattUnicomb |
|
Israelische Streitkräfte wurden bei der Mithilfe am Bau einer illegalen Siedlung im Westjordanland fotografiert
12. Juni, 2021 - Übersetzt mit DeepL
Israelische Soldaten haben sich am Bau eines nicht genehmigten Siedler-Außenpostens im Westjordanland beteiligt, den Verteidigungsminister Benny Gantz hat abreißen lassen, wie Fotos zeigen, die Haaretz erhalten hat.
Israelische Soldaten wurden beim Bau eines illegalen Siedler-Außenpostens im Westjordanland fotografiert, was sowohl gegen internationales Recht als auch gegen einen Befehl aus Tel Aviv verstößt, den Ort innerhalb weniger Tage aufzulösen.
Die Bilder, die der israelischen Zeitung Haaretz zugespielt wurden, zeigen mehrere Soldaten, die Fertighäuser in Evyatar tragen, die erstmals 2013 von israelischen Siedlern errichtet und mehrfach zerstört wurden.
Die Soldaten, die den illegalen Außenposten in den letzten Wochen bewacht haben, hatten keine Genehmigung für eine solche Aktivität erhalten, die gegen einen Befehl von Verteidigungsminister Benny Gantz verstößt, den Ort innerhalb weniger Tage zu räumen, so Haaretz.
Der Befehl verbietet auch, innerhalb des Außenpostens zu bauen oder Baumaterialien zu bringen. Das Militär sagte am Freitag, dass es die unerlaubte Beteiligung der Soldaten am Bau des Außenpostens untersuchen werde, berichtete Haaretz.
Der Außenposten war kürzlich Gegenstand eines Tauziehens zwischen Premierminister Banjamin Netanyahu und Gantz.
Ein Befehl von Gantz, den illegalen Standort zu evakuieren und abzubauen, stieß Anfang der Woche auf den Widerstand von Premierminister Benjamin Natanyahu. In einer Erklärung, die am Mittwoch veröffentlicht wurde, forderte Netanyahu, dass der Abriss von Evyatar bis zur nächsten Woche verschoben wird, und behauptete, dass der Befehl unangemessen sei.
Gantz' Büro gab daraufhin eine Erklärung ab, in der es heißt, dass es keine Bestimmung im Gesetz gibt, die besagt, dass ein Evakuierungsbefehl im Gebiet Judäa und Samaria die Zustimmung des Premierministers erfordert", wobei biblische Namen für das besetzte Westjordanland verwendet werden.
Der Verteidigungsminister fügte hinzu, dass die Errichtung des Außenpostens illegal sei und dass die Entscheidung, ihn von jüdischen Siedlern evakuieren zu lassen, "nach Rücksprache mit allen relevanten Sicherheits- und Rechtsorganen" getroffen wurde.
Der Außenposten wurde auf Land errichtet, das einst zu den palästinensischen Dörfern Beta, Kablan und Yitma gehörte, obwohl den palästinensischen Bewohnern das Betreten seit Jahrzehnten aus angeblichen "Sicherheitsgründen" untersagt wurde.
Der Außenposten wurde mehrfach aufgelöst und erst kürzlich wieder errichtet, nachdem Anfang Mai eine Gruppe israelischer Siedler aus dem Auto heraus erschossen wurde, wobei der 19-jährige Student Yehuda Guetta ums Leben kam.
Vor dem Vorfall gab es drei Versuche, einen Außenposten an diesem Ort zu errichten - 2013, 2016 und 2018.
Im vergangenen Monat wurden bei Protesten von Palästinensern gegen den Außenposten durch scharfes Feuer der israelischen Armee zwei Palästinenser aus Beita getötet und 25 weitere verwundet. Quelle |
|
Israels neue Regierung ist vereidigt: Divers und zerbrechlich
Die Ära Netanjahu ist vorbei – vorerst zumindest. Naftali Bennett ist Israels neuer Regierungschef. Doch seine Koalition wackelt schon jetzt.
Judith Poppe - 14. 6. 2021
Ein Politthriller mit packendem Showdown hat am Sonntagabend ein vorläufiges Ende gefunden: Israels neue Regierung ist vereidigt. Benjamin Netanjahu, der das Land zwölf Jahre lang ununterbrochen regierte, ist abgelöst. 60 Abgeordnete stimmten am Sonntagabend für die neue Regierung, 59 dagegen.
Ministerpräsident wird zunächst Naftali Bennett von der Siedlerpartei Jamina. In zwei Jahren soll ihn Jair Lapid, der bis dahin Außenminister sein wird, von der zentristischen Zukunftspartei ablösen. Zusammengesetzt ist die neue Regierung aus acht denkbar divergierenden Parteien von weit rechts nach links bis hin zur islamisch-konservativen Partei Ra'am, deren größter gemeinsamer Nenner der Wunsch war, Netanjahu seines Amtes zu entheben.
Likud-Abgeordnete störten Bennetts Eröffnungsrede im israelischen Parlament am Sonntagnachmittag kontinuierlich mit Zwischenrufen wie „Betrüger“ und „Schande“. Kaum einen Satz konnte er zu Ende sprechen. Zahlreiche Abgeordnete wurden vom Sicherheitspersonal des Sitzungssaales verwiesen.
Das Geschrei zeige die tiefe Spaltung Israels, die in Netanjahus Amtszeit entstanden sei, kommentierte Bennett. Er sprach sich in seiner Rede gegen eine Rückkehr zum internationalen Atomabkommen mit dem Iran aus und stellte eine gute Zusammenarbeit mit den USA und die Annäherung an weitere arabische Länder in Aussicht.
Lapid, der Architekt der neuen Regierungskoalition, der aber Bennett den Vortritt als Ministerpräsident lässt, sah angesichts der herrschenden Atmosphäre gänzlich davon ab zu sprechen. Er sagte lediglich ins Mikrofon, er hätte seine 86-jährige Mutter gern mit einer Rede stolz auf die Demokratie in Israel gemacht. „Stattdessen schämt sie sich nun, gemeinsam mit allen Bürger*innen Israels“, sagte er mit Verweis auf die Störer. Das erinnere daran, dass die Zeit für einen Regierungswechsel gekommen sei. mehr >>>
Die neue Regierung
Historiker Zimmermann rechnet mit Comeback von Netanjahu
Der israelische Historiker Zimmermann räumt dem neuen Regierungsbündnis nur wenig Chancen ein. Zimmermann sagte im Deutschlandfunk, der Zusammenschluss der acht Parteien werde nicht lange halten und langfristig keine Wende oder gar Revolution einleiten. Israel bleibe tief gespalten und die Mehrheit sei rechts und nationalistisch. Er rechne mit einem Comeback des langjährigen Ministerpräsidenten Netanjahu, betonte Zimmermann mehr >>>.
|
|
Netanyahu war in Saudi-U.S.-Kampagne beteiligt, um Jordaniens König Abdullah zu schwächen.
In der Washington Post schreibt David Ignatius, dass der angebliche Putschversuch gegen den jordanischen König im April mit den Bemühungen der USA, Saudi-Arabiens und Israels verbunden war, die Position des Monarchen zu den heiligen Stätten in Jerusalem zu untergraben.
12. 6. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Premierminister Benjamin Netanjahu war in den vergangenen drei Jahren an einer saudischen und US-amerikanischen Druckkampagne auf Jordanien beteiligt, die unter anderem versuchte, das Ansehen von König Abdullah II. des Landes zu senken, berichtete die Washington Post am Freitag. Der Bericht basiert auf Gesprächen des Kolumnisten David Ignatius mit aktuellen und ehemaligen Beamten, die die Nahostpolitik des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump kennen. Er zitiert eine US-Quelle mit engen Beziehungen zu Jordaniens König, der sagte, dass Trumps "Deal des Jahrhunderts" Nahost-Friedensplan beinhaltete den Versuch, Abdullahs geschätzte Rolle als Hüter der Jerusalemer Al-Aqsa-Moschee zu untergraben, mit der Unterstützung von Netanjahu und Saudi Kronprinz Mohammed bin Salman.
Trumps Plan wurde von seinem Berater Jared Kushner geleitet, der Verbindungen zu Prinz Mohammed geschmiedet hatte. Nach Ignatius, Kushner Traum, dass der Plan würde von Saudi-Arabien und anderen arabischen Staaten verfochten werden kann durch eine op-ed in Haaretz unterstützt worden, von London ansässigen saudischen Anwalt Malik Dahlan geschrieben. In "A Saudi's advice for Kushner: How your peace plan can still avoid catastrophic failure" (Ein saudischer Ratschlag für Kushner: Wie Ihr Friedensplan ein katastrophales Scheitern noch vermeiden kann), der im Juli 2019 veröffentlicht wurde, schrieb Dahlan, dass, wenn Kushners Plan scheitert, "es wahrscheinlich ist, dass er die [von den Saudis geförderte] Arabische Friedensinitiative mit zu Fall bringt und alle neu entdeckten regionalen Impulse in Richtung Frieden beendet. Das wäre eine Katastrophe."
Aber wie kann der Plan der Trump-Administration gelingen? "Ich schlage vor, mit einem Abkommen über die Verwaltung von Jerusalem zu beginnen", schreibt Dahlan. "Dieser 'Mitte-aus'-Ansatz würde versuchen, eine Lösung für das zentrale Problem des Streits als Grundlage für einen dauerhaften Frieden in der gesamten Region zu nutzen. Dieser Jerusalem-zuerst-Ansatz würde die Idee der 'integrativen Internationalisierung' beinhalten, die ich übrigens auch für Makkah und Medina vorschreibe.
Einem ehemaligen CIA-Beamten zufolge fiel Abdullah bei Kushner in Ungnade, und Trump begann zu glauben, dass der König den Friedensprozess behinderte. Der US-Präsident, der saudische Kronprinz und Netanjahu versuchten nicht, Abdullah vom Thron zu stoßen, sondern versuchten eher, sein Ansehen zu schwächen und seine Feinde zu stärken, schreibt Ignatius. So stand die Verhaftung des Halbbruders des Königs, Prinz Hamza, im April nach einem angeblichen Putschversuch im Zusammenhang mit der Druckkampagne Washingtons und Riads auf Amman. Hamza wurde zusammen mit zwei seiner Komplizen verhaftet - Bassem Awadallah, einem Jordanier mit engen Beziehungen zu Prinz Mohammed, der als Planungsminister und Chef des königlichen Hofes gedient hatte, und dem Cousin des Königs, Sharif Hassan bin Zaid.
Der Bericht zitierte ein Dokument des jordanischen Geheimdienstes, das von einem ehemaligen westlichen Geheimdienstmitarbeiter zur Verfügung gestellt wurde. Darin heißt es, dass die drei Männer, die verhaftet wurden, technisch gesehen nicht planten, den König zu stürzen, sondern vielmehr "einen Versuch, die Stabilität Jordaniens zu bedrohen und Aufruhr zu stiften", so der Beamte. Der Geheimdienstbericht fügt hinzu, dass Awadallah "daran arbeitete, den 'Deal des Jahrhunderts' zu fördern und die Position Jordaniens und des Königs in Bezug auf Palästina und die haschemitische Kustodie der islamischen und christlichen heiligen Stätten in Jerusalem zu schwächen."
Ignatius schreibt, dass Vertreter des Mossad und des Sicherheitsdienstes Shin Bet König Abdullah persönlich kontaktierten, um ihm mitzuteilen, dass die Organisationen nicht an dem Komplott beteiligt seien. Ein Beamter des US-Geheimdienstes, der die privaten Nachrichten gelesen hat, sagte, dass sie kommunizieren, dass es "nicht wir" waren, sondern jemand über den Organisationen - was laut Ignatius auf Netanjahu hindeutet.
Trumps Friedensabkommen führte zur Unterzeichnung der Abraham-Abkommen - Israels Normalisierungsabkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Sudan und Marokko. Trump und Kushner versuchten, ein ähnliches Abkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien zu erreichen. Um dies zu erreichen, setzten sie den König von Jordanien unter Druck, einem Land, das lange ein Verbündeter der USA war.
Als Trump 2017 Präsident wurde, begann Abdullah zu befürchten, dass die Macht von Saudi-Arabien, das seit 2015 von Prinz Mohammed geführt wird, den Einfluss Jordaniens untergraben würde, schreibt Ignatius. Im Mai kündigte Trump an, dass die US-Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem verlegt werden würde. Der jordanische König protestierte, und der Umzug trug zu regierungsfeindlichen Protesten bei, die einen Monat später in Amman ausbrachen, als sich die Wirtschaft des Königreichs verschlechterte. Saudi-Arabien und die Golfstaaten erklärten sich bereit, dem König zu helfen, und sagten 2,5 Milliarden Dollar an Soforthilfe zu. Jordanien behauptet, dass der größte Teil dieses Geldes immer noch nicht im Land angekommen ist. Diese Wirtschaftshilfe, so hoffte Kushner, würde Jordanien und die Palästinensische Autonomiebehörde davon überzeugen, den Nahostplan der Regierung zu unterstützen. Ein Jahr später, im Juni 2019, stellte er die wirtschaftlichen Vorschläge der Regierung für den Nahen Osten auf der Konferenz "Peace to Prosperity" in Bahrain vor.
Im März desselben Jahres war Abdullah ins Weiße Haus gereist und wurde über den Nahostplan informiert. In jenem Monat machte er scharfe Bemerkungen dazu und betonte, dass er niemals die Autorität Jordaniens über die heiligen Stätten Jerusalems aufgeben würde. - Es wird erwartet, dass König Abdullah Ende des Monats nach Washington reist und sich mit Präsident Joe Biden trifft. Quelle |
|
Tausende versammeln sich in London, um G7-Unterstützung für Palästina zu fordern
14. 6. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Tausende pro-palästinensische Demonstranten haben sich am Samstag in London versammelt und die Staats- und Regierungschefs der Gruppe der Sieben (G7) aufgefordert, die Rechte der Palästinenser zu unterstützen. Der Protest war Teil des "Resist G7 Day of Action for International Justice", der von einer Koalition von Gruppen organisiert wurde, die die G7-Staaten aufforderten, "alle militärisch-sicherheitspolitischen Kooperationen mit Israel zu beenden und gezielte Sanktionen anzuwenden, bis Israel sich an das internationale Recht hält", so die Palestine Solidarity Campaign.
Die Organisatoren sagten, dass über 8.000 Menschen an dem Protest teilnahmen und 185.000 Menschen direkt mit den Abgeordneten Kontakt aufnahmen, um "die britische Regierung unter Druck zu setzen, Israel durch die Verhängung von Sanktionen für die wiederholte Verletzung des Völkerrechts zur Verantwortung zu ziehen."
Der ehemalige Labour-Führer Jeremy Corbyn sprach zu dem Protest und forderte die G7, die sich im Südwesten Englands traf, auf, palästinensische Flüchtlinge zu unterstützen und die Rechte des palästinensischen Volkes anzuerkennen. "Bei der heutigen "Justice For Palestine"-Demonstration in London habe ich auch einen Stopp der Waffenverkäufe gefordert", schrieb Corbyn auf Twitter. "In Konflikten im Ausland werden mit Waffen aus britischer Produktion Zivilisten getötet - auch Kinder. Das muss aufhören", fügte er hinzu.
Der Protest kam zwei Tage, bevor das Parlament über eine Petition zur Einführung von Sanktionen gegen Israel debattieren sollte, nachdem sie mehr als 380.000 Unterschriften erhalten hatte, was über der erforderlichen Schwelle von 100.000 liegt, damit sie berücksichtigt werden kann. Der Text der Petition lautet: "Die Regierung sollte Sanktionen gegen Israel einführen, einschließlich der Blockierung des gesamten Handels, insbesondere von Waffen." "Seine unverhältnismäßige Behandlung der Palästinenser und die Siedlungen, die von der internationalen Gemeinschaft als illegal angesehen werden, sind ein Affront gegen die zivilisierte Gesellschaft."
Der Aufruf kam, nachdem Israel in den letzten Tagen des Ramadan palästinensische Gläubige in der Al-Aqsa-Moschee brutal angegriffen und anschließend Luftangriffe auf den belagerten Gazastreifen geflogen hatte. Fast 300 Palästinenser wurden in den besetzten Gebieten als Folge der israelischen Angriffe getötet.
11 Tage lang flog Israel Angriffe auf den blockierten Gazastreifen. Gesundheitsbeamte in Gaza sagen, dass 254 Palästinenser, darunter 66 Kinder und 39 Frauen, getötet und mehr als 1.900 durch Luft- und Artilleriebeschuss verwundet wurden. Quelle
|
|
Israel: Experte P. Bouwen beurteilt neue Regierung sehr skeptisch
Ordensmann der Weißen Väter, der seit 52 Jahren in Jerusalem lebt, erwartet keine positiven Entwicklungen in der Palästina-Frage
14. 6. 2021
14.06.2021, Unter der neuen israelischen Regierung wird es wohl kaum positive Entwicklungen in der Palästina-Frage geben. Zu dieser Einschätzung kommt der Heilig-Land-Experte P. Frans Bouwen im Interview mit dem vatikanischen "Fides"-Pressedienst, aus dem der Pro Oriente-Informationsdienst am Montag zitierte. Die Parteien, die der neuen Regierung angehören, so Pater Bouwen, "haben nur einen gemeinsamen Punkt, den Wunsch, Netanjahu aus der Regierung zu verdrängen. Und ich weiß nicht, wie lange dieses gemeinsame Interesse hält." Der zukünftige Premier Naftali Bennett sei "absolut gegen jede Anerkennung eines palästinensischen Staates und hat nicht die Absicht, den Palästinensern Zugeständnisse in Bezug auf Land und größere Autonomie zu machen".
Der Ordensmann wollte im "Fides"-Interview auch die von manchen Beobachtern hervorgehobene Beteiligung einer arabischen Partei - die "United Arab List" unter Führung des Zahnarztes Mansur Abbas - an der Regierung nicht überbewerten. "In Wirklichkeit", so P. Bouwen, "hat die Partei von Abbas den größten Konsens unter den Beduinen des Negev und kann nicht als repräsentativ für die palästinensisch-arabischen Bürger Israels angesehen werden." Die Unterstützung der Regierung Bennett-Lapid scheint vor allem den persönlichen Plänen und Ambitionen Abbas' zu entsprechen und trage "zur Legitimation einer politischen Ordnung bei, die die israelische Anerkennung des palästinensischen Staates immer weniger vorstellbar macht". mehr >>>
|
|
|
| |
|
Haaretz-Journalist Gideon Levy mit Israels höchstem Journalismuspreis ausgezeichnet
Levy fordert den israelischen Konsens durch mutige Arbeit vor Ort heraus, die die Stimmen der Palästinenser" in der Westbank und im Gazastreifen zu Gehör bringt, so das Komitee des Sokolow-Preises
Ofer Aderet - 14. 6. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Der Haaretz-Journalist Gideon Levy ist einer der Gewinner des prestigeträchtigen Sokolow-Preises 2021, der von der Stadt Tel Aviv verliehen wird. Levy, 68, der seit 1982 für Haaretz schreibt, gewann den Preis für Printjournalismus.
Levy schreibt seit der ersten Intifada eine wöchentliche Kolumne, "The Twilight Zone", über das Leiden der Palästinenser in den besetzten Gebieten. In seinen Meinungsbeiträgen in Haaretz schreibt er über die Ungerechtigkeit der Besatzung und zögert nicht, unpopuläre Ansichten gegen Israels Politik zu äußern, die oft heftige Kritik von Lesern und der Öffentlichkeit hervorrufen.
"Der Journalist Gideon Levy fordert regelmäßig den israelischen Konsens heraus, indem er durch mutige Arbeit vor Ort die Zeugnisse und Geschichten derjenigen zur Sprache bringt, die in der hiesigen Mediendiskussion nicht angemessen zur Geltung kommen - die Stimmen der Palästinenser in Judäa, Samaria und in der Vergangenheit im Gazastreifen", schrieb die Jury in ihrer Entscheidung, den Preis zu vergeben. Levy "präsentiert originelle und unabhängige Positionen, die sich nicht den Konventionen oder gesellschaftlichen Codes unterwerfen, und bereichert damit furchtlos den öffentlichen Diskurs."
Levy wurde 1953 in Tel Aviv als Sohn von Eltern geboren, die nach der Machtergreifung der Nazis aus Europa nach Palästina eingewandert waren. Seine Großmutter und sein Großvater wurden während des Holocausts ermordet. Er wuchs in Tel Aviv auf und machte seinen Abschluss an der Ironi Aleph High School. Seine journalistische Karriere begann er 1974 beim Armeeradio als Reporter und Redakteur. Im Jahr 1978 wurde er zum Adjutanten und Sprecher von Shimon Peres ernannt. Als er über seine Jugend schrieb, sagte Levy: "Ich war wie alle Israelis: Gehirngewaschen, von unserer Rechtschaffenheit überzeugt, sicher, dass wir David und sie Goliath waren, wusste, dass die Araber ihre Kinder nicht so lieben wie wir (und vielleicht gar nicht) und dass sie, im Gegensatz zu uns, zum Töten geboren wurden."
Nach dem Sechs-Tage-Krieg und der Eroberung der palästinensischen Gebiete besuchte Levy, wie viele seiner Generation, mit seinen Eltern die damals so genannten "befreiten Gebiete der Heimat." "Ich war sehr aufgeregt. Ich sah damals keine Menschen in den Gebieten - nur weiße Laken auf den Balkonen und Orte, von denen man uns sagte, sie seien heilig. Ich war Teil der großen religiös-nationalistischen Orgie Israels, die damals begann und seitdem nicht mehr aufgehört hat", schrieb er.
Levy begann 1982 für Haaretz zu arbeiten. Zunächst war er stellvertretender Redakteur der Zeitung. Im Jahr 1988 begann er, seine Kolumne "The Twilight Zone" zu schreiben. Sie begann aufgrund einer Anfrage des ehemaligen Knessetmitglieds David (Dedi) Zucker, der ihm vorschlug, ihn auf eine Reise zu begleiten, um Olivenbäume zu sehen, die im Hain einer älteren palästinensischen Frau im Westjordanland entwurzelt worden waren.
"So begannen, allmählich und ohne Vorbedacht, 30 Jahre der Berichterstattung über die Verbrechen der Besatzung", schrieb Levy. Er schreibt die Kolumne immer noch, vier Jahre später. "Die meisten Israelis wollten es damals nicht und wollen es auch heute nicht", schrieb Levy über seine Berichterstattung. "Allein die Tatsache, über dieses Thema zu berichten, wird von vielen Israelis als Verbrechen angesehen. Allein die Tatsache, Palästinenser als Opfer zu behandeln und Verbrechen [bei diesem Namen] zu nennen, wird als Verrat angesehen. Selbst die Beschreibung von Palästinensern als menschliche Wesen wird in Israel als provokativ angesehen", schrieb Levy. In über drei Jahrzehnten der Berichterstattung über die Besatzung hat Levy mehr davon gesehen als die meisten Israelis. "Es gibt turbulente, tödliche Perioden und andere, ruhigere", schrieb er. "Es gibt Monate, in denen das Blut in Strömen fließt, und Monate, in denen das, worüber wir berichteten, gefällte Bäume, zerstörte Häuser, entwurzelte Bewohner und ohne Prozess festgehaltene Verdächtige waren."
Levy kritisiert routinemäßig die Aktionen der israelischen Armee im Westjordanland und im Gazastreifen, auch während spezieller Missionen und Operationen. Während der Operation "Protective Edge" im Gazastreifen im Jahr 2014 schrieb Levy zum Beispiel einen Meinungsartikel, in dem er die Piloten und Drohnenbediener der Luftwaffe scharf kritisierte. "Sie sind Helden, die gegen die schwächsten, hilflosesten Menschen kämpfen, die keine Luftwaffe und keine Luftverteidigung haben, nicht einmal einen Drachen[...] Wie schlafen Sie nachts, Pilot? Haben Sie die Bilder des Todes und der Zerstörung gesehen, die Sie gesät haben - im Fernsehen, und nicht nur im Fadenkreuz?" schrieb Levy. Das Stück mit dem Titel "Lowest Deeds from Loftiest Heights" (Niedrigste Taten aus höchster Höhe) verursachte einen öffentlichen Aufruhr.
Levys viele Kritiker sagen, dass sein Schreiben einseitig ist, und einige beschuldigen ihn sogar, den Terrorismus zu unterstützen. In den letzten Monaten verärgerte Levy Mitglieder des linken Flügels, nachdem er mehrere Meinungsbeiträge veröffentlichte, in denen er den ehemaligen Premierminister Benjamin Netanjahu lobte. "In erheblichem Maße hat er auch dazu beigetragen. Das muss man ehrlicherweise anerkennen", schrieb Levy. "Man kann nicht ignorieren, dass Netanjahu einer der umsichtigsten Premierminister in der Anwendung von militärischer Gewalt war", fügte er hinzu und nannte Netanjahu einen "eloquenten und beeindruckenden Staatsmann".
Levy arbeitete weiter, auch als er 2018 gegen den Krebs kämpfte. Er ist Träger mehrerer Preise für seinen Journalismus, darunter der Emil-Grunzweig-Menschenrechtspreis, der Preis der Sparkasse Leipzig für die Freiheit und Zukunft der Medien und der Olof-Palme-Preis, gemeinsam mit dem palästinensischen Pastor Mitri Raheb, für ihren "mutigen und unermüdlichen Kampf gegen Besatzung und Gewalt." Levy lebt in Tel Aviv, ist geschieden und hat zwei Kinder.
Neben Levy erhielt auch Karina Stutland den Sokolow-Preis für Printjournalismus für ihre Arbeit als Chefredakteurin des Magazins La'Isha. Der Preis für digitalen Journalismus ging an Ifat Glick, die investigative Reporterin von Kan, und Ohad Hemo, den Reporter von Kanal 12, der über die Territorien und palästinensische Angelegenheiten berichtet. Quelle
|
|
Umstrittene „Islamlandkarten“: Selbsternannte Islam-Kenner*innen
In Österreich und Deutschland gibt es jetzt „Islamlandkarten“. Es offenbart: Wer Muslim*innen kritisiert, wird zur Expert*in erkoren.
Kolumne von Melisa Erkurt - 14. 6. 2021
„Tagesschau“-Sprecher Constantin Schreiber hat das Onlineprojekt „Moscheepedia“ gestartet
(Da nicht nur Synagogen sondern auch Moscheen gerne von rechtsradikalen "wahrgenommen werden"
ist es die Frage, ob sie diese Dokumentation besonders schätzen??
Kann man sich da Gedanken machen - nach einiger Kritik liest man nur noch:
Im Webarchiv, das Gedächtniss des Webs findet man eine Selbstaussage >>>
Mehr im Webarchiv >>>
Die österreichische Integrationsministerin Susanne Raab präsentierte vor drei Wochen im Zuge der Arbeit der Dokumentationsstelle Politischer Islam eine „Islamlandkarte“, auf der muslimische Organisationen und Moscheen online mit Namen und Adressen abrufbar sind.
Die Islamlandkarte ist nicht neu, im Kontext der Dokustelle, die 2020 von der Regierung eingerichtet wurde, um Extremismus zu bekämpfen, gewinnt sie aber eine neue Bedeutung – völlig harmlose Vereine werden mit problematischen vermischt. Nach der Präsentation hatte die rechtsextreme Identitäre Bewegung Warnschilder mit der Aufschrift „Achtung! Politischer Islam in deiner Nähe“ vor mehreren muslimischen Einrichtungen angebracht.
Auch in Deutschland gibt es eine solche Landkarte: „Tagesschau“-Sprecher Constantin Schreiber hat im April das Onlineprojekt „Moscheepedia“ gestartet. In dem Verzeichnis werden Gebetshäuser katalogisiert. Doch wie kommt ein Journalist der Öffentlich-Rechtlichen ohne muslimischen Bezug auf so eine Idee? Schreiber spricht Arabisch und hat zwei Bücher über Muslim*innen geschrieben. Seitdem gilt er als Islamexperte, auch wenn viele Wissenschaftler*innen und Muslim*innen seine Bücher kritisieren.
So schreibt Politikwissenschaftler Ozan Z. Keskinkılıc: „Insgesamt folgt ‚Inside Islam‘ (Schreibers Buch) kulturalistischen Deutungsmustern und pflegt rassistische Repräsentationsmythen. Muslim*innen stehen unter Generalverdacht, ihrer Kultur und Religion nach frauenfeindlich, antisemitisch, gewalttätig und antidemokratisch zu sein.“ mehr >>>
|
|
Boykottaufrufe gegen Zara nach Anti-Palästina-Tirade des Designers
Asmahan Qarjouli - 14. Juni 2021 - Übersetzt mit DeepL
Eine weitere Modemarke wurde für ihre Haltung bei anhaltenden Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern verurteilt.
Social-Media-Nutzer rufen nun dazu auf, den Fast-Fashion-Giganten Zara zu boykottieren, nachdem Vanessa Perilman, die Chefdesignerin der Damenabteilung des Einzelhändlers, Anfang dieser Woche angeblich rassistische Kommentare über Palästinenser gemacht und gleichzeitig Israels Aktionen gerechtfertigt hat.
Perilman machte die Kommentare als Antwort auf die Instagram-Stories des palästinensischen Models Qaher Harhash über die Ungerechtigkeiten, unter denen sein Volk unter der israelischen Besatzung leidet.
"Sie wollen also der Welt zeigen, dass Israel ein schreckliches, böses Land ist, das den Palästinensern schreckliche Dinge antut? Omg I want to zum Kotzen. Das ist so unfair und so verlogen", schrieb Perilman laut einem Screenshot, der von dem palästinensischen Model geteilt wurde.
"Wenn eure Leute gebildet wären, würden sie vielleicht nicht Krankenhäuser und Schulen in die Luft jagen, die Israel in Gaza mitfinanziert hat", fügte sie hinzu.
Perilman fuhr fort, palästinensische Eltern und ihre Kinder als die Verursacher von Gewalt im besetzten Land darzustellen und sagte, dass Israelis "ihren Kindern nicht beibringen, Steine zu werfen".
In der Zwischenzeit hat Israel bei seiner jüngsten Offensive im Gazastreifen über 60 Kinder getötet, während es weiterhin wahllos Minderjährige verhaftet.
Kurz nachdem die Nachricht geteilt wurde, wandte sich Perilman direkt an das palästinensische Model, um zu sagen, dass sie "Todesdrohungen" erhalte, während sie weiterhin ihre Aussagen verteidigte und sagte, dass sie "nicht ignorant" sei. Die Designerin löschte später ihren Instagram-Account und andere Social-Media-Seiten nach der Gegenreaktion, wobei viele Beschwerden an Zara für die Aussagen von Perilman einreichten.
Lesen Sie auch: Louis Vuitton steht Backlash für "ausbeuterische" palästinensische Keffiyeh gegenüber
Während Zara keine offizielle Stellungnahme zu Perilmans Botschaft abgegeben hat, reagierte es auf die E-Mail-Beschwerden, indem es sagte, dass die Marke eine interne Untersuchung des Vorfalls eingeleitet hat. "Nach dem, was wir durch unsere Nachforschungen wissen, wurde ihre sofortige und spontane Entschuldigung akzeptiert und so wurde das Missverständnis am Mittwoch geklärt und geschlossen", hieß es in einer E-Mail-Antwort von Zara an den palästinensischen Schriftsteller Nooran Hamdan.
"Es war offensichtlich, dass sie sich entschuldigt hat, weil sie sich von Leuten bedroht fühlte, die ihr eine Nachricht schickten und ihre Ignoranz herausforderten", schrieb Harhash am Sonntag auf Instagram und bestätigte, dass Zara Perilman nicht gefeuert hat.
Stattdessen wurde Harhash Berichten zufolge von der High-End-Marke gebeten, eine von Perilman geschriebene Entschuldigung zu teilen, was er jedoch ablehnte. "Wenn Zara eine Erklärung mit mir abgeben will, muss die Erklärung sagen, dass sie an der Seite der indigenen Völker stehen und gegen das sind, was in den chinesischen Konzentrationslagern in Xinjiang passiert. Sie müssen auch... Islamophobie ansprechen", sagte Harhash. "Als bestimmte Modedesigner antisemitische Dinge sagten, wurden sie aus ihren Jobs gefeuert", fügte er hinzu.
Haltung der Modeindustrie - Anfang dieses Monats wurde die High-End-Modemarke Louis Vuitton [LV] von der Öffentlichkeit für ihre "ausbeuterische" $705 Keffiyeh kritisiert. Die "Monogram Keffieh Stola" von LV bot eine "moderne" Variante der traditionellen palästinensischen Keffiyeh, die anstelle des ursprünglichen Musters mit dem Logo der Marke bedruckt war. Das Modestatement wurde als vollständige Auslöschung der Essenz der traditionellen, politischen Ikone beschrieben, die seit Jahrzehnten eine Identität prägt, während sie die neueste globale Bewegung zum Kampf für die Rechte der Palästinenser ausnutzt. Die Wahl der Farben - wie die israelische Flagge, blau und weiß - veranlasste viele, die Absicht dahinter zu hinterfragen. In ähnlicher Weise brachte Fendi seine eigene Version für 890 Dollar heraus, die ebenfalls eine breite öffentliche Verurteilung erhielt.
Lesen Sie auch: Katarische Fußballvereine zum Boykott von Puma wegen israelischer Verstöße aufgefordert
Im Sport haben Pro-Palästina-Befürworter in Katar und darüber hinaus zum Boykott der Sportbekleidungsmarke Puma aufgerufen, da sie der einzige internationale Sponsor des israelischen Fußballverbandes [IFA] ist. Sechs der IFA-Klubs befinden sich in israelischen Siedlungen im Westjordanland, was es den Klubs ermöglicht, ihre Spiele auf unrechtmäßig beschlagnahmtem Land von Palästinensern auszutragen, denen es verboten ist, dieses zu betreten, um an sportlichen Aktivitäten teilzunehmen.
Vor Ort ergriff Qatar Youth Opposed to Normalisation [QAYON], eine unabhängige pro-palästinensische Jugendorganisation, Maßnahmen gegen den globalen Sportbekleidungshersteller, nachdem die tödliche israelische Aggression gegen Palästinenser über 250 Tote hinterlassen hatte. Die Jugendgruppe sagte, sie habe am 20. Mai insgesamt sieben separate Briefe an jede der lokalen katarischen Mannschaften, die Puma-Trikots tragen, geschickt, wobei nur eine geantwortet habe - der Qatar Sports Club. "[Puma] ist an der Unterstützung der Verbrechen der zionistischen Besatzungsmacht beteiligt. Dies zeigt sich durch das Sponsoring des Fußballverbandes, der die Besatzung repräsentiert, und einer Reihe von Vereinen der zionistischen Entität, die ihre Aktivitäten in den Siedlungen ausüben, die in den besetzten palästinensischen Gebieten gebaut wurden", sagte QAYON in der letzteren.
"Puma ist ein Beispiel für ein Unternehmen, das im Interesse einer besetzenden Entität operiert", fügte die Erklärung der Gruppe hinzu. Quelle
|
|
Wusstet ihr, dass wir von Nabali Fairkost nicht nur unsere Produkte aus #Palästina kaufen, sondern nun auch das Marketing (im Gazastreifen) sowie die Produktentwicklung und die Qualitätskontrolle (Bir Zaid) durchführen!
Hintergrund ist, dass wir auch Freelancer, StartUps sowie die lokalen Firmen stärken wollen. Unser neues Büro ist schon bald Bezugsfertig. Wir teilen uns im Indian Techno Park, die Räumlichkeiten mit internationalen Start Ups aus Belgien, Holland sowie Palästina. Ein Traum ist wahr geworden für uns - freut euch auf tolle weitere Produkte - #fairtrade #palästina #madeinpalestine Quelle
Homepage >>>
Facebook >>>
Fotografie in Ramallah
|
|
|
