|
|
|
Das palästinensische Ultimatum
Daoud Kuttab - 7. Oktober 2021 - Übersetzt mit DeepL
Mit einem Ultimatum vor der UN-Vollversammlung hoffte der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas, die USA aus ihrer Selbstgefälligkeit aufzurütteln und Israel zu zwingen, echte Verhandlungen über die Beendigung der Besetzung palästinensischer Gebiete aufzunehmen. Da die Palästinenser die Geduld verlieren, ist die Alternative ein Anstieg der Gewalt.
Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas war erst zehn Jahre alt, als die Vereinten Nationen gegründet wurden. Im vergangenen Monat stellte er vor der 76. Generalversammlung der Vereinten Nationen ein kühnes Ultimatum: Israel habe ein Jahr Zeit, sich aus den 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, zurückzuziehen, andernfalls würden die Palästinenser Israel nicht mehr auf der Grundlage der Grenzen von 1967 anerkennen und die Besatzung vor den Internationalen Gerichtshof bringen.
Abbas ist, wie mehr als die Hälfte der Palästinenser, ein Flüchtling. Er besitzt noch immer die Landurkunde seiner Familie aus der heutigen israelischen Stadt Safed - eine Urkunde, die, wie er betonte, in den Unterlagen der UNO registriert ist. Diese Situation sei nicht die Schuld der Palästinenser: "Diejenigen, die behaupten, dass es keinen palästinensischen Partner für den Frieden gibt und dass wir 'keine Gelegenheit auslassen, um eine Gelegenheit auszulassen', fordere ich auf, zu beweisen, dass wir auch nur ein einziges Mal eine echte und ernsthafte Initiative zur Erreichung des Friedens abgelehnt haben.
Im September 1967, nach dem Juni-Krieg, verpflichteten sich die arabischen Führer zu den so genannten drei Neins: "kein Frieden mit Israel, keine Anerkennung Israels, keine Verhandlungen mit Israel". Doch heute ist das Gegenteil der Fall. Wie der palästinensische Premierminister Mohammad Shtayyeh kürzlich feststellte, ist es nun Israel, das sich weigert, mit Abbas zu sprechen, in Verhandlungen einzutreten oder den Staat Palästina anzuerkennen.
Im Gegensatz dazu bekräftigt Abbas, dass die Palästinenser "bereit sind, das ganze Jahr über unter der Schirmherrschaft des internationalen Quartetts" (UNO, Vereinigte Staaten, Europäische Union und Russland) und im Einklang mit den UN-Resolutionen an der Grenzziehung und der Lösung aller Fragen des endgültigen Status zu arbeiten. Aber nach Ablauf eines Jahres muss Israel seine Besatzung beenden.
Natürlich hat die israelische Führung nicht die Absicht, so etwas zu tun, und es scheint unwahrscheinlich, dass ihre amerikanischen Partner viel Druck auf sie ausüben werden. Ja, als der israelische Premierminister Naftali Bennett letzten Monat das Weiße Haus besuchte, bekräftigte US-Präsident Joe Biden vorhersehbar die Ablehnung des israelischen Siedlungsbaus durch seine Regierung und legte Lippenbekenntnisse zur Zweistaatenlösung ab.
Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass Biden plant, Israel in diesen beiden Fragen zu drängen, nicht zuletzt, um die fragile Regierungskoalition des Landes nicht zu sprengen. Berichten zufolge waren sich Bennett und Biden sogar einig, dass die Zeit für direkte palästinensisch-israelische Verhandlungen noch nicht reif ist. Offenbar wollen sie sich mit den Problemen der Lebensqualität" der fünf Millionen Palästinenser unter militärischer Besatzung befassen, ohne die Ursache dieser Probleme zu beseitigen.
Die Palästinenser sind an einer Bruchstelle angelangt, und das ist teilweise Abbas' eigene Schuld. Im vergangenen April verschob er erneut die Parlamentswahlen - angeblich wegen eines Streits über die Stimmabgabe in Ost-Jerusalem, tatsächlich aber, um eine Niederlage seiner Fatah-Partei zu vermeiden - und ging mit Gewalt gegen Demonstranten vor. Wenn Menschen so lange unter Besatzung leben und ihr politischer Prozess faktisch zum Erliegen kommt, wird sich ihre Stimmung unweigerlich verschlechtern.
Schon jetzt hat die Gewalt die Diplomatie als wichtigstes Mittel der Auseinandersetzung zwischen Israelis und Palästinensern abgelöst. Im vergangenen Mai feuerte die Hamas Raketen aus dem Gazastreifen auf israelische Bevölkerungszentren ab. Der Sommer war geprägt von fast täglichen Molotow-Cocktail-Angriffen und bewaffnetem Widerstand gegen israelische Streitkräfte. Während Israel mit brutaler Effizienz reagierte, zeigte die Hamas, dass sie zum Kampf bereit war.
Als Reaktion auf die Gewalt verhängte Israel neue wirtschaftliche Beschränkungen für den Gazastreifen. Dann erklärte es, dass der Wiederaufbauprozess in Gaza, beginnend mit der Aufhebung der illegalen Blockade, von einem Gefangenenaustausch abhängig gemacht würde. Die Weigerung Israels, Zugeständnisse zu machen, machte eine Einigung über einen Austausch jedoch unmöglich. Die Spannungen nahmen weiter zu.
Vor diesem Hintergrund entkamen Anfang September sechs palästinensische Gefangene aus dem Gilboa-Gefängnis, einer der am besten gesicherten Einrichtungen Israels. Während die Männer gejagt und gefangen genommen wurden, kam es zu einem Raketenbeschuss zwischen Israel und Gaza. Die Hamas, die zwei israelische Soldaten und die Leichen von zwei weiteren israelischen Militärangehörigen, die an dem Angriff auf den Gazastreifen im Jahr 2014 beteiligt waren, gefangen hält, hat nun zugesagt, die Freilassung der einstigen Ausbrecher zu fordern.
Während sich all dies abspielte, haben die USA kaum etwas unternommen. Die Regierung Biden hat es versäumt, einen politischen Rahmen für die Beendigung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu schaffen; sie hat nicht einmal einen "Fahrplan" für eine Lösung gebilligt. Während frühere US-Präsidenten einen israelisch-palästinensischen Friedensbeauftragten ernannt haben, ist heute der einzige amerikanische Beamte, der mit der Weiterverfolgung des Konflikts beauftragt ist, ein stellvertretender stellvertretender Außenminister.
Wie frühere US-Regierungen hat jedoch auch die Regierung Biden die Israelis weiterhin mit Geld überschüttet. Sie ist jetzt ein Komplize bei der Verweigerung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung. Und sie trägt zumindest eine Teilschuld an der Gewalt, zu der es kommen wird. Wie Abbas in seiner UN-Rede sagte: "Unsere Geduld und die Geduld unseres Volkes haben Grenzen".
Jahrzehntelang haben die Israelis aufgrund der schrecklichen Verbrechen gegen die Juden im Zweiten Weltkrieg im Grunde einen Freibrief für die Besetzung palästinensischer Gebiete erhalten. Dies kann jedoch nicht länger eine Entschuldigung für die Unterwerfung der Palästinenser sein. Es ist an der Zeit, die israelische Blockade des Gazastreifens zu beenden, einen echten Siedlungsstopp zu verhängen, wie in der Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrats gefordert, und echte Verhandlungen zur Beendigung der Besatzung aufzunehmen.
Abbas möchte Fortschritte auf dem Weg zum Frieden sehen, bevor er sich von der politischen Bühne zurückzieht. Mit seinem UN-Ultimatum hoffte er, die USA aus ihrer Selbstgefälligkeit aufzurütteln und Israel zu zwingen, echte Verhandlungen zur Beendigung der Besatzung aufzunehmen. Die Palästinenser werden nichts Geringeres akzeptieren. Quelle |
|
Angriff militanter Siedler im Westjordanland
Die Saat der Gewalt
Angriffe militanter Siedler haben die palästinensischen Westbank-Dörfer im Süden von Hebron schon oft erlebt. Aber beim Überfall von achtzig Maskierten auf den Ort Mufkara gingen nicht nur Scheiben zu Bruch. Fast hätte er auch das Leben eines dreijährigen Kindes gekostet. Viele Israelis reagierten entsetzt. Außenminister Yair Lapid sprach erstmals von "Terror“.
Inge Günther -8. 10. 2021
Letzte Nacht habe ihr Dreijähriger sie gefragt, ob auch ja alles zu ist, berichtet seine Mutter, Bara’a Hamandi. Damit niemand komme, um ihn zu holen, habe er gesagt. Die Ärzte sind zwar zuversichtlich, dass die ihm gewaltsam zugefügte Kopfverletzung keine medizinischen Spätfolgen nach sich ziehen werde. Eine Operation, um die Hirnblutung zu stillen, blieb ihm erspart. Nach viertägiger Behandlung im Soroka-Hospital in Beer Scheva ist Muhammad Bakr Hussein wieder zuhause. Aber was in dem Knirps vor sich geht, lässt sich nur erahnen, wenn er auf die gezackten Glassplitter im Fensterrahmen blickt.
Es sind die Überreste eines der massivsten Siedlerangriffe, den ein palästinensisches Dorf je erlebt hat. Kaum eine Scheibe in Mufkara, einem Flecken am Südrand des Westjordanlandes, ist heil geblieben. Nicht am Gemeinschaftstraktor, nicht an den Autos, ohne die man in dem abgelegenen Dorf aufgeschmissen ist, und auch nicht an den ärmlichen Behausungen. Doch der Steinbrocken, den einer der rund achtzig Maskierten voller Wucht durch besagtes Fenster schleuderte, hätte Muhammad fast das Leben gekostet.
Es geschah am helllichten Mittag, dem letzten Dienstag im September. Begonnen hatte alles mit einem Vorfall nach allzu bekanntem Muster. "Von draußen drang Lärm“, erinnert sich Fasel Hassan Hamandi. Wie ein Lauffeuer verbreitete sich die Nachricht, ein paar Israelis aus dem illegalen Siedlervorposten Avigail attackierten einen palästinensischen Hirten und seine Herde am Hang vis-a-vis von Mufkara. "Ich rannte raus, um ihm beizustehen“, so der 45-Jährige Hamandi. Er schiebt seine schwarz-weiß gewürfelte Keffijeh aus dem sonnengegerbten Gesicht. Mit einer derart schweren Eskalation habe er zunächst gar nicht gerechnet. Aber diesmal blieb es nicht bei ein paar von den Angreifern abgestochenen Ziegen.
Der dreijährige Muhammad Bakr Hussein mit seiner Mutter Bara’a Hamandi vor dem Haus der Familie in dem Dorf Mufkara im Westjordanland; Foto: Inge Günther
Der dreijährige Muhammad Bakr Hussein mit seiner Mutter Bara’a Hamandi vor dem Haus der Familie in dem Dorf Mufkara im Westjordanland. Als militante Siedler, meist junge Männer, bewaffnet mit Schlagstöcken, Hämmern und sonstigem Werkzeug in das Dorf Mufkara stürmten, um zielgerichtet palästinensisches Hab und Gut zu zertrümmern, wurde der Junge durch einen Steinbrocken schwer am Kopf verletzt. Vier Tage lang wurde er im Soroka-Hospital in Beer Scheva behandelt. Eine Operation, um seine Hirnblutung zu stillen, blieb ihm glücklicherweise erspart.
Der Vorfall auf der Weide war nur der Auftakt für einen konzertierten Siedler-Überfall von gleich zwei Seiten. Sowohl aus Avigail als auch aus Havat Maon, einem weiteren berüchtigten Siedlerposten, stürmten meist junge Männer, bewaffnet mit Schlagstöcken, Hämmern und sonstigem Werkzeug in das Dorf Mufkara, um zielgerichtet palästinensisches Hab und Gut zu zertrümmern.
Im Zuge der Eskalation trafen auch mehr und mehr Armeetrupps ein, feuerten Tränengas und Blendgranaten ab. Aber die Soldaten, schildert der palästinensische Bürgerrechtler und "B’Tselem"-Aktivist Nasser Newada, hätten nicht die Dörfler, sondern die Siedler geschützt.
"Diese Angreifer hier kannten kein Erbarmen“
Ein anderer Augenzeuge, der zufällig anwesende israelische Journalist Juval Abraham, hat aufgeschrieben, wie er schnell entschlossen rund zwanzig verängstigte Kinder in einen Raum scheuchte, der wegen der verschließbaren Tür sicher schien. In ihrer Mitte legte sich der kleine Muhammad zum Schlafen hin.
Als er hörte, wie das Glas zerbrach, rannte Juval Abraham wieder hinein, sah Muhammad auf dem Boden, aus einer offenen Kopfwunde blutend und bewusstlos. Blutgetränkt ist auch die Jacke, mit der sie auf dem Weg zu einer Ambulanz seine Verletzung zu stillen versuchten. mehr >>>
VIDEO - 28. 9. 2021
|
|
Wir werden Berufung einlegen': Deutsches Gericht weist Bemühungen von Palästina-Aktivisten ab, das Anti-BDS-Gesetz zu kippen
Hebh Jamal - 8. Oktober 2021 - Übersetzt mit DeepL
Am Donnerstag, den 7. Oktober, fand vor dem Berliner Verwaltungsgericht eine Anhörung zur Klage der palästinensisch-jüdisch-deutschen Initiative Bundestag 3 für Palästina (BT3P) statt, die den Anti-BDS-Beschluss des Deutschen Bundestages anfechten will.
Am 17. Mai 2019 hat der Deutsche Bundestag mit breiter Mehrheit den Antrag "Der BDS-Bewegung entschlossen entgegentreten - Antisemitismus bekämpfen" (PDF) verabschiedet, der die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung als "antisemitisch" verurteilt und fordert, dass staatliche Stellen und Kommunen Organisationen, die sich für BDS einsetzen, weder finanziell unterstützen noch öffentlichen Raum oder irgendeine Form der Zusammenarbeit gewähren dürfen.
Judith Bernstein, Amir Ali und Christoph Glanz, die Kläger von BT3P, wollen den Bundestag vor Gericht anfechten, um den Anti-BDS-Beschluss aufzuheben.
In einer am Freitag veröffentlichten Presseerklärung machte BT3P dem Gericht gegenüber deutlich, dass ihre Menschenrechtsarbeit für die Palästinenserinnen und Palästinenser "nicht vom Bundestag als antisemitisch diffamiert werden darf."
"Der Einsatz für gleiche Rechte für alle Menschen", so BT3P, "kann nicht antisemitisch sein."
Der sie vertretende Rechtsanwalt Ahmed Abed ist der Ansicht, dass der Anti-BDS-Beschluss des Bundestages die Meinungsfreiheit seiner Mandanten verletzt und mit dem deutschen Grundgesetz und der Europäischen Menschenrechtscharta unvereinbar ist.
Seit dem Bundestagsbeschluss lehnen 240 jüdische und israelische Wissenschaftler die Resolution ab, die ihrer Meinung nach auf der "falschen Behauptung beruht, BDS sei per se gleichbedeutend mit Antisemitismus".
Auch Vertreter von öffentlichen Kultur- und Forschungseinrichtungen in Deutschland haben sich gegen den Bundestagsbeschluss ausgesprochen. "Wichtige Stimmen und kritische Positionen werden auf der Grundlage falscher Antisemitismusvorwürfe unterdrückt", sagten sie.
Den Klägern von BT3P drohen wegen ihres Eintretens für die palästinensischen Menschenrechte und BDS drastische Konsequenzen wie Diffamierung, Ausschluss von öffentlichen Mitteln und juristische Auseinandersetzungen.
Die drei gestern Nachmittag anwesenden Richter wiesen die Klage jedoch ab. Nach Ansicht des Verwaltungsgerichts sind die Grundrechte von BT3P nicht verletzt worden. Sie entschieden jedoch, dass eine Berufung möglich sei.
"Wir werden in Berufung gehen", sagte Kläger Amir Ali.
"Wir wehren uns gegen die systematische Unterdrückung der Menschenrechtsarbeit für Palästinenser in Deutschland. Behörden und Unternehmen versuchen mit dem Bundestagsbeschluss, uns auszugrenzen. Wir werden nicht aufhören, über die israelische Apartheid, die von vielen Menschenrechtsorganisationen festgestellt wurde, zu reden und sie anzuprangern. " Quelle
Pressemitteilung: Gericht weist Klage gegen den Anti-BDS-Beschluss des Bundestags ab. Die Initiative BT3P kündigt Berufung gegen das Urteil an
8. Okt.
 Am Berliner Verwaltungsgericht fand am 7. Oktober 2021 die mündliche Verhandlung in erster Instanz zur Klage der palästinensisch-jüdisch-deutschen Initiative Bundestag 3 für Palästina (BT3P) gegen den Anti-BDS-Beschluss des Deutschen Bundestags vom 17. Mai 2019 statt. Das juristische Ziel der BT3P ist es, die Nichtigkeit und Feststellung der Rechtswidrigkeit des Anti-BDS-Beschluss zu erreichen.
Die BT3P machten vor dem Gericht klar, dass ihre Menschenrechtsarbeit für Palästinenserinnen und Palästinenser nicht vom Bundestag als „antisemitisch“ diffamiert werden darf. Der Einsatz für gleiche Rechte für alle Menschen in Palästina und Israel kann nicht „antisemitisch“ sein. In Frankfurt am Main und München wurde den BT3P wegen des Bundestagsbeschluss Räume entzogen und sie als antisemitisch diffamiert. 240 Wissenschaftler*innen haben den Bundestagsbeschluss kritisiert, weil die BDS-Bewegung nicht als "antisemitisch" bewertet werden könne und der Beschluss nur die illegale israelische Besatzung unterstützt. Auch die Jerusalem Declaration on Antisemitism und der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags haben die Bewertung als "antisemitisch" abgelehnt. Die verwendete IHRA-Definition ist abgewandelt und nach dem Gutachten von Dr. Peter Ullrich unbrauchbar.
Die drei Richter*innen wiesen die Klage ab. Zugleich urteilten sie, dass die Berufung aufgrund vieler ungeklärter Rechtsfragen möglich sei. Der Bundestag zog die Klagebefugnis in Zweifel, weil die BT3P nicht explizit im Beschluss genannt wurden. Die zahlreichen verfassungsrechtlichen Fragen müssten außerdem vom Bundesverfassungsgericht entschieden werden, betonten die Rechtsvertreter des Bundestag. Dem schlossen sich die Richter*innen nicht an und bestätigten sowohl die Klagebefugnis als auch die Zuständigkeit ihres Gerichts. Nach Ansicht des Verwaltungsgerichts seien die Grundrechte der BT3P nicht verletzt und der Bundestag dürfte die abgewandelte und kritisierte Antisemitismusdefinition der IHRA benutzen.
Im Anschluss an die Verhandlung fand eine Pressekonferenz statt, in der der international anerkannte Völkerrechtsexperte Prof. John Reynolds und die internationalen Vertreter der Palästina Solidarität Ben Jamal (Palestine Solidarity Campaign UK) und Bertrand Heilbronn (Associsation France Palestine Solidarité) den Bundestagsbeschluss als unvereinbar mit der Meinungsfreiheit brandmarkten.
Amir Ali: „Wir werden in Berufung gehen. Mit der Klage stellen wir uns gegen die systematische Unterdrückung von Menschenrechtsarbeit für Palästinenserinnen und Palästinenser in Deutschland. Behörden und Unternehmen versuchen uns mit dem Bundestagsbeschluss auszuschließen. Wir werden nicht aufhören über die von vielen Menschenrechtsorganisationen festgestellte israelische Apartheid zu sprechen und sie anzuprangern."
Judith Bernstein: „Seit Jahrzehnten setze ich mich, gemeinsam mit der Jüdisch-Palästinensischen Dialoggruppe München, sowie vielen weiteren Friedensaktivst*innen, für Frieden und Gerechtigkeit in Israel/Palästina ein, denn die jetzige Situation bedeutet eine Katastrophe vor allem für die Palästinenser, aber auch für die Israelis. Für mich bedeutet es auch den Abbau unserer Demokratie in Deutschland.“
Christoph Glanz: „In Frankreich haben Aktivist*innen bei einer ähnlichen Klage gegen staatliche Einschränkung der Meinungsfreiheit durch einen Anti-BDS Beschluss vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschrechte gewonnen. Wir sehen uns verpflichtet unsere Klage bis zur letzten Instanz durchzufechten.“
Ahmed Abed: „Das Ziel des Bundestages die Klage als unzulässig und ohne Klagebefugnis zu bewerten ist gescheitert. Das ist ein erster Erfolg. Das Verwaltungsgericht hat jedoch keinen Prüfungsmaßstab an die herablassende Bezeichnung als „antisemitisch“ gestellt, obwohl damit in die Grundrechte der BT3P eingegriffen wird. Die IHRA-Definition des Bundestages ist abgewandelt und wurde von einem wissenschaftlichen Gutachten als unbrauchbar bewertet. Wir sehen deshalb gute Chancen für die nächste Instanz.“ mehr >>>
|
|
Mehr >>> |
|
Der JNF hat das Wachstum der israelischen Siedlungen in den palästinensischen Gemeinden des besetzten Ostjerusalem gefördert
Zochrot - 8. 10. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Der JNF hat das Wachstum der israelischen Siedlungen in den palästinensischen Gemeinden des besetzten Ostjerusalem gefördert und damit maßgeblich an der Judaisierung des Gebiets und der ethnischen Säuberung seiner palästinensischen Bewohner mitgewirkt. Kürzlich genehmigte der JNF eine 100-Millionen-Dollar-Initiative zur Überprüfung von Grundstücken in Ostjerusalem und im Westjordanland, wodurch Hunderte oder Tausende von Palästinensern von Vertreibung bedroht sein könnten.
Das Magazin +972 veröffentlichte Dokumente, die eine jahrzehntelange enge Zusammenarbeit zwischen dem JNF und Elad aufzeigen.
Dem Magazin +972 zufolge hat der Jüdische Nationalfonds der Siedlungsgruppe Elad seit den 1980er Jahren erlaubt, in seinem Namen rechtliche Schritte zu unternehmen. Diese Zusammenarbeit hat zur Vertreibung von Palästinensern geführt und gleichzeitig die jüdische Präsenz in Ostjerusalem gestärkt.
Diese Zusammenarbeit, zu der auch persönliche handschriftliche Briefe und Verträge gehören, zeigt, dass der JNF der Siedlungsgruppe Elad bereitwillig das Recht einräumte, in seinem Namen zu klagen - was zur Übernahme verschiedener Grundstücke in Silwan führte.
Nach der Besetzung Ostjerusalems im Jahr 1967 nutzte Israel auch das 1950 erlassene Gesetz über das Eigentum von Abwesenden (Absentees' Property Law) zur Enteignung von Land und Häusern von Palästinensern, die während des Krieges von 1948 vertrieben worden waren, um palästinensisches Eigentum in Ostjerusalem zu beschlagnahmen. Der JNF beteiligte sich an diesem Verfahren über seine Tochtergesellschaft Hemnutah, die eine Reihe von Grundstücken in Silwan von der Verwalterin der Grundstücke der Vertriebenen erwarb.
Im Anschluss an diese Transaktionen begann Hemnutah mit der Vertreibung palästinensischer Familien aus diesen Häusern. Zu diesem Zweck arbeitete die Organisation mit Elad zusammen, wie die nachstehend veröffentlichten Dokumente belegen.
Der JNF hat das Wachstum der israelischen Siedlungen in den palästinensischen Gemeinden des besetzten Ost-Jerusalem gefördert und ist damit maßgeblich an der Judaisierung des Gebiets und der ethnischen Säuberung seiner palästinensischen Bewohner beteiligt. Kürzlich genehmigte der JNF eine 100-Millionen-Dollar-Initiative zur Überprüfung von Grundstücken in Ostjerusalem und im gesamten Westjordanland, wodurch Hunderte oder Tausende von Palästinensern von der Vertreibung bedroht sein könnten.
Das Magazin +972 veröffentlichte Dokumente, die eine jahrzehntelange enge Zusammenarbeit zwischen dem JNF und Elad aufzeigen.
Dem Magazin +972 zufolge hat der Jüdische Nationalfonds der Siedlungsgruppe Elad seit den 1980er Jahren erlaubt, in seinem Namen rechtliche Schritte zu unternehmen. Diese Zusammenarbeit hat zur Vertreibung von Palästinensern geführt und gleichzeitig die jüdische Präsenz in Ostjerusalem gestärkt.
Diese Zusammenarbeit, zu der auch persönliche handschriftliche Briefe und Verträge gehören, zeigt, dass der JNF der Siedlungsgruppe Elad bereitwillig das Recht einräumte, in seinem Namen zu klagen - was zur Übernahme verschiedener Grundstücke in Silwan führte.
Nach der Besetzung Ostjerusalems im Jahr 1967 nutzte Israel auch das 1950 erlassene Gesetz über das Eigentum von Abwesenden (Absentees' Property Law) zur Enteignung von Land und Häusern von Palästinensern, die während des Krieges von 1948 vertrieben worden waren, um palästinensisches Eigentum in Ostjerusalem zu beschlagnahmen. Der JNF beteiligte sich an diesem Verfahren über seine Tochtergesellschaft Hemnutah, die eine Reihe von Grundstücken in Silwan von der Verwalterin der Grundstücke der Vertriebenen erwarb.
Im Anschluss an diese Transaktionen begann Hemnutah mit der Vertreibung palästinensischer Familien aus diesen Häusern. Zu diesem Zweck arbeitete die Organisation mit Elad zusammen, wie aus den nachstehenden Dokumenten hervorgeht. Quelle |
|
VIDEO - Warum Antizionismus kein Antisemitismus ist
Nora Barrows-Friedman zeigt auf, wie die Befürworter des Zionismus versuchen, den Begriff Antisemitismus zu verdrehen und neu zu definieren, um Israel vor der Rechenschaftspflicht für seine Verbrechen gegen die Palästinenser zu schützen.
Produziert, Regie und Schnitt von Tala Kaddoura.
Tongestaltung von Ahmed K.
Geschrieben von Tala Kaddoura, Nora Barrows-Friedman und Ali Abunimah.
Produktionsunterstützung durch Tamara Nassar und Asa Winstanley.
The Electronic Intifada - 6. 10. 2021
|
|
Palästina: Heftige Kritik an Tempelberg-Urteil
Die arabische Welt hat mit scharfer Kritik auf das Urteil eines israelischen Gerichts reagiert, wonach Juden auf dem Jerusalemer Tempelberg beten dürfen, solange das Gebet still verläuft und nicht gegen Polizeiverordnungen verstößt.
02/10/2021
Das Urteil sei „eine sehr gefährliche Entscheidung, eine neue Aggression gegen die Al-Aqsa-Moschee und eine flagrante Verletzung des Völkerrechts“, erklärte etwa der oberste islamische Richter Palästinas, Mahmud Habbasch, laut Bericht der staatlichen palästinensischen Nachrichtenagentur (Donnerstagabend) in Ramallah.
Habbasch warnte bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem Großmufti von Jerusalem und den palästinensischen Gebieten, Mohammed Hussein, und dem römisch-katholischen melkitischen Pfarrer von Ramallah, Abdullah Youlyo, vor „dem Ausbruch eines gefährlichen und zerstörerischen Religionskrieges“, dem das Urteil Tür und Tor öffne. Dieser Konflikt würde womöglich „nicht an den Grenzen Palästinas und der Region Halt machen“. Youlyo betonte laut Bericht, dass die Kirchen jeden Akt gegen muslimische und christliche heilige Stätten ablehnten.
„Klare Kriegserklärung“ - Die radikalislamische Hamas bezeichnete das Urteil laut „Jerusalem Post“ als „klare Kriegserklärung“ und „unverhohlene Aggression gegen die gesegnete Al-Aqsa-Moschee“. Sie rief die arabische und muslimische Welt dazu auf, sich an der "Verteidigung" der Stätte zu beteiligen.
Der Generalsekretär des jordanischen Königlichen Komitees für Jerusalem-Angelegenheiten, Abdullah Kanaan, warf Israel laut Bericht der staatlichen jordanischen Nachrichtenagentur Petra am Donnerstag Rassismus in einer „barbarischeren Version der Apartheid in Südafrika“ vor. Das Land benutze seine Gerichte, Sicherheitsdienste und Institutionen als „kolonialen Arm bei der Umsetzung seiner Judaisierungspläne“. Ein Sprecher des jordanischen Außenministeriums, bezeichnete das Urteil als „eklatante Verletzung der internationalen Legitimität“, die den Status quo der Heiligen Stätte verletze.
Gefahr durch stilles Gebet? - Das ägyptische Außenministerium äußerte sich besorgt über mögliche Auswirkungen des Urteils auf die Stabilität in der Region. In einer Erklärung von Donnerstag forderte es, den mehr >>> |
|
Der Nahe Osten im Zweiten Weltkrieg
Palästina im Visier der Nationalsozialisten
Neu entdeckte Luftaufnahmen der deutschen Luftwaffe belegen, dass sich die Militärführung im Zweiten Weltkrieg weit mehr für das von den Briten kontrollierte Palästina interessierte, als bislang bekannt war.
Joseph Croitoru - 6. 10. 2021
Palästina war nicht nur im Ersten, sondern auch im Zweiten Weltkrieg Kampfgebiet der deutschen Luftstreitkräfte. Dass deutsche Piloten der bayerischen Fliegerabteilung 304 das Land 1917/18 umfassend aus der Luft fotografisch dokumentierten, ist hinlänglich bekannt. Recht wenig wusste man bislang über die Unternehmungen der militärischen deutschen Luftbildaufklärung über Palästina ein Vierteljahrhundert später. Und dies obgleich die wenigen Angriffe der deutschen Luftwaffe im Juni und Juli 1941auf das Mandatspalästina, die sich vor allem auf die Hafenstadt Haifa konzentrierten, damals von der NS-Kriegspropaganda zu den erfolgreichsten Schlägen gegen die britische Präsenz im östlichen Mittelmeerraum stilisiert wurden: Haifa galt wegen der vom irakischen Mossul dorthin führenden Ölpipeline als die "Großtankstelle“ der Briten in der Region.
Dass die deutsche Luftwaffe schon vor Juni 1941 und, wie sich nun herausgestellt hat, noch bis September 1944 zahlreiche Einsätze über Palästina flog, belegen die israelischen Historiker Benjamin Z. Kedar und Daniel Uziel. In ihrem Aufsatz in der hebräischsprachigen israelischen Geschichtszeitschrift "Cathedra“ haben sie nicht weniger als 286 bislang unbekannte Luftaufnahmen der Luftwaffe aus der Zeit ausgewertet, die Kedar im US-Nationalarchiv in College Park, Maryland, ausfindig gemacht hat. Die deutschen Luftbilder samt Auswertung haben die Autoren mit Aufzeichnungen der britischen Luftabwehr in Palästina abgeglichen, um ein möglichst realistisches Bild vom Verlauf der damaligen deutschen Flugeinsätze zu erhalten ("Hitlers Piloten fotografieren Eretz Israel“, in Cathedra, Nr. 177, Januar 2021, Yad Yizthak Ben-Zvi Institute, Jerusalem, in hebräischer Sprache).
In Reichweite der deutschen Luftwaffe - Für die deutsche Luftwaffe wurde Palästina erst nach dem Balkan- und Griechenland-Feldzug der Wehrmacht im April 1941 erreichbar mehr >>> |
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet man die
Startseiten
chronologisch
gespeichert >>>.
|
