Sonntag, 25. Oktober 2020 -
16:52 |
| |
|
|
Die drei Geschmolzenen
Uri Avnery, 29. August 2015
ICH MUSS gestehen, Mosche „Bogi“ Ya‘alon steht nicht an
der Spitze meiner Lieblingspolitiker. Der frühere
Stabsarmeechef der Armee und gegenwärtige
Verteidigungsminister war für mich nur ein Lackai von
Netanjahu und ein eindimensionaler Militarist. Viele
Leute nennen ihn einen „Bock“, ein nicht gerade
schmeichelhaftes deutsch-jiddisches Wort für einen
Ziegenbock.
Yuval Steinitz, der gegenwärtige Minister, von dem ich
nicht weiß, für was er zuständig ist, steht auch nicht
auf der Liste der Politiker, die ich bewundere. Auch er
schien mir einer von Netanjahus Dienern zu sein, ohne
eine eigene erkennbare Persönlichkeit.
Selbst der frühere Armee-Stabschef Gabi Ashkenasi
gehörte nicht zu meinen ultimativen Helden. Als er
ernannt wurde, behaupteten einige arglistige Leute,
dass er seine Beförderung seinem orientalischen Ursprung
zu verdanken habe, da der Verteidigungsminister zurzeit
auch orientalischen Ursprungs war. Ashkenasis Vater
stammte aus Bulgarien, seine Mutter aus Syrien. Der
damalige Verteidigungsminister Shaul Mofaz war aus dem
Iran. Ashkenasi war verantwortlich in einem der Kriege
gegen den Gazastreifen. Er war und blieb populär.
Jetzt bewundere ich alle drei, ja, mehr noch, ich bin
allen drei zu tiefst dankbar.
WIE KOMMT es, dass sich dies so verändert hat?
Es wurde durch einen anderen früheren Stabschef der
Armee verursacht, Ehud Barak. (Falls dies den Eindruck
macht, dass Israel von früheren Stabschefs wimmelt,
dann ist dies eine Übertreibung. Aber wir sind
tatsächlich reichlich mit ihnen ausgestattet.)
Er wuchs in einem Kibbuz auf. Da er ein ziemlich dicker
Junge ohne athletische Fähigkeiten war, und dazu noch
Klavier spielte; war sein Leben dort nicht einfach. Als
er einberufen wurde, wie jeder sonst, schien er weit
davon entfernt zu sein, eine militärische Karriere zu
machen.
Aber ein älterer Kommando-Offizier bemerkte seine
Intelligenz und entschied sich, ihn voranzubringen. Er
akzeptierte ihn in seiner exklusiven Einheit – dem
renommierten „Generalstabs-Kommando“, wo er, wegen
seiner physischen Tapferkeit und seiner hervorragenden
Intelligenz schnell aufstieg. Schon früh machte mich ein
hochrangiger Offizier auf ihn aufmerksam. „Beobachte
Barak“, riet er mir, „Er ist äußerst intelligent, er
wird eines Tages Stabschef werden!“.
Jahre später erhielt ich überraschend einen
Telefonanruf. In jener Zeit war ich der Herausgeber
eines bekannten Nachrichtenmagazins und ein Mitglied der
Knesset, doch zutiefst verabscheut vom Establishment.
Mir wurde gesagt, General Barak, der stellvertretende
Stabschef, lade mich zu einem Gespräch in sein Büro ein.
Ich fragte mich, was wohl der Grund dafür sein könnte –
aber es gab keinen Grund. Der General wollte nur ein
Gespräch mit mir haben. >>> |
|
|
|
AIPAC und der Vertrag:
eine Illustration des Niedergangs der Demokratie
-
Joe
Clifford, „Information Clearing House“ 25.
August 2015 - Das große Problem des Tages: Die Annahme
oder die Ablehnung des Nuklear-Abkommens mit dem Iran
illustriert den Niedergang der Demokratie und wie weit
die „Demokratie“ gefallen ist. Das Vertragsproblem kann
auch dazu verwendet werden, den Tod des US-Kongresses
als eine Vertreterkörperschaft zu demonstrieren und zwar
als Folge davon, dass sie ihre kollektive Seele an
eine spezielle Interessengruppe verkauft hat, während
sie das amerikanische Volk im Stich lässt.
Der
Atomvertrag mit dem Iran ist kein Kinderspiel. Die
amerikanische Öffentlichkeit unterstützt ihn, die Welt
unterstützt ihn. Nuklearexperten unterstützen ihn, alle
5 Nationen, die bei den Verhandlungen halfen,
unterstützen ihn, und jedes Mal, wenn ein Abkommen die
Verbreitung von Atomwaffen begrenzt, ist es eine gute
Sache für die ganze Menschheit . Doch trotz fast
universalem Einverständnis, ist es für den US-Kongress
eine sehr schwierige Zeit. Keiner hat einen vernünftigen
Grund für die Zurückweisung des Vertrages gegeben,
einfach deshalb, weil es einen gibt. Die Gegnerbe
gründen ihre Argumente auf irrationale und unwahre
Statements, um der US-Öffentlichkeit Angst einzujagen.
Auf die Gefahr hin, arbeitslos zu werden, ist kein
einziger logischer oder vernünftiger Grund für eine
Zurückweisung gegeben worden, doch Gegner halten daran
fest – mit Versäumnis-Irrtümern, Übertreibungen und
offenen Lügen. Präsident Obama hat kleinlaut
heraus-gefordert und sie gefragt, ihre Alternative zur
Zurückweisung zu erklären. Es ist Krieg. Diejenigen, die
das Abkommen zurückweisen, wollen einen Krieg zwischen
den US und dem Iran – und das ist ihre Absicht.
Jeder
politische Experte würde bestätigen, dass bei weitem
die stärkste Lobby-Gruppe in der Nation AIPAC ist, eine
Gruppe, die die Interessen des rechten Flügels von
Israel vertritt. AIPAC ist ein Erweiterung des rechten
Flügels der Netanjahu-Regierung geworden, und
sicherlich vertritt es nicht alle amerikanischen Juden:
wie Meinungsumfragen zeigen, unterstützen die meisten
amerikanischen Juden das Abkommen. Aber AIPAC hat den
Einfluss, die Macht und das Geld, die Menge dazu zu
bringen, sich anzuschließen. AIPAC hat sich selbst der
US-Öffentlichkeit als die einzige Gruppe vorgestellt,
die gegen das Abkommen ist. Das Abkommen würde für die
Völker der Welt und die US-Öffentlichkeit eine große
Sache sein; doch der Kongress hat große
Schwierigkeiten, das zu tun, was für die
US-Öffentlichkeit und die Welt das Beste wäre.
Stattdessen lehnt sie sich rückwärts, um AIPAC zu
gefallen - vertritt aber auf diese Weise nicht die
US-Öffentlichkeit. Die AIPAC versöhnlich stimmen, indem
man gegen ein Abkommen stimmt, das für die
US-Öffentlichkeit (angeblich)gut sei, könnte und sollte
als Verrat angesehen werden.
Wenn eine
angebliche Demokratie versäumt, ihr Volk zu vertreten
und tut, was für die Welt am besten sei, um einer
speziellen Interesse-Lobbygruppe zu gefallen, dann ist
das keine Demokratie. Der Kongress hat sich einer
speziellen Interessengruppe verkauft, die einen
politischen Führer des rechten Flügels einer
ausländischen Nation vertritt - und zwar auf Kosten
seiner eigenen Bürger. Ihr, die Bürgerschaft, seid im
Begriff, für eine Kampagne geopfert zu werden. Das ist
keine Demokratie. Der frühere Präsident Jimmy Carter
sagte es kürzlich in einem öffentlichen Interview, das
relativ unveröffentlicht von den Hauptmedien kam: „Jetzt
ist es nur mehr eine Oligarchie mit unbegrenzter
politischer Korruption, bei der es um die Nominierung
des Präsidenten oder die Wahl des Präsidenten geht. Und
dasselbe gilt für die Gouverneure und US- Senatoren und
Kongressmitglieder. Wir haben also jetzt einen
vollkommenen Umsturz unsres politischen Systems erlebt
als eine Abfindung an größere Spender, die wünschen und
erwarten und zuweilen nach den Wahlen Vergünstigungen
für sich selbst erhalten…
Die
Amtsinhaber, Demokraten und Republikaner schauen auf
dieses unbegrenzte Geld als großen Gewinn für sich
selbst. „ Hat euch euer Senator an eine Lobbygruppe
verkauft, die eine Partei des rechten Flügels einer
ausländischen Macht vertritt? Warum wollt Ihr sie/ ihn
wählen?
Joe
Clifford ist oft Mitarbeiter, der in Rhode Island (USA)
lebt - (dt. Ellen Rohlfs)
http://www.informationclearinghouse.info/article42720.htm
|
|
|
|
 Wem
hat GOTT das Land Kanaan versprochen?
- Abi Melzer - An der Spitze der
zionistisch-jüdischen Argumente für die Berechtigung des
jüdischen Volkes auf Palästina/Israel steht das
Argument, dass „Gott“ dieses Land dem jüdischen Volk
versprochen habe.
Man muss demnach an „Gott“ glauben, um das zu
akzeptieren, und es spielt für die fanatischen Zionisten
keine Rolle, dass der Zionismus eigentlich eine säkulare
Bewegung war, dass Theodor Herzl, der Begründer der
zionistischen Bewegung, von „Gott“ keine Ahnung hatte
und von der Bibel und den jüdischen Gesetzen noch
weniger. Es spielt auch keine Rolle, dass die meisten
Israelis gar nicht religiös und erst Recht nicht
orthodox sind, obwohl das Land von einer
orthodox-religiösen Mafia regiert wird, die sich bei
vielen Angelegenheiten des Alltags und ganz besonders
beim Anspruch auf das Land, auf die Bibel und die
Halacha beruft, und auf einen Gott, den bis heute noch
kein Mensch gesehen hat.
Aber selbst wenn wir dieser Argumentation folgen und
bereit wären, einen Gott zu akzeptieren, den wir nicht
anerkennen und an dessen Lehre wir nicht glauben,
sollten wir einmal die Geschichte des „Versprechens“,
wie sie in der Bibel geschildert wird – und auf die sich
der orthodoxe Zionismus beruft und damit dem jüdischen
Volk, und gleichzeitig der gesamten Menschheit, eine
nachhaltige Gehirnwäsche verpasst hat – überprüfen.
Im ersten Buch Moses, Genesis, Kapitel 17, Verse 2-8
heißt es: „Ich will einen Bund stiften zwischen mir und
dir und dich sehr zahlreich machen. Du wirst Stammvater
einer Menge von Völkern. Man wird dich nicht mehr Abram
nennen. Abraham wirst du heißen. Ich schließe meinen
Bund zwischen mir und dir samt deinen Nachkommen,
Generation um Generation, einen ewigen Bund: Dir und
deinen Nachkommen werde ich Gott sein. Dir und deinen
Nachkommen gebe ich „ganz Kanaan“, das Land in dem du
als Fremder weilst, für immer zu Eigen und ich will
ihnen Gott sein“.
„Gott“ hat also Abraham und seinen Nachkommen das
„ganze“ Land Kanaan versprochen, nicht dem jüdischen
Volk und schon gar nicht den fanatischen
ultra-orthodoxen Siedler in den besetzten Gebieten, die
aus dem o.g. Bibeltext nur die Worte „ganz Kanaan“
kennen und sich auf sie beziehen. >>> |
|
|
|
Israel demoliert in zwei
Tagen mehr als 30 Strukturen und lässt Dutzende
obdachlos. -
Die ist
die größte Zerstörung illegaler Wohneinheiten in fast
drei Jahren - Amira Hass, 19. August 2015
Die
zivile Verwaltung der IDF in der Westbank lässt in den
letzten zwei Tagen 127 Palästinenser obdachlos - es
ist die Folge der größten Zerstörung von Wohnstätten in
fast drei Jahren. Am Montag demolierte die
Zivilverwaltung in der Westbank in vier
Beduinengemeinden nahe Maale Adumin 22Gebäude,
einschließlich Hütten, die als Wohnraum und Schafställe
benützt wurden. 79 Personen, einschließlich 49 Kindern
wurden bei großer Hitze mit ihren Herden ohneUnterkunft
gelassen.
Am
Dienstag demolierte die Zivilverwaltung im Dorf
Fasa’il (1700 Bew.)im Jordantal 17 Strukturen. Ein Teil
des Dorfes liegt in Zone B und der Rest in Zone C. 48
Leute lebten in den jetzt zerstörten Hütten,
einschließlich 31 Minderjährige.
Nach
Zahlen der UN gehört die Zahl der Zerstörungen vom
Montag seit Oktober 2012 zur größten Zahl von
Zerstörungen in der Westbank an einem einzigen Tag. Die
vier Gemeinden, wo die Zerstörungen stattfanden sind
Al-Saidi, nahe der Stadt A-Zaim westlich von Maale
Adumim; und drei andere liegen nördlich von Maale
Adumim: Bir el Maskub, Wadi Sneysel und Abu Falah, alle
im Gebiet von Khan al-Ahmar. Im Ganzen leben in diesen
Gemeinden 400 Menschen.
Der
Anwalt Shlomo Lecker, der die Familien von Bir
al-Maskub vertritt, sagte. Die Zerstörungen wurden
durchgeführt, obwohl es Einwände gegen die
Zerstörungsorder gab, die im Mai Etti Sofer, dem
Koordinator des zivilen Verwaltungs-Komitees gab.
Lecker
sagte, dass im Gegensatz zu den üblichen Prozeduren, er
nie eine Antwort auf diese Einwände erhielt. Auf eine
Anfrage von Haaretz erhielt er als Antwort, es habe
sich heraus gestellt, dass die Antwort der
Zivilverwaltung an Lecker an eine falsche
Telefon-Nummer gegangen wäre und ihn deshalb nie
erreicht hätte.
Der
Anwalt hatte geschrieben, dass die Abriss- Order vor
sieben Jahren ausgestellt worden war, aber nie
durchgeführt wurde, weil die Zivilverwaltung
anscheinend verstanden hatte, dass sie Strukturen nicht
zerstören könne, wenn es keine vernünftige Alternative
für die Bewohner gebe.
Lecker
sagte, er könne sich nicht an einen Fall erinnern, bei
dem die Behörden Abriss-Anordnungen durchführten, ohne
auf die Einwände zu antworten, und auf Anfragen und
Bitten einzugehen, dies zu verschieben, und aus der
ganzen Sache eine legale zu machen
Israel
schloss die Beduinengemeinschaften nicht in ihren
Bebauungsplan für Zone C ein, d.h. die Gebiete der
Westbank unter voller israelischer Kontrolle. Deshalb
sind die Beduinen gezwungen, ohne Genehmigung Hütten und
andere vorübergehende Strukturen zu bauen. In den
vergangenen Jahren hat Israel Abrissaktivitäten
beschleunigt vorangetrieben, zusammen mit Bemühungen,
alle Beduinengemeinschaften in permanenten Städten
unterzubringen.
Ein Plan,
eine Beduinenstadt mit Namen Nueimah, nördlich von
Jericho zu bauen, verursachte zahlreiche Widerstände von
Seiten der Bewohner, die sich beklagten, dass sich die
Behörden nicht mit ihnen absprachen. Als Folge davon
ernannte der Koordinator der Regierungsaktivitäten in
den (besetz.) Gebieten und Chef der Zivilverwaltung
den Brigade-General (res.) Dov Tzedaka als ihren
Verbindungsmann zum Jahalin Beduinenstamm hinsichtlich
ihrer geplanten Evakuierung von dort, wo sie seit
Jahrzehnten lebten.
Eine der
ständigen Forderungen der
Knesset-Ausländer-Angelegenheiten und des
Verteidigungs-Unterkomitees über
Siedlungsangelegenheiten ist es allgemein, alle
Beduinengemeinden in Zone C abzureißen, und besonders
in der Nähe von Ma’ale Adumin, um die Ausdehnung der
jüdischen Siedlungen in diesem Gebiet zu erlauben
Einige Beduinen des Jahalin-Stammes wurden In der
Nachbarschaft von Ma’ale Adumin und lebten dort
jahrelang, bis sie 1990 von dort evakuiert wurden.
Das Büro
des Koordinator der Regierungsaktivitäten in den
Gebieten sagte: „ Dies sind alles illegal gebaute
Strukturen, die ohne Genehmigung, also in Verletzung des
Gesetzes gebaut wurden, einige sind erst in den letzten
Jahren gebaut worden. Die Strukturen wurden gebaut,
nachdem der Zwangsvollstreckungsprozess vollzogen war.
Außerdem wurde keine Baugenehmigung erteilt und die
Besitzer der Strukturen erschienen nicht vor dem
Unterausschuss für die Aufsicht, zu dem sie eingeladen
waren. Anwalt Lecker reichte am 17. Mai 2015 einen
Widerspruch gegen die Ankündigung der Absicht der
Zerstörung der Strukturen ein, die erst kürzlich den
Besitzern ausgeliefert wurde. Anwalt Leckers Brief wurde
am 26. Mai in einem detaillierten Brief beantwortet,
der ihm am 26. Mai zugesandt wurde. In diesem Brief
wurden alle Reklamationen zurückgewiesen und zusätzlich
der Brief des Gesetzes mit einer Zeitverlängerung um 14
Tage, in denen man sich noch an die Gerichte wenden
kann. (Dt. etw. gekürzt E. Rohlfs) |
|
|
|
Näheres zu den
Herausgebern und Unterzeichner:
Die Zahlen über Zerstörungen und
Vertreibungen findet man bei UN
OCHA-Zerstörungs-Datenspeicher, zuletzt um 7 Uhr 23 PM
am 20 August 2015. Die Zerstörungen in dieser Woche in
Zone C geschahen am 17. 18. Und 20. August.
Vier der
10 palästinensischen Gemeinden, die von kürzlichen
Zerstörungen betroffen waren: Az’Zaayyem, khan
alAhmar-Abu Falah, Bir Maskoob, und Wadi Sneysel liegen
innerhalb von E1 und gehören unter die 46
palästinensischen Beduinen und Hirtengemeinden , die
dafür bekannt sind und für den israelischen
Umsiedlungsplan vorgesehen sind . Im Ganzen wurden 22
Strukturen in diesen vier Gemeinden am 17. August
zerstört, und 78 Menschen vertrieben.
Der
Wiederansiedlungsplan , der von Israel im September
2014 veröffentlicht wurde, wird gewöhnlich auch als
der The Nuweimeh Plan bezeichnet. Die Ausführung des
Plan würde rund 7000 Palästinenser aus 46 Gemeinden
umfassen, von denen 23 in E1 –Gebiet liegen. Sie
sollen Orte verlegt werden, die von der Regierung
Israels festgelegt werden: Nuweihmeh, Fasayel und A
Jabal. Als Hinweis auf das Angebot des
Generalsekretärs siehe bitt e Abs, 37 in
http://bit.ly/1gYgu81 und für mehr allgemeine
Information :
http://bit.ly/1HXvSHM.
Der
israelische vorgeschlagene E1 –Bebauungsplan (Plan Nr
420/4) , 1999 freigegeben, würde durch eine Reihe
Unterpläne erfüllt, die das Ziel haben, die Siedlung
Maale Adumim mit Jerusalem zu verbinden und zu einem
größeren Maale Adumin-Siedlungsblock mit den
Siedlungen Mishor Adumim und Kfar Adumim durch eine
Reihe Straßen und Hausbau-Initiativen mit einander zu
verbinden.
Die
israelische Zivilverwaltung (ICA) , die Körperschaft,
die das Planen in Zone C kontrolliert, hat in den
letzten Jahren 94% von palästinensischen Bauanträgen
verweigert. Die ICA hat dagegeb mehr als 12 500
Zerstörungsorder in Zone C für palästinensische Häuser,
Schulen, Ställe, Zisternen, Taboons (traditionelle
Brotbacköfen) veröffentlicht. Dies selbe Körperschaft
gibt regelmäßig Baugenehmigungen,, Gebietsaufteilungen
für die Entwicklung von illegaler Siedlungserweiterung
in Zone C heraus . Für mehr Information :
http://bit.ly/1J66dAA
Kontakt: Für mehr Information
und Medien, Interviews oder Touren der betroffenen
Gemeinden kontaktiere bitte: Policy & Advocacy
Coordinator Willow Heske :willow.h@aidajerusalem.org.
00972 597 133646 oder 00972 542 851 189 - (GIZ
GMBH, Bonn 0597133646) - (dt. Ellen Rohlfs) |
|
| |
|
|
Querfrontstudie ohne
Querverbindung - pdf - Wo die
Otto-Brenner-Stiftung „Netzwerke“ sieht und wie sie sie
definiert und findet - Dr. Sabine Schiffer - Die
aktuelle OBS-Studie „Querfront – Karriere eines
politisch publizistischen Netzwerkes“1 geht von einem
Netzwerk zwischen Akteuren wie Jürgen Elsässer, Ken
Jebsen, Ivo Sasek und Michael Vogt, bestimmten Verlagen
und Webportalen aus – um nur einige illustre Erwähnte zu
nennen –, wo eines zu ermitteln und zu belegen gewesen
wäre. Die methodischen Fehler der „Kurzstudie“, die ich
allenfalls als Teilstudie (s.u.) bezeichnen würde,
stellen deren vorweggenommenes Ergebnis in Frage.2 Der
Begriff „Querfront“ bleibt genauso vage, wie der „Netzwerk“-Begriff.
Da es sich vielfach um eine Aneinanderreihung von
Nichtaussagen à la „über ihn wird gesagt, dass“ handelt,
wird im Folgenden an besonders einschlägigen Beispielen
aufgezeigt, warum die Gesamtaussage des Werkes
hinterfragt werden muss. Was hat Erwin Pelzig mit
alternativ.tv zu tun? Nichts. Davon ist auszugehen,
obwohl >>> |
|
|
|
 |
 |
|
 |
Ein Israelischer Besatzungssoldat
versucht einen palästinensisches Kind zu
verhaften, doch mutige
Palästinenserinnen beschützen das Kind.
This is
what Palestinian children must face
everyday in the West Bank.
They are brutally
attacked and abused regardless of all
international laws and UN conventions to
ensure children's safety.
Israel continues to
violate CHILDREN'S rights to live at
peace! And the world is YET silent about
all of it!
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
