oo

Kostenlos  IST nicht
Kostenfrei

Unterstützen Sie
unsere Arbeit

Nach oben
WICHTIGE MANIPULATOREN
ACT.IL_Organisationsplatform der Lobby
Pro-Israel-Lobby auf dem Rückzug
Cook_Antisemitische Behauptungen
Wikipedia wird manipuliert
Israel -  Propagandakrieg gegen BDS
Verleumdungskampagne entzieht pal. Landwirten Geld
Wie Israel in den USA BDS bekämpft
2019 Israellobby USA + Großbritannien
2018 - USA - Ilhan Omar - Angriff der Israellobby
BDS - UN-Experten warnt die deutsche Regierung.
Israels Millionen-Dollar-Troll-Armee
US: Staaten verwenden Anti-Boykott-Gesetze
Verleumdungsaktionen +  Jagd Aktionen
Arye Sharuz Shalicar aus der Hasbaraabteilung
Lobbyarbeit in den USA
2018 - VIDEOS -  USA - Israelische Lobby
2017 - VIDEOS Lobbyarbeit in Großbritannien
Denkverbote sollen unantastbar machen
Über die Hasbara Aktivisten
Geschichte der Juden wird umgeschrieben
Wo ist Jeffrey Goldberg? - Hirsch Jakow
Verfechter "Tod den Arabern" Frontmann  EU
Spender für den Post-Zionismus
2017 - Film -Der Hass auf Juden in Europa
+972 - Brief über Zensur
NZZ - auf Israel Kurs
Jagd auf die Linke
Bremer Friedensfreunde
Wir müssen gerecht sein und bleiben
Israelische Märchenstunden
Aktuelles - 7
Aktuelles - 6
Aktuelles - 5
Aktuelles - 4
Aktuelles - 3
Aktuelles - 2
Aktuelles - 1

 

       

 

 

Wie eine israelische Verleumdungskampagne palästinensischen Landwirten das Geld enzieht

Israelische Lobbygruppen haben es auf die Finanzierungsquellen einer großen palästinensischen Landwirtschaftsgewerkschaft abgesehen - mit der zweifelhaften Behauptung, sie habe Verbindungen zu "Terroristen". Andere palästinensische Organisationen sind den gleichen Angriffen ausgesetzt.

VAlex Kane und Mariam Barghouti -  25. Januar 2021 - Übersetzt mit DeepL


Am 20. Juli erhielt die Union of Agricultural Work Committees (UAWC), eine wichtige palästinensische Gruppe für landwirtschaftliche Entwicklung, die Nachricht von einem verblüffenden Schlag gegen ihre Arbeit: Die niederländische Regierung, seit 13 Jahren ein wichtiger Geldgeber der Gruppe, stellte ihre Finanzierung ein.

Seit Jahren hatte ein globales Netzwerk von Israel-Lobbygruppen Lobbyarbeit bei den europäischen Regierungen betrieben, um die Finanzierung von UAWC zu stoppen, einer Gruppe, die palästinensischen Bauern hilft, ihr Land zu bestellen und zu erhalten, ihre Produkte zu vermarkten und eine Wasserinfrastruktur zu entwickeln.

Die Kampagne der Lobby stützte sich auf die Behauptung, dass UAWC mit der Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP) verbunden sei, einer marxistisch-leninistischen Partei, die in den 1970er Jahren nach der Fatah die zweitgrößte Fraktion innerhalb der Palästinensischen Befreiungsorganisation bildete. Historisch gesehen waren viele palästinensische zivilgesellschaftliche Gruppen oft an politische Fraktionen gebunden, die in der palästinensischen Gesellschaft aufgrund der von ihnen erbrachten sozialen Dienstleistungen, ihrer Rolle in der öffentlichen Bildung und ihrer Opposition gegen die israelische Besatzung breite Unterstützung hatten.

Die Fraktionen hatten ihrerseits separate bewaffnete Flügel, die zeitweise unabhängig von den politischen Einheiten operierten. Der PFLP-Flügel führte in den 1970er und 1980er Jahren sowie während der Zweiten Intifada bewaffnete Angriffe durch. Während Israel und seine Verbündeten solche Angriffe als "Terrorismus" bezeichnen, wurden sie von den Palästinensern als Reaktionen und Manifestationen des bewaffneten Widerstands gegen Israels eigene gewaltsame militärische Besatzung angesehen.

Die Kampagne gegen UAWC hatte bis Juli 2020 nur mäßigen Erfolg. Ein Vorstoß von Shurat HaDin, einem israelischen Rechtszentrum, das enge Verbindungen zur israelischen Regierung hat, die Finanzierung von UAWC zu kürzen, veranlasste Australien 2012, die Finanzierung von UAWC vorübergehend einzufrieren und seine Regierungsspenden zu überprüfen. Letztendlich wies die australische Regierung Shurat HaDin zurück und wies darauf hin, dass UAWC "nicht von Israel verboten oder von den Israelis zu einer terroristischen Organisation erklärt wurde" (obwohl die israelischen Behörden 2018 behaupteten, dass UAWC mit Terrorismus in Verbindung stehe).
Die Bemühungen solcher Lobbygruppen gehen jedoch weiter, wobei die niederländische Suspendierung nur der jüngste Schlag für die UAWC ist. "Es gibt keinen Vergleich zwischen der Macht und den Ressourcen, die sie haben, und dem, was wir haben", sagt UAWC-Direktor Fuad Abu Saif gegenüber +972. "Jeder von uns ist in ihren Augen ein Terrorist."


Ein Netz von Beziehungen
- Die politische Landschaft hatte sich für UAWC im Herbst 2019 schlagartig verändert, als Israel Samer Arbeed und Abdel Razaq Farraj verhaftete, zwei Mitarbeiter der Gewerkschaft, die angeblich auch Mitglieder der PFLP sind. Die niederländische Regierung sagte, dass ihr Geld dazu beigetragen habe, die Gehälter von Arbeed und Farraj zu bezahlen.

Die Behörden beschuldigten die beiden, am 23. August 2019 einen Bombenanschlag geleitet zu haben, bei dem Rina Shnerb getötet wurde, eine 17-jährige Israelin, die Ein Bubin besuchte, eine Quelle in der Nähe der Westbank-Siedlung Dolev, die israelische Siedler seit langem zu kontrollieren versuchen.

Der Shin Bet, Israels interner Sicherheitsdienst, wurde von Menschenrechtsgruppen beschuldigt, Foltermethoden angewandt zu haben, die dazu geführt haben sollen, dass sechs von Arbeeds Rippen gebrochen wurden und seine Niere versagte, so die Menschenrechtsanwälte. Am 24. Januar schloss der israelische Generalstaatsanwalt die Ermittlungen in dem Fall mit der Begründung, es gebe "keine Anhaltspunkte für das Verbrechen der Folter."

Als Reaktion auf die Verhaftung ihrer Mitarbeiter erklärte die UAWC in einer Stellungnahme, dass "die UAWC eine unabhängige Organisation ist, die keine politische oder religiöse Verbindung zu einer Partei oder politischen Organisation hat."

Nach den Verhaftungen von Arbeed und Farraj führten UK Lawyers for Israel (UKLFI) und NGO Monitor, zwei Israel-Lobbygruppen, die die Palästinenserrechtsbewegung angreifen, eine monatelange Kampagne an, die sich gegen die Finanzierung von UAWC durch die niederländische Regierung richtete. Die Kampagne führte dazu, dass die Niederlande einen Zuschuss von 1 Million Dollar für das Jahr 2020 einfroren und eine externe Überprüfung ihrer Finanzierung der Gewerkschaft ankündigten. "Wir erwarten, dass dieser Prozess und die Untersuchung mehrere Monate dauern werden", sagte Irene Gerritsen, eine Sprecherin des niederländischen Außenministeriums. Daniel Laufer, ein Sprecher von NGO Monitor, sagt, dass die Entscheidung "eine wichtige Anerkennung der Notwendigkeit der Sorgfaltspflicht bei allen NGO-Finanzierungsentscheidungen darstellt."

Das Einfrieren der Gelder erfolgte, obwohl es keine Beweise gab, die UAWC als Organisation mit dem gewalttätigen Angriff in Ein Bubin in Verbindung bringen. Aber was NGO Monitor und UKLFI betrifft, ist "guilt by association" die perfekte Strategie, die sie verfolgen.

Beide Organisationen, die Verbindungen zur israelischen Regierung haben, haben daran gearbeitet, die palästinensische Rechtsbewegung zu untergraben, zum Teil, indem sie sie beschuldigten, Verbindungen zu terroristischen Gruppen zu haben. NGO Monitor wurde von Gerald Steinberg, einem ehemaligen Berater des israelischen Außenministeriums und des Nationalen Sicherheitsrates, unter dem Dach einer Denkfabrik gegründet, die von Dore Gold, einem ehemaligen israelischen Botschafter bei der UNO und Berater von Benjamin Netanyahu, geleitet wird. UKLFI hat unterdessen Konferenzen in Partnerschaft mit der israelischen Botschaft in Großbritannien organisiert.

Als Antwort auf Fragen des +972 Magazins über den Mangel an Beweisen, der zu der Entscheidung des niederländischen Ministeriums führte, sagte Caroline Turner, Direktorin von UKLFI: "Es ist nicht korrekt zu sagen, dass es keine Beweise gibt, die die UAWC mit dem Angriff in Ein Bubin in Verbindung bringen. Drei hochrangige Offiziere der UAWC wurden im Zusammenhang mit dem Terroranschlag verhaftet."


'Eines der letzten Hindernisse für die israelische Apartheid'
- Das Einfrieren der Gelder hatte eine unmittelbare Auswirkung. Nach Angaben von UAWC hatten die niederländischen Gelder über 100 Gemeinden in Area C im besetzten Westjordanland unterstützt, wo Palästinenser leben, die durch israelische Siedler gefährdet sind. "Der Hauptgrund für all die Vorwürfe und den Druck ist die Arbeit, die wir leisten, besonders in den letzten Jahren", erklärt Abu Saif.

"Wenn wir die Gebiete A und B mit den palästinensischen Gemeinden in Gebiet C verbinden, ist das allein schon bedeutsam", sagt Abu Saif. In den vergangenen sechs Jahren hat UAWC 52 Kooperativen im Westjordanland und im Gazastreifen gegründet und dabei fast 10.000 Dunum palästinensisches Land rehabilitiert, das von den israelischen Behörden im Gebiet C beschlagnahmt werden sollte. Außerdem pflanzte die Organisation fast zwei Millionen Bäume und baute Verbindungswege mit einer Länge von fast 700 km aus. UAWC setzte sich auch für einen besseren Zugang zu Wasser für Palästinenser in Gebiet C ein, wo die Wasser- und Sanitärversorgung durch die israelische Siedlungserweiterung regelmäßig unterbrochen wird.

Nun haben über 300 Palästinenser ihre Arbeitsmöglichkeiten verloren, weil sechs von der UAWC beauftragte Bauunternehmer gezwungen waren, von den Niederlanden finanzierte Projekte zur Befestigung der landwirtschaftlichen Infrastruktur abzusagen. Etwa 200 palästinensische Landwirte könnten auch nicht in der Lage sein, ihre Angestellten zu bezahlen, was die Spannungen unter der landwirtschaftlichen Belegschaft erhöht.

Eine dauerhafte Kürzung der Mittel würde noch mehr Schaden anrichten, warnt UAWC: Sie würde die Fähigkeit der Organisation behindern, palästinensischen Bauern zu helfen, ihr Land angesichts der unerbittlichen israelischen Siedlungsexpansion zu behalten. "Dies ist keine Bestrafung für UAWC", sagt Direktor Abu Saif, "es ist eine Bestrafung des Volkes."

Abu Saif drängt nun die niederländische Regierung, die Finanzierung seiner Gruppe nicht nur gründlich zu überprüfen, sondern den Prozess zu beschleunigen. "Wir wollen nicht, dass sie eine Bewertung stoppen, sondern dass sie weitermachen. Wir sind von unserer Organisation überzeugt und wollen zeigen, dass diese Anschuldigungen letztlich unbegründet sind", sagt er.


Die Auswirkungen von UAWCs Fall gehen über die Organisation hinaus.
- "Dies könnte das Vertrauen zwischen europäischen Spendern und palästinensischen zivilgesellschaftlichen Organisationen untergraben. Das war schon immer das Ziel der israelischen Lawfare-Organisationen", sagt Giovanni Fassina, der Programmdirektor des European Legal Support Center, einer Gruppe, die UAWC juristischen Beistand leistet und palästinensische Rechtsverteidiger vor Repressionen in Europa verteidigt. "Wenn man es schafft, das Vertrauen zwischen zwei Parteien zu untergraben, werden sie die Mittel kürzen und das wird die Aktivitäten der zivilgesellschaftlichen Organisationen stoppen. Diese Organisationen sind eines der letzten Hindernisse für die israelische Apartheid."

Die Überprüfung der Finanzierung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem palästinensische zivilgesellschaftliche Gruppen eine neue "Anti-Terrorismus"-Klausel scharf kritisieren, die in Förderverträge der Europäischen Union eingefügt wurde. Die Klausel listet sieben palästinensische politische Gruppierungen als "terroristische Gruppen" auf, darunter die Hamas, den Palästinensischen Islamischen Dschihad und die PFLP, und verlangt von palästinensischen Organisationen, dass sie sicherstellen, dass Personen, die von EU-finanzierten Projekten profitieren würden, nicht mit diesen Gruppen in Verbindung stehen.

Mit einem gequälten Seufzer sagt Abu Saif: "Wenn die internationale Gemeinschaft tatsächlich versucht, die Messlatte [für die von ihr finanzierten Projekte] höher zu legen, dann sollte sie auch die Illegalität der Siedlungen und Siedler untersuchen, die die Bemühungen dieser Gruppen größtenteils leiten."

Für palästinensische Organisationen ist Abu Saifs Einladung nicht unberechtigt; seit Jahren fordern viele von ihnen Ermittlungen gegen israelische Lobbygruppen wegen ihrer Finanzierungsquellen und Verbindungen zu extremistischen Organisationen. Letzten Monat berichtete Middle East Eye zum Beispiel, dass Ariel Leitner, einer der "Anti-Terrorismus"-Anwälte von Shurat HaDin, selbst in Israel für Anschläge verurteilt wurde, bei denen in den 1980er Jahren sechs Palästinenser verletzt wurden. Leitner, der der rechtsextremen Kach-Partei angehörte, floh auf Kaution in die Vereinigten Staaten, kehrte aber nach Israel zurück, nachdem er sich auf einen Vergleich eingelassen hatte. Seine Frau, Nitsana Darshan-Leitner, ist die Gründerin von Shurat HaDin.


Streichung von Geldern
- Zusätzlich zur Lähmung der Organisation selbst würde eine dauerhafte Kürzung der UAWC-Finanzierung einen großen Sieg für die Israel-Lobby bedeuten, da sie eine erfolgreiche Blaupause dafür liefert, wie man der palästinensischen Zivilgesellschaft generell den Geldhahn zudrehen kann.

In den letzten Jahren haben israelische Regierungsbehörden und eine Reihe von Israel-nahen Lobbygruppen - wie Shurat HaDin, UKLFI, NGO Monitor, das International Legal Forum, das Lawfare Project und andere - eine Vielzahl von Taktiken angewandt, um die Geldbeschaffung palästinensischer Gruppen zu behindern.

Die gängigste Methode besteht darin, zivilgesellschaftlichen Gruppen Verbindungen zu palästinensischen politischen Parteien mit bewaffneten Flügeln zu unterstellen und damit zu argumentieren, dass Finanzierungsplattformen wie PayPal gegen Anti-Terror-Gesetze verstoßen könnten, wenn sie palästinensischen Gruppen erlauben, ihre Dienste zu nutzen.

Diese Bemühungen hatten bescheidenen Erfolg, aber nicht annähernd genug, um den Geldfluss an palästinensische Organisationen zu unterbinden. Im Jahr 2018 überzeugte Shurat HaDin die Plattform Donorbox, das Konto des Boycott National Committee (BNC) zu schließen, der palästinensischen Gruppe, die die globale Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne koordiniert, nachdem sie einen Brief an Donorbox geschickt hatte, in dem sie behauptete, das BNC habe Verbindungen zum Terrorismus.

Im Jahr 2019 entfernte die Crowdfunding-Plattform Global Giving nach einer Kampagne von UKLFI die Möglichkeit von Defense for Children International-Palestine, einer palästinensischen Kinderrechtsgruppe, Gelder für ihre Projekte zu sammeln, ohne DCI-Palestine über die konkreten Vorwürfe zu informieren, die zur Entfernung führten. UKLFI hatte zusammen mit NGO Monitor behauptet, dass DCI-Palestine mit der PFLP verbunden sei.

Im März 2020 stellte die UKLFI jedoch im Rahmen eines Vergleichs über eine Verleumdungsklage von DCI-Palestine in Großbritannien klar, dass sie "nicht die Absicht hatte, zu suggerieren, dass die Organisation derzeit enge Verbindungen zu einer terroristischen Organisation hat oder diese finanziell oder materiell unterstützt."

Im September informierte Global Giving DCI-Palestine darüber, dass es die Vorschriften der Crowdfunding-Plattform einhält. Da jedoch PayPal, die Website, über die Global Giving die Spenden abwickelt, mitgeteilt hat, dass es keine Gelder mehr für DCI-Palestine annimmt, sind die Projekte der palästinensischen Kinderrechtsgruppe weiterhin nicht auf Global Giving gelistet.

Marlena Hartz, Kommunikationsdirektorin bei Global Giving, erklärte gegenüber dem +972 Magazine, dass die Organisation festgestellt habe, dass neun frühere Vorstandsmitglieder von DCI-Palästina mit der PFLP in Verbindung standen, obwohl sieben der neun in der Gruppe aktiv waren, bevor das Außenministerium sie 1997 als terroristische Organisation einstufte. Die anderen beiden Vorstandsmitglieder hatten PFLP-Verbindungen als Kandidaten bei einer offenen Wahl im Jahr 2006, die von Israel erlaubt wurde.

"Die Entscheidung, die Partnerschaft von DCIP mit GlobalGiving nicht zu reaktivieren, wurde nach reiflicher Überlegung und Abwägung verschiedener Belange getroffen: zum Beispiel, die Vorwürfe ernst zu nehmen, unserer Verantwortung gegenüber einem Partner gerecht zu werden und unsere Nachhaltigkeit und Mission als gemeinnützige Organisation zu schützen, die andere gemeinnützige Organisationen auf der ganzen Welt unterstützen will", sagt Hartz.
Verschwendung von Zeit und Kapazität

Die Folgen für palästinensische Gruppen sind offensichtlich. "[Der Kampf gegen diese Anschuldigungen] ist eine massive Verschwendung von Zeit und Kapazität", sagt Brad Parker, Senior Adviser for Policy and Advocacy bei DCI-Palestine.

"Wir sind eine Organisation, die Kinder vor Militärgerichten vertritt, die misshandelt und gefoltert werden und denen Anwälte verweigert werden, doch ein großer Teil unserer Kapazität geht dafür drauf, auf Spenderanfragen zu reagieren und die Integrität und den Ruf der Mitarbeiter zu verteidigen. Das ultimative Ziel ist es, die Finanzierung zu beenden und die Beziehungen zu kühlen und die Organisation zu marginalisieren, weil sie die legitime Menschenrechtsarbeit leistet, die wir tun."

Das Wort "Terrorist" auf palästinensische Gruppen zu übertragen, ist ein todsicherer Weg, um Spender abzuschrecken. "Eine Person als Terrorist zu brandmarken, oder eine Organisation als Terrorist, oder eine terroristische Verbindung zu haben, ist ein sehr mächtiges Werkzeug", sagt Dr. Yara Hawari, Senior Policy Fellow bei der palästinensischen Denkfabrik Al-Shabaka, gegenüber +972. "Besonders seit der Kampagne 'Krieg gegen den Terror' [geführt von George W. Bushs Regierung nach den Anschlägen vom 11. September 2001] konnten Regierungen mit Missbrauch und Diskriminierung unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit davonkommen, basierend auf lose definierten Anschuldigungen des Terrors."

Im Jahr 2007 legte der UN-Sonderberichterstatter einen Bericht vor, in dem er auf die problematische Natur der israelischen Definition von Terrorismus und Terroristen hinwies, von der er sagte, dass sie der Klassifizierung und dem Gebrauch der Vereinigten Staaten von Amerika in Bezug auf die Gefangenen im berüchtigten Gefangenenlager Guantanamo Bay ähnelt.

In der Vergangenheit war die Zugehörigkeit zur Hamas die am häufigsten heraufbeschworene Verbindung, um Organisationen und Einzelpersonen anzugreifen oder zu diskreditieren. Letztes Jahr sah sich Oxfam mit einem Gerichtsverfahren unter dem Vorwand konfrontiert, der Hamas, die ebenfalls als Terrororganisation gilt, "materielle Unterstützung" zukommen zu lassen. Allerdings werden die meisten palästinensischen Gruppierungen unter dem Dach der PLO als Terrororganisationen betrachtet; die Fatah wurde erst von der Terrorliste gestrichen, nachdem sie 1993 die Osloer Verträge unterzeichnet hatte.

Das spezifische Oxfam-Projekt, das die Vorwürfe im Jahr 2019 auslöste, hatte ebenfalls mit der Landwirtschaft zu tun. Im breiteren Kontext betrachtet, tragen die Auswirkungen dieser Bemühungen auch zu einer anhaltenden wirtschaftlichen Verschlechterung und Ernährungsunsicherheit bei, wobei die UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation kürzlich warnte: "Zum ersten Mal kann die palästinensische Ernährungssicherheit durch eine geringere Verfügbarkeit von Lebensmitteln erheblich beeinträchtigt werden."

"Wenn man Projekte durchführt, die die Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft und ein Leben in Würde fördern, ist das eine Bedrohung", sagt Abu Saif gegenüber +972. "Für UAWC gilt nicht nur, dass wir keiner politischen Partei oder Agenda angehören oder mit ihr verbunden sind, sondern unsere Strategien und Herangehensweise stehen manchmal im Widerspruch zu denen der Fraktionen und palästinensischen Behörden. Wir kritisieren sogar ihre Unzulänglichkeiten bei der Behandlung sozialer Fragen, während wir versuchen, ihre Lücke zu füllen."


Niederländische Wahlen befeuern Attacken
- Gemeinsam haben UKLFI und NGO Monitor Dossiers über die angeblichen Verbindungen der UAWC zur PFLP veröffentlicht und eine Reihe von Briefen an europäische Regierungen und Aufsichtsbehörden geschickt, die alle darauf abzielten, die europäische Finanzierung der UAWC zu untergraben. Nichtsdestotrotz dauerte es bis Juli 2020, bis diese globale Kampagne gegen die palästinensische Zivilgesellschaft auf Regierungsebene einen gewissen Erfolg verzeichnen konnte.

Ein Hauptgrund für die Entscheidung der niederländischen Regierung, die Gelder einzufrieren, war die Verhaftung von UAWC-Mitarbeitern im Zusammenhang mit dem Angriff in Ein Bubin. Palästinensische Rechtsverteidiger haben die Niederlande jedoch dazu gedrängt, die Behauptungen Israels kritisch zu betrachten, da der Shin Bet angeblich Arbeed gefoltert hatte, den UAWC-Mitarbeiter, von dem Israel behauptet, er habe den Anschlag beaufsichtigt.

Das Einfrieren kam auch als Ergebnis des Drucks von niederländischen rechtsgerichteten politischen Parteien, die mit der langen Geschichte der Finanzierung der palästinensischen Zivilgesellschaft durch ihre Regierung nicht einverstanden sind, und die sich jetzt mit rechten Pro-Israel-Gruppen verbünden. Diese Parteien sind nicht in der aktuellen Mitte-Links-Koalitionsregierung.

Aber nächstes Jahr, im März, werden die niederländischen Wähler eine neue Regierung wählen. Die Anführerin der progressiven Partei D66 ist Sigrid Kaag, die derzeitige Ministerin für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit, also das Regierungsamt, das für die Finanzierung der UAWC verantwortlich ist. Je nachdem, wie gut ihre Partei abschneidet, könnte sie eine Chance haben, die erste niederländische Premierministerin zu werden.

Die niederländische Rechte will diese Aussicht verhindern und nutzt Kaags Aufsicht über die Finanzierung der UAWC als politische Keule, um sie anzugreifen. "Angriffe auf UAWC sind im weiteren Sinne Angriffe auf [Kaags] Ministerium und können als politische Munition bei den kommenden Wahlen verwendet werden", sagt Gerard Jonkman, Direktor von The Rights Forum, einer niederländischen Gruppe, die sich auf Israel-Palästina konzentriert.

Schon vor der aktuellen Kontroverse um UAWC war Kaag eine Zielscheibe für ihre Unterstützung der Palästinenser. Im Juni 2020 twitterte Geert Wilders, der antimuslimische Führer der rechtsextremen Partei für die Freiheit, ein Bild von Kaag mit Palästinenserführer Jassir Arafat und schrieb: "Arafat war einer der größten Terroristen des letzten Jahrhunderts. @SigridKaag hat ihn verehrt. Das allein macht sie ungeeignet, Premierministerin zu werden."


Beseitigung eines Hindernisses für den Siedlungsbau
- Der größere Hintergrund für das Einfrieren der Gelder ist jedoch die jahrelange Kampagne von israelischen Lobbygruppen, die die Arbeit von UAWC in Gebiet C untergraben, den zwei Dritteln der besetzten Westbank, die unter voller israelischer Zivil- und Sicherheitskontrolle stehen.

UAWC ist die größte palästinensische Institution für landwirtschaftliche Entwicklung, die sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland tätig ist. Und es ist eine der wenigen palästinensischen Non-Profit-Organisationen, die sich speziell auf die Unterstützung von landwirtschaftlichen Projekten in gefährdeten palästinensischen Gemeinden im Gebiet C konzentriert, wo die israelischen Siedlungen stark konzentriert sind.

"In die Landwirtschaft zu investieren und Bäume zu pflanzen ist ein Weg, der israelischen Besatzung vor Ort zu widerstehen", erklärt Abu Saif von UAWC. "Genau aus diesem Grund werden wir angegriffen."

Die Arbeit der UAWC zu untergraben, erfüllt also ein zentrales Ziel der israelischen Siedlerbewegung. - "Während das israelische Militär den Raum für Siedlungen durch den Einsatz von Bulldozern räumt, versuchen UKLFI [und] NGO Monitor den europäischen diplomatischen Raum von Siedlungsblockaden zu säubern, indem sie Reputationsangriffe auf palästinensische NGOs durchführen, die diese Themen ansprechen", sagte Ryvka Barnard, Senior Campaigns Officer für die britische Gruppe War on Want, die auch von UKLFI ins Visier genommen wurde.

"NGOs wie UAWC schaffen ein Hindernis für den Siedlungsbau, weil sie Beweise für die Lobbyarbeit in der EU sammeln, indem sie Israels illegale Aktivitäten [wie] Strukturabbrüche und Siedlungsbau anprangern. In den Augen von Gruppen wie UKLFI müssen sie also diskreditiert werden."

Auf die Frage von +972 nach Behauptungen, dass es bei der Kampagne gegen UAWC darum geht, die Fähigkeit palästinensischer Gruppen zu schädigen, israelische Rechtsverletzungen zu dokumentieren und sich gegen den Siedlungsausbau zu wehren, sagte Turner, die Leiterin von UKLFI, dass "UKLFI nicht will, dass terroristische Gruppen von der EU oder von irgendeiner anderen Regierung finanziert werden." Sie fügte hinzu, dass ihre Organisation zwar "sicherlich nicht gegen die Finanzierung legitimer palästinensischer Organisationen ist", aber darauf besteht, dass die UAWC "starke Verbindungen zur Terrorgruppe PFLP hat und als solche nicht von europäischen oder anderen Regierungen finanziert werden sollte."

Trotz dieser Schwierigkeiten macht die UAWC mit ihrer Arbeit weiter. "Im Moment herrscht wirtschaftliche Unsicherheit", sagt Abu Saif mit einem Seufzer. "Wir haben Angst, dass wir unser Versprechen nicht erfüllen können, aber es gibt auch ein Gefühl der Ermächtigung unter uns. Letztendlich ist es unser Ziel, den Menschen zu dienen, und so wie wir als Freiwillige angefangen haben, haben wir die Möglichkeit in Betracht gezogen, wieder als Freiwillige zu arbeiten."    Quelle


Alex Kane ist ein in New York lebender Journalist, dessen Arbeit über Israel/Palästina, bürgerliche Freiheiten und die US-Außenpolitik in VICE News, The Intercept, The Nation, In These Times und mehr erschienen ist. Folgen Sie ihm auf Twitter @alexbkane.

Mariam Barghouti ist eine palästinensische Schriftstellerin, die in Ramallah lebt. Twitter: @MariamBarghouti.

 

 

Start | oben

Impressum             Haftungsausschluss          KONTAKT            Datenschutzerklärung         arendt art